Лет 30 -35 тому назад наш главный врач (г.Купянск Харьковской области) решил приобрести маммограф, сейчас уже не помню, но вроде бы "Электроника", номер тоже не помню. Не плохой был аппарат, а даже весьма хороший, со специальными односторонними кассетами, острофокусной трубкой, качество маммограмм было отличное, аппаратик крепился на стене, трубка и приемник (пленка) по типу С-дуги, с компрессионной планкой. Тогда не было "повальной маммографии", но нагрузка на аппаратик была весьма существенная, в основном, направляли на исследование гинекологи. Тогда и литературы то по маммографии фактически не было, была одна монография и довольно толковая, под авторством Линденбратена и Бражникова. Но протокол по определенной схеме писать надо было, но и "наметок" тоже никаких не было ни у меня, ни у коллег, даже главного рентгенолога Харьковской области потревожил, но всё впустую...
Вот я проштудировал указанную монографию, взял карандашик в руки..., вот так родился первый вариант формализованного протокола рентгенологического исследования молочных желез - 30 - 35 лет тому назад...
Вот я проштудировал указанную монографию, взял карандашик в руки..., вот так родился первый вариант формализованного протокола рентгенологического исследования молочных желез - 30 - 35 лет тому назад...
Достойный труд (я о вашем конспекте). Меня смутили англоязычные термины в тексте (типа Breast vascular countur, prominent).
Чем же интересны эти варианты Андрей Юрьевич?
https://events.webinar.ru/rpcmr/530115/8b61af6bd10df8be0fbe570781bd189f
Non progrĕdi est regrĕdi.
А я люблю читать буржуйские работы. Кругозор расширяет
Андрей Юрьевич
Это не буржуйская работа.
Лет 30 -35 тому назад наш главный врач (г.Купянск Харьковской области) решил приобрести маммограф, сейчас уже не помню, но вроде бы "Электроника", номер тоже не помню. Не плохой был аппарат, а даже весьма хороший, со специальными односторонними кассетами, острофокусной трубкой, качество маммограмм было отличное, аппаратик крепился на стене, трубка и приемник (пленка) по типу С-дуги, с компрессионной планкой. Тогда не было "повальной маммографии", но нагрузка на аппаратик была весьма существенная, в основном, направляли на исследование гинекологи. Тогда и литературы то по маммографии фактически не было, была одна монография и довольно толковая, под авторством Линденбратена и Бражникова. Но протокол по определенной схеме писать надо было, но и "наметок" тоже никаких не было ни у меня, ни у коллег, даже главного рентгенолога Харьковской области потревожил, но всё впустую...
Вот я проштудировал указанную монографию, взял карандашик в руки..., вот так родился первый вариант формализованного протокола рентгенологического исследования молочных желез - 30 - 35 лет тому назад...
Достойный труд (я о вашем конспекте). Меня смутили англоязычные термины в тексте (типа Breast vascular countur, prominent).
Андрей Юрьевич
Этот второй вариант появился позднее, лет этак 10 тому назад, когда мы по национальному проекту получили цифровой маммограф.
Доработал первый вариант с учетом необходимого и получилась два варианта, которые и представлены в ветке.
У меня так
Это шаблон. Патологию пишу более развернуто. Заключение - только по Bi-RADS.
Тип плотности железы указываю обязательно, в скобках -процентное соотношение фиброзно-железистой ткани
Это требуется обязательно?
А жировую ткань игнорируете и процентов ей не оставляете?