Протоколы маммографии

олеся куксова аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 35 минут назад
Зарегистрирован: 14.05.2016 - 16:36
Публикации: 968

Катенёв Валентин Львович wrote:

олеся куксова wrote:

Заключение - только по Bi-RADS. 

Это требуется обязательно?

Пройдёт немного времени ,и будет обязательно. Я сама ещё месяца 4 назад не пользовалась этой системой.

олеся куксова аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 35 минут назад
Зарегистрирован: 14.05.2016 - 16:36
Публикации: 968

Катенёв Валентин Львович wrote:

олеся куксова wrote:

Тип плотности железы указываю обязательно, в скобках -процентное соотношение фиброзно-железистой ткани

А жировую ткань игнорируете и процентов ей не оставляете?

Проценты оставляю, но не озвучиваю. При жировой инволюции пишется 1-цй тип плотности

Gaster аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 28.10.2014 - 12:16
Публикации: 749

Аппарат "Электроника" был настолько хорош, что на одном из съездов лет 20 назад после выступления делегатов его использование решили запретить. Я так помню вроде Рожкова к этому руку приложила, так как пропускалась патология на раз-два. У него было только два "достоинства" - компактый и простой, как "Арман" и снимал на обычные кассеты и плёнку. Был ещё у него моторчик - вакум-насос из обыкновенного холодильника, чтоб сиськи трудящихся присасывать к ложу, колёса моей машины потом исправно накачивал. Вобщем аппарат -шедевр советской конструкторской мысли. Про фиброзно-кистозная или кистозно-фиброзная, это всё не совсем наши заключения, хотя я тоже их пишу. Но, я думаю, чтобы их писать нужно ещё одновременно пациентку опрашивать и на УЗИ её смотреть.

Вот ещё древние из журнала Радиология-Практика

Приложения: 
ВложениеРазмер
Иконка PDF rp_2001_3_36.pdf60.44 КБ
Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54877

Gaster wrote:

Аппарат "Электроника" был настолько хорош,

Вы правы уважаемый коллега по поводу аппарата.

Правее просто быть не можно.

олеся куксова аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 35 минут назад
Зарегистрирован: 14.05.2016 - 16:36
Публикации: 968

Gaster wrote:

Про фиброзно-кистозная или кистозно-фиброзная, это всё не совсем наши заключения.Но, я думаю, чтобы их писать нужно ещё одновременно пациентку опрашивать и на УЗИ её смотреть

 

Именно об этом говорит Г.П.Корженкова. ФКМ и др . мастопатии - это больше клинический диагноз. Система ВВi-RADSв этом отношении гораздо удобнее. 

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54877

Gaster wrote:

Вот ещё древние из журнала Радиология-Практика

Мне вот не понятно, что что это за ткань в молочной железы объявилась - волоконно - железистая ткань..., странно весьма странно... и журнал вроде бы серьёзный...

5) состояние волоконножелезистой ткани –

2) Волоконножелезистая ткань в значительной степени замещена жировой. Это наиболее благоприятный для рентгенодиагностики вариант.

Да-с..., делас...

Новый вид ткани открыли "сиськографы", минуя гистологов...

Войти Зарегистрироваться