Здравствуйте! Нужно выбрать цифровой аппарат для рентген отделения. С дистанционной скопией. Есть такие варианты:
- Электрон КРТ-"ОКО" - Цифровой телеуправляемый комплекс в оптимальной комплектации.
- Комплекс рентгенографический телеуправляемый РенМедПром ОМЕГА в базовой комплектации.
Хотелось бы услышать отзывы на эти аппараты. Может кто-то работает на них. Плюсы, минусы. Качество изображения, скопии. Частота поломок. Буду очень признательна. Заранее спасибо!
Удивлен, что вам предоставлен выбор, обычно эту функцию берет на себя менеджмент. Не работал ни на том, ни на другом, но общее впечатление такое:
- ОМЕГА - круче технически и по цифре (плоскопанельный детектор), + линейная томография и латерография/скопия, но голяк по комплектации, только аппарат, без "обвеса", еще надо докупать АРМ врача, медпринтер;
- ОКО - технически менее современный, похож на СпектрАпп (ПЗС - матрица), есть возможность совмещать цифру и аналог, неясно, есть ли функция линейной томографии. зато полный обвес: АРМ рентгенолаборанта и врача рентгенолога, лазерный принтер и выделенный файл-сервер.
Андрей Юрьевич
Вживую такие аппараты не щупал. По впечатлениям от рекламы: "омега" выше на поколение, хороша для самостоятедьной работы. "Око" древнее, для работы вдвоём с лаборантом более. Обвес, дело второе.
Ага, второе, когда выясниться, что ни на диск записать, ни на пленку вывести невозможно, да и память на процессоре на 3 месяца работы.
Андрей Юрьевич
Смотря что уже есть. Про " Омегу"(или подобное)всерьёз думал и думаю. Принтер и сервер в наличии в учреждении. А если и не было бы: посчитать по средствам: принтер 200-300т.р., сервер не знаю. Зато динамический плоскопанельник, сейчас-вершина эволюции. Возможность аналоговой работы даже не беру в расчёт, не надо это. Ситуацию автора не знаем.
А вот тут согласен
В условиях коммерческой поликлиники - да, а в условиях бюджетной - спорно, как и в условиях бюджетного стационара в отсутсвии PACS-сервера
Но можем догадаться по вопросу. Ни-че-го.
Андрей Юрьевич
Оба аппарата предполагаются с динамическим детектором (был вариант с беспроводным плоскопанельным, но он не очень нравится). Принтер и сервер уже есть, при монтаже их просто пропишут. АРМ рентгенолога будет добираться в любом случае, как без него-то. Интересует именно сравнение в качестве картинки, работе дин. детектора, скопии, частоте поломок ЭЛЕКТРОН <> РенМедПром. Что лучше при равных комплектациях? Линейная томография как опция не интересует, т.к. есть КТ.
Еще к списку сравнения можно добавить Телекорд. Уверены ли Вы, что за Вами окончательный выбор?
Все эти аппараты отечественные, но в них присутствуют импортные комплектующие, причем могут варьировать. Аппараты могут быть поставлены в разной комплектации одной и той же фирмой. В случае КРТ Око поддерживается поставка 2-х мониторов на рабочее место врача и рабочее место лаборанта (всего 4), один из 2-х - черно-белый. В остальном разница связана с плоскопанельным детектором (современные аппараты все-таки им оснащены) и возможностями стола (его размеры, в каких плоскостях и насколько может двигаться). Немного различается подготовка кабинетов под перечисленные аппараты, напр., бетонные подушки разных размеров, есть смысл уточнить.
Скорее всего предложение будет очень похожим и современным. Поинтересуйтесь ремонтопригодностью, гарантированным сервисом и "ремонтоустойчивостью", возм., это сыграет немалую роль при выборе.
Приходилось сталкиваться с Око и подобным аппаратом с др.названием (забыл), частая проблема -кассетодержатель (если аппарат комбинированный цифра + аналог), скопия неплохая, но с чем сравнить, конечно лучше, чем на Максиме или Вымпеле или Легенде, но уступает аналоговому Сименсу. Еще Око, если загружать начинает глючить софт, режимы плохо переключаются, архив пациентов периодически проблемы выкидывает.
Если вопрос о качестве скопии обязательное слово ДИНАМИЧЕСКАЯ плоская панель
aliens_ , вы - ananikolaevna?
Не факт. У нас на маммографе третий год без него работают, негодуют, но работают.
Андрей Юрьевич