Мне кажется, что на снимке костей таза все нормально. Но один ревматолог там плохо видит, а второй говорит, что все в порядке, но надо будет потом сделать более крупный снимок.
На кистях рук рентгенолог написал что-то похожее на "артроз I-ст" - там трудно разобрать, а ревматолог говорит, что там ничего такого не написано.
Может кто-то сможет разглядеть?
Спасибо.
А что разглядеть-то? Артроз всех суставов? Если Вам больше 25 лет артроз смело 1ст. можно писать и тазобедренных тож.
"Мне кажется, что на снимке костей таза все нормально." И мне. А сакроилеит просто так не бывает, надо ещё спондилит иметь, иначе зачем ревматологу снимок таза, да ещё с увеличением?
Небольшие дистрофические изменения плюснефаланговых суставов 1 пальцев стоп( признаки имеются почти у каждого) и тазобедренных суставов. Кисти , илеоскаральные сочленения - без изменений
Спасибо. Наверное неплохо, что "у всех почти есть". Но все равно неприятно. Главное, что причин найти не могут. Все другие анализы в порядке, а ревматологи в городе уже кончились.
Я так понял, что ей вживую на пленке не очень понятно было, что там нарисовано. Не знаю почему. Размер типа тетрадного листа.
Спондилит - это последствия остеохондроза? У меня есть остеохондроз, но невпролог все разглядел. А потом год спустя суставы начали сыпаться.
А возраст - 36.
А почему рентгенолог спрашивал (после снимка тазовых костей) были ли травмы в детстве? Что там такого может быть? Травм не было, я сказал об этом. Он написал "без изменений".