Помогите расшифровать снимок ГСГ

Nastena_501 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 01.11.2018 - 16:50
Публикации: 4

Отдали без объяснений... Была внематочная беременность. Левая труба удалена. Была лапароскопия.  ГСГ делали, чтобы исключить туберкулез. Мне нужно знать проходимость и спайки.. .заранее спасибо. 

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 13 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11784

Трубы две. Более никакой информации понять невозможно. Имеем два аналоговых снимка при вытекании контраста наружу, как думаю.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 4 часа 34 минуты назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18085

Сергей Кузьминов wrote:

Трубы две.

+1 Боюсь ошибиться, мне кажется, что матка двурогая.
Вот что-то подобное

Приложения: 
rentgen-dignos-anomaliy-matki-3-1024x999.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 часа 15 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17492

NIL wrote:

Сергей Кузьминов wrote:

Трубы две.

+1 Боюсь ошибиться, мне кажется, что матка двурогая.
Вот что-то подобное

Нет, матка не двурогая точно.

Андрей Юрьевич

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 13 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11784

Матка обычная, треугольная. Обтуратора нет. Контраст вытекает пациентке во влагалище и под правую ягодицу. Трубы контрастированы нитевидно. В левом углу матки или пузырьки или синехии. Судить по двум кадрам не могу.

олеся куксова аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 9 месяцев назад
Зарегистрирован: 14.05.2016 - 16:36
Публикации: 967

Сергей Кузьминов wrote:

Трубы две. Более никакой информации понять невозможно. Имеем два аналоговых снимка при вытекании контраста наружу, как думаю.

+1

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 13 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11784

Двурогую недавно показывал: https://radiomed.ru/cases/47347-gsgprosto-pokazat

OlegTOA аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 12.10.2018 - 11:50
Публикации: 237

Как же автор пишет, что левая труба удалена? Но нитевидная полоска отчетливо видна!

OlegTOA аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 12.10.2018 - 11:50
Публикации: 237

Сергей Кузьминов wrote:

Матка обычная, треугольная. Обтуратора нет. Контраст вытекает пациентке во влагалище и под правую ягодицу. Трубы контрастированы нитевидно. В левом углу матки или пузырьки или синехии. Судить по двум кадрам не могу.

Скорее пузырьки, так как они меняют положение на 2-х снимках

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 13 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11784

OlegTOA wrote:

Как же автор пишет, что левая труба удалена? Но нитевидная полоска отчетливо видна!

Такое бывает. Не раз читал протокол с описанием операции, где сказано об удалении трубы. А она есть. Не знаю почему, но пишу, что вижу.

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 13 часов назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11784

OlegTOA wrote:

Сергей Кузьминов wrote:

Матка обычная, треугольная. Обтуратора нет. Контраст вытекает пациентке во влагалище и под правую ягодицу. Трубы контрастированы нитевидно. В левом углу матки или пузырьки или синехии. Судить по двум кадрам не могу.

Скорее пузырьки, так как они меняют положение на 2-х снимках

Вроде бы как, да. Лучше делать в скопическом варианте, там сразу понятно.