К обсуждению

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 месяцев 5 дней назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Уважаемые, коллеги!

У меня к Вам вопрос.

Вправе ли мы обсуждать случаи выставляемые пациентами, где качество поданного материала, мягко говоря, НЕ ОТВЕЧАЕТ даже МАЛЕЙШИМ требованиям?

Можем ли мы быть ДО КОНЦА УВЕРЕННЫМИ рассматривая фотокопии на фоне, например, кафельных плиток и т.п. (не собираюсь перечислять все ШЕДЕВРЫ), в правильности своих ВЫВОДОВ?

С уважением.

 

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 38 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11764

Нет. Имеются определённые требования к представлению материала. Вообще, обсуждение пациентских вопросов дело весьма скользкое даже при хорошем качестве изображений.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 1 час назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18047

stovbav wrote:

Вправе ли мы обсуждать случаи выставляемые пациентами, где качество поданного материала, мягко говоря, НЕ ОТВЕЧАЕТ даже МАЛЕЙШИМ требованиям?

И нетолько пациенты грешат. Порою сами доктора приносят на сайт изображения ниже всякой критики. НО...у каждого свои невидимые миру слёзы. Пациенты понятия не имеют, какое качество изображения требуется для достоверной его оценки. А в семье драма и готов ухватиться за любую соломину. У коллег свои трудности. Не каждому подфартило работать на новом цифровом оборудовании. Кто-то едет на добитой технике, а опыта мало и нет рядом профессионала, что бы посоветоваться. А в таких случаях сомнений в разы больше. Кому-то просто в лом улучшать качество картинки, излагать сведенья о пациенте. Закинул картинки на сайт и сиди, кури бамбук, пока коллективный разум напрягается)

Не однозначно всё. Поэтому, считаю, каждый решает сам, участвовать в обсуждении некачественного материала или мимо молчаю пройти. Как Бог на душу положит.

 

stovbav wrote:
Можем ли мы быть ДО КОНЦА УВЕРЕННЫМИ рассматривая фотокопии на фоне, например, кафельных плиток и т.п. (не собираюсь перечислять все ШЕДЕВРЫ), в правильности своих ВЫВОДОВ?

Официальных заключений здесь мы не даём. Но если человеку ОЧЕНЬ нужно и есть ему желание помочь, почему бы не попытаться.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 часов 38 минут назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11764

Мы не можем знать, что по ту сторону монитора. Тяжбы, претензии к коллегам или ещё что-то. Если ещё и качество-фото плёнок КТ сканов на фоне стены....

snob аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.12.2010 - 18:23
Публикации: 214

Сергей Кузьминов wrote:

Мы не можем знать, что по ту сторону монитора. Тяжбы, претензии к коллегам или ещё что-то. .....

Совершенно верно. Обеими рукам ЗА.

Emchi аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 часов 43 минуты назад
Зарегистрирован: 31.01.2014 - 07:23
Публикации: 301

Считаю что нет, ведь когда надо, люди делают качественные селфи и прямые трансляции в месенжерах. А вот скинуть нормально обработанные рг НЕ хотят даже попробывать

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 недели 22 часа назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1795

Этот вопрос касается, прежде всего, профессиональной этики. Изображения, не отвечающие даже малейшим стандартам, нельзя правильно интерпретировать. Хотя искус поупражняться у некоторых и возникает, поскольку угрозы юридических последствий за ошибочные заключения вроде бы нет. Дескать, как вы спросили - так вам и ответили. Но эта услуга "медвежья". Сергей верно отметил ещё один аспект профессиональной этики.  Заключением, сделанным коллегой на сайте по грязной фотокопии рентгенограммы, можно "дискредитировать" (при несовпадении выводов) коллегу, делавшему заключение по настоящей качественной рентгенограмме. Слово взял в кавычки, поскольку дискредитировать правильное заключение неправильным по определению невозможно, но какие-то сложности коллегам создать вполне вероятно. Можно вспомнить приводившиеся случаи жалоб на рентгенологов, не увидевших на снимке бронхита.

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 недели назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4842

NIL wrote:

stovbav wrote:

Вправе ли мы обсуждать случаи выставляемые пациентами, где качество поданного материала, мягко говоря, НЕ ОТВЕЧАЕТ даже МАЛЕЙШИМ требованиям?

И нетолько пациенты грешат. Порою сами доктора приносят на сайт изображения ниже всякой критики. НО...у каждого свои невидимые миру слёзы. Пациенты понятия не имеют, какое качество изображения требуется для достоверной его оценки. А в семье драма и готов ухватиться за любую соломину. У коллег свои трудности. Не каждому подфартило работать на новом цифровом оборудовании. Кто-то едет на добитой технике, а опыта мало и нет рядом профессионала, что бы посоветоваться. А в таких случаях сомнений в разы больше. Кому-то просто в лом улучшать качество картинки, излагать сведенья о пациенте. Закинул картинки на сайт и сиди, кури бамбук, пока коллективный разум напрягается)

Не однозначно всё. Поэтому, считаю, каждый решает сам, участвовать в обсуждении некачественного материала или мимо молчаю пройти. Как Бог на душу положит.

 

stovbav wrote:
Можем ли мы быть ДО КОНЦА УВЕРЕННЫМИ рассматривая фотокопии на фоне, например, кафельных плиток и т.п. (не собираюсь перечислять все ШЕДЕВРЫ), в правильности своих ВЫВОДОВ?

Официальных заключений здесь мы не даём. Но если человеку ОЧЕНЬ нужно и есть ему желание помочь, почему бы не попытаться.

Полностью поддерживаю мнение  NIL, единственная просьба к коллегам - выкладывать снимки целиком,  не обрезая, и по возможности улучшать качество изображений

Не нам судить…

Войти Зарегистрироваться