К обсуждению

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 40 минут назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 6924

Уважаемые, коллеги!

У меня к Вам вопрос.

Вправе ли мы обсуждать случаи выставляемые пациентами, где качество поданного материала, мягко говоря, НЕ ОТВЕЧАЕТ даже МАЛЕЙШИМ требованиям?

Можем ли мы быть ДО КОНЦА УВЕРЕННЫМИ рассматривая фотокопии на фоне, например, кафельных плиток и т.п. (не собираюсь перечислять все ШЕДЕВРЫ), в правильности своих ВЫВОДОВ?

С уважением.

 

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 1 час назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10757

Нет. Имеются определённые требования к представлению материала. Вообще, обсуждение пациентских вопросов дело весьма скользкое даже при хорошем качестве изображений.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 27 минут 1 секунда назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 15697

stovbav wrote:

Вправе ли мы обсуждать случаи выставляемые пациентами, где качество поданного материала, мягко говоря, НЕ ОТВЕЧАЕТ даже МАЛЕЙШИМ требованиям?

И нетолько пациенты грешат. Порою сами доктора приносят на сайт изображения ниже всякой критики. НО...у каждого свои невидимые миру слёзы. Пациенты понятия не имеют, какое качество изображения требуется для достоверной его оценки. А в семье драма и готов ухватиться за любую соломину. У коллег свои трудности. Не каждому подфартило работать на новом цифровом оборудовании. Кто-то едет на добитой технике, а опыта мало и нет рядом профессионала, что бы посоветоваться. А в таких случаях сомнений в разы больше. Кому-то просто в лом улучшать качество картинки, излагать сведенья о пациенте. Закинул картинки на сайт и сиди, кури бамбук, пока коллективный разум напрягается)

Не однозначно всё. Поэтому, считаю, каждый решает сам, участвовать в обсуждении некачественного материала или мимо молчаю пройти. Как Бог на душу положит.

 

stovbav wrote:
Можем ли мы быть ДО КОНЦА УВЕРЕННЫМИ рассматривая фотокопии на фоне, например, кафельных плиток и т.п. (не собираюсь перечислять все ШЕДЕВРЫ), в правильности своих ВЫВОДОВ?

Официальных заключений здесь мы не даём. Но если человеку ОЧЕНЬ нужно и есть ему желание помочь, почему бы не попытаться.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 1 час назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 10757

Мы не можем знать, что по ту сторону монитора. Тяжбы, претензии к коллегам или ещё что-то. Если ещё и качество-фото плёнок КТ сканов на фоне стены....

snob аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 месяцев 1 день назад
Зарегистрирован: 05.12.2010 - 18:23
Публикации: 197

Сергей Кузьминов wrote:

Мы не можем знать, что по ту сторону монитора. Тяжбы, претензии к коллегам или ещё что-то. .....

Совершенно верно. Обеими рукам ЗА.

Emchi аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 1 день назад
Зарегистрирован: 31.01.2014 - 07:23
Публикации: 200

Считаю что нет, ведь когда надо, люди делают качественные селфи и прямые трансляции в месенжерах. А вот скинуть нормально обработанные рг НЕ хотят даже попробывать

Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 дня 21 час назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1677

Этот вопрос касается, прежде всего, профессиональной этики. Изображения, не отвечающие даже малейшим стандартам, нельзя правильно интерпретировать. Хотя искус поупражняться у некоторых и возникает, поскольку угрозы юридических последствий за ошибочные заключения вроде бы нет. Дескать, как вы спросили - так вам и ответили. Но эта услуга "медвежья". Сергей верно отметил ещё один аспект профессиональной этики.  Заключением, сделанным коллегой на сайте по грязной фотокопии рентгенограммы, можно "дискредитировать" (при несовпадении выводов) коллегу, делавшему заключение по настоящей качественной рентгенограмме. Слово взял в кавычки, поскольку дискредитировать правильное заключение неправильным по определению невозможно, но какие-то сложности коллегам создать вполне вероятно. Можно вспомнить приводившиеся случаи жалоб на рентгенологов, не увидевших на снимке бронхита.

atexta аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 недели 6 дней назад
Зарегистрирован: 08.02.2014 - 18:41
Публикации: 4827

NIL wrote:

stovbav wrote:

Вправе ли мы обсуждать случаи выставляемые пациентами, где качество поданного материала, мягко говоря, НЕ ОТВЕЧАЕТ даже МАЛЕЙШИМ требованиям?

И нетолько пациенты грешат. Порою сами доктора приносят на сайт изображения ниже всякой критики. НО...у каждого свои невидимые миру слёзы. Пациенты понятия не имеют, какое качество изображения требуется для достоверной его оценки. А в семье драма и готов ухватиться за любую соломину. У коллег свои трудности. Не каждому подфартило работать на новом цифровом оборудовании. Кто-то едет на добитой технике, а опыта мало и нет рядом профессионала, что бы посоветоваться. А в таких случаях сомнений в разы больше. Кому-то просто в лом улучшать качество картинки, излагать сведенья о пациенте. Закинул картинки на сайт и сиди, кури бамбук, пока коллективный разум напрягается)

Не однозначно всё. Поэтому, считаю, каждый решает сам, участвовать в обсуждении некачественного материала или мимо молчаю пройти. Как Бог на душу положит.

 

stovbav wrote:
Можем ли мы быть ДО КОНЦА УВЕРЕННЫМИ рассматривая фотокопии на фоне, например, кафельных плиток и т.п. (не собираюсь перечислять все ШЕДЕВРЫ), в правильности своих ВЫВОДОВ?

Официальных заключений здесь мы не даём. Но если человеку ОЧЕНЬ нужно и есть ему желание помочь, почему бы не попытаться.

Полностью поддерживаю мнение  NIL, единственная просьба к коллегам - выкладывать снимки целиком,  не обрезая, и по возможности улучшать качество изображений

Не нам судить…

Войти Зарегистрироваться