А был ли перелом?

avt564170 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 7 минут назад
Зарегистрирован: 20.03.2021 - 22:23
Публикации: 5


 Здравствуйте! Три месяца назад я упала и повредила колено. Травматолог сказал, что у меня просто ушиб, и на рентгене перелома нет. Но у меня был сильнейший отек и гематома. А боли в колене меня беспокоят и по сей день. Ходить могу лишь на очень небольшие расстояния и только с тростью.
Недавно мне опять сделали снимок, и рентгенолог пишет, что у меня когда-то был перелом надколенника. А травматолог продолжает утверждать, что у меня присутствуют вызванные артрозом изменения, а потому рентгенолог ошибочно принимает их за сросшийся перелом. 
Теперь даже не знаю, кому мне верить. Хотелось бы получить еще одно мнение. 

 

    

ВложениеРазмер
Иконка изображения original16.2.jpg57.4 КБ
Иконка изображения 16032021-2.jpg64.64 КБ
avt564170 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 7 минут назад
Зарегистрирован: 20.03.2021 - 22:23
Публикации: 5

Врачи, пожалуйста посмотрите снимки! Мнения разделились: одни говорят, что у меня был перелом надколенника, а другие - не был. Если я как-то не так загрузила снимки, дайте знать!

Постараюсь исправиться!

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 37 минут назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 16558

Согласна с травматологм. Patella bipartita (вариант строения). Артроз I стд. Лигаментоз.
Хотелось бы увидеть боковую проекцию. Интересна структура надколенника (очаги просветления)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

avt564170 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 7 минут назад
Зарегистрирован: 20.03.2021 - 22:23
Публикации: 5

Наконец-то добавилась вторая проэкция. Никак не могла понять как ее выложить. Извините! Жду Ваших ответов!

А под лигоментозом Вы имеете в виду возможное повреждение крестообразных связок?

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 42 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 14811

avt564170 wrote:

Наконец-то добавилась вторая проэкция. Никак не могла понять как ее выложить. Извините! Жду Ваших ответов!

- странно, что мы в 21 году ХХ1 века обсуждаем диагностические возможности метода ХХ века при травме трехмесячной давности

Андрей Юрьевич

avt564170 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 7 минут назад
Зарегистрирован: 20.03.2021 - 22:23
Публикации: 5

Андрей Юрьевич wrote:

avt564170 wrote:

Наконец-то добавилась вторая проэкция. Никак не могла понять как ее выложить. Извините! Жду Ваших ответов!

- странно, что мы в 21 году ХХ1 века обсуждаем диагностические возможности метода ХХ века при травме трехмесячной давности

У меня продолжаются выраженные боли. И я почти не могу ходить. Надо ведь понять почему...

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 42 минуты назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 14811

avt564170 wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

avt564170 wrote:

Наконец-то добавилась вторая проэкция. Никак не могла понять как ее выложить. Извините! Жду Ваших ответов!

- странно, что мы в 21 году ХХ1 века обсуждаем диагностические возможности метода ХХ века при травме трехмесячной давности

У меня продолжаются выраженные боли. И я почти не могу ходить. Надо ведь понять почему...

- для этого есть методы ХХ1 века: МРТ, при необходимости КТ. И самое главное - нужен грамотный трвматолог

Андрей Юрьевич

avt564170 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 7 минут назад
Зарегистрирован: 20.03.2021 - 22:23
Публикации: 5

И как вы, врачи, рентгеновские снимкми смотрите? Сделала МРТ и получила следующее заключение:

МР картина лигментита дистрофический изменённой, частично поврежденной крестообразной связки, синовита, бурсита; контузии наружного мыщелка бедренной кости, перелома надколенника в стадии неполной консолидации, дистрофических изменений правого коленного сустава в форме явлений остеоартроза (гонартроза 1), лигментоза, дистрофических изменений менисков (см). тела Гофа.

Травма была получена 20 декабря 2020 года. Получается у меня несросшийся перелом или, другими словами, ложный сустав?