Использование фартуков при рентгеновских исследованиях?

Тихмянов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 46 минут назад
Зарегистрирован: 27.05.2008 - 11:21
Публикации: 111

Использование фартуков при рентгеновском исследовании может быть опасно — так утверждает American Association of Physicists in Medicine

В своем заявление о позиции AAPM в отношении использования защиты гонад и плода пациента сообщено:
1. Дозы облучения, используемые при диагностической визуализации, не связаны с измеримым вредом для гонад или плода.
2.Защита пациента неэффективна для уменьшения внутреннего рассеяния ионизирующего излучения.

Кроме того фартуки могут скрыть область интереса и негативно повлиять на автоматический контроль экспозиции и качество изображения
Также применение фартуков может значительно увеличить количество рентгеновского излучения, увеличивая дозу облучения пациента и ухудшая качество изображения.

Во общем вывод Аmerican Association of Physicists in Medicine - защита гонад и плода оказывает незначительное влияние на здоровье пациента или не приносит ему никакой пользы.

Ссылка на источник

Русский перевод

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 36 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 14869

- мимо денег сишком много в нормативах и головах (в первую очерель, пациентов) переделывать придется

Андрей Юрьевич

Тихмянов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 46 минут назад
Зарегистрирован: 27.05.2008 - 11:21
Публикации: 111

Это понятно, что у нас такого в ближайшее время не будет. Но у меня вопрос: для чего принято данное постановление? Мне кажется что для альтернативного мнения при юридических делах.

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 36 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 14869

- воля Ваша, но мне трудно понять мотивацию американцев. Самое прстое: они действитель так считают. Вот еще подобное мнение из-за океана:

Радиационное облучение менее 50 мГр (50мЗв)представляется безопасным в любой момент беременности.74 (Guidelines for diagnostic imaging during pregnancy and lactation. Committee Opinion No. 723. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol 2017;130: e210–5.)

:

Андрей Юрьевич

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 24 минуты назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11081
В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 1 час назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1078

Абсолютно согласен с братьями по рентгенологическому разуму из Америки.

Зри в корень!

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 54 минуты назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 16644

Без фартука снимок на автоматической экспозиции (в неверной укладке), с защитой - на заданном вручную режиме (в почти верной укладке). Вывод: главное автомат не сделает, руками делает человек! :-Р 

Приложения: 
d-3-1.jpgd-3-2.jpgd-3-3.jpg


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 1 час назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1078

NIL wrote:

.. автомат не сделает, руками делает человек! :-Р 

.. и головой. Надо знать принципы работы экспонометра. Грамотный выбор зон интереса и все-такое..

 Но, возвращаясь к теме топика - фартуки и экраны более зло, чем благо. Главный принцип НРБ - взвешивание цены и качества, pro et contra, отказ от заморочек с фартуками и экранированием, явно перевешивает.

Зри в корень!

Сергей Кузьминов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 24 минуты назад
Зарегистрирован: 06.10.2012 - 15:51
Публикации: 11081

NIL wrote:

Без фартука снимок на автоматической экспозиции (в неверной укладке), с защитой - на заданном вручную режиме (в почти верной укладке). Вывод: главное автомат не сделает, руками делает человек! :-Р 

Постесняюсь сказать: на экранированных исследованиях не виден весь таз.Лонные сочленения не видны.

Войти Зарегистрироваться