Рентген грудного отдела позвоночника. Есть ли остеохондроз.

Slonik_228 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.04.2021 - 20:35
Публикации: 10

Emchi wrote:

Slonik_228 wrote:

Мерил не я,а рентгенолог. Интересует потомучто рентген для военкомата . Вот заключение ,которое сделали. Вы согласны с ним? И всё таки иниересует очень остеохондроз.

Нету остеохондроза и клиновидности. Осанка нарушена. 

А вам невыгодно такое описание?

Невыгодно. Хочу служить,а тут такое странное описание. И шейрман мау при том ,что кифоз в норме. И сначала пишут,что форма тел позвонков сохранена,а потом,что клиновидная деформация. И написали ,что снижена высота дисков,а остеохондроз не написали,хотя ведь снижение высоты дисков признак остеохондроза. Это я к тому,что мне кажется очень корявая расшифровка снимка. Как вы думаете?

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 час 26 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17427

Slonik_228 wrote:

Это я к тому,что мне кажется очень корявая расшифровка снимка. Как вы думаете?

- это вы ещё корявых не видели

Андрей Юрьевич

Emchi аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 дней 8 часов назад
Зарегистрирован: 31.01.2014 - 07:23
Публикации: 310

Slonik_228 wrote:

Emchi wrote:

Slonik_228 wrote:

Мерил не я,а рентгенолог. Интересует потомучто рентген для военкомата . Вот заключение ,которое сделали. Вы согласны с ним? И всё таки иниересует очень остеохондроз.

Нету остеохондроза и клиновидности. Осанка нарушена. 

А вам невыгодно такое описание?

Невыгодно. Хочу служить,а тут такое странное описание. И шейрман мау при том ,что кифоз в норме. И сначала пишут,что форма тел позвонков сохранена,а потом,что клиновидная деформация. И написали ,что снижена высота дисков,а остеохондроз не написали,хотя ведь снижение высоты дисков признак остеохондроза. Это я к тому,что мне кажется очень корявая расшифровка снимка. Как вы думаете?

Коллега прав, ещё корявей бывает)) По поводу ваших снимков, повторюсь, ничего кроме нарушения осанки не вижу. Поговорите с вашим рентгенологом, тактично, он же не кусается. 

Slonik_228 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.04.2021 - 20:35
Публикации: 10

Emchi wrote:

Slonik_228 wrote:

Emchi wrote:

Slonik_228 wrote:

Мерил не я,а рентгенолог. Интересует потомучто рентген для военкомата . Вот заключение ,которое сделали. Вы согласны с ним? И всё таки иниересует очень остеохондроз.

Нету остеохондроза и клиновидности. Осанка нарушена. 

А вам невыгодно такое описание?

Невыгодно. Хочу служить,а тут такое странное описание. И шейрман мау при том ,что кифоз в норме. И сначала пишут,что форма тел позвонков сохранена,а потом,что клиновидная деформация. И написали ,что снижена высота дисков,а остеохондроз не написали,хотя ведь снижение высоты дисков признак остеохондроза. Это я к тому,что мне кажется очень корявая расшифровка снимка. Как вы думаете?

Коллега прав, ещё корявей бывает)) По поводу ваших снимков, повторюсь, ничего кроме нарушения осанки не вижу. Поговорите с вашим рентгенологом, тактично, он же не кусается. 

Поговорю. Просьба,можете предположить,почему сначала пишут форма тел позвонков сохранена,а потом пишут,что клиновидная деформация тел позвонков? У знакомого рентгенолога спросил,он плечами пожал,сказал не понимает почему. Спасибо

Клаус аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 неделя 4 дня назад
Зарегистрирован: 06.06.2016 - 14:03
Публикации: 668

Slonik_228 wrote:

Можете предположить,почему сначала пишут форма тел позвонков сохранена,а потом пишут,что клиновидная деформация тел позвонков?

Да потому что забыл удалить фразу из стандартного шаблона-описания, вот и всё. Невнимательность.