8 снимков то не то, ну четыре, от силы еще можно согласиться. Но, зачем от "цифры" (от живой цифры) опять возращаться к "плёночному трупу"? Да, и еще ножницами резать...
фишка в том что очень много олдскульных врачей пока живы и работают.
- Умиляют попытки ньютрейнингованых специалистов изобразить трудности перевода с английского! А то что, врачи старой школы еще ПОКА живы, конечно форменное безобразие!
выход вижу в том чтобы КЛЮЧЕВЫЕ, НЕОБХОДИМЫЕ СНИМКИ печатать на 1 большом листе до 8 снимков (разных), потом резать ножницами. размер будет более чем читабелен, для Нерентгенологов будет самое оно, удобно носить и т.п. + при этом будет выглядеть как обычная R пленка, только компактнее. мне кажется это очень удобно )
8 снимков то не то, ну четыре, от силы еще можно согласиться. Но, зачем от "цифры" (от живой цифры) опять возращаться к "плёночному трупу"? Да, и еще ножницами резать...
я имел ввиду на большом размере пленки (там что-то около 40х60)
8 снимков то не то, ну четыре, от силы еще можно согласиться. Но, зачем от "цифры" (от живой цифры) опять возращаться к "плёночному трупу"? Да, и еще ножницами резать...
я имел ввиду на большом размере пленки (там что-то около 40х60)
Вынужден огорчить ньюнедотрейнингованных специалистов. Таких размеров плёнки для мультиформатных камер НЕ бывает, как НЕ бывает и мультиформатных камер под такую плёнку. 35 х 43 – размер максимальный.
Резать плёнку ножницами в XXI веке…, есть в этом что-то олдскульное…, а может быть и пещерное).
я имел ввиду на большом размере пленки (там что-то около 40х60)
Вот, вот, этот размер я и имел в виду. Как раз четыре снимка, приемлимого разрешения, и это было оправдано только для консультации в ОПТД - обзорная рентгенограмма + 3 томографических среза.
Другие вариации, на мой взгляд, не рациональны, а рационален именно диск.
Для амбиций отдельных клиницистов, дабы удовлетворить желание "окноскопии", и оказать психологическое воздействие на пациента, это довольно дорогое и не рациональное "удовольствие".
Резать плёнку ножницами в XXI веке…, есть в этом что-то олдскульное…, а может быть и пещерное).
Вы правы уважаемый Петрович! Ножницы, пещерный инструмент расчленения, становятся снова востребованными, и не просто, а ножницы большие, портновские...
Поддержу коллегу HealthER, печатаем на таком Дристаре четыре снимка на одном листе и режем Баальшими ножницами, очень удобно ничего пещерного не вижу.Читабельность снимков очень хорошая, без потери качества, опять же наглядно все
Поддержу коллегу HealthER, печатаем на таком Дристаре четыре снимка на одном листе и режем Баальшими ножницами, очень удобно ничего пещерного не вижу.Читабельность снимков очень хорошая, без потери качества, опять же наглядно все
спасибо за комментарий. 100 рублей 1 большая пленка выходит гдето. т.е. 25р - за один небольшой снимок (НО ЧИТАБЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТНО). таким образом получаем экономию. в т.ч. нет трат на проявочные реактивы. значит не такая бредовая затея всежтаки!
8 снимков то не то, ну четыре, от силы еще можно согласиться. Но, зачем от "цифры" (от живой цифры) опять возращаться к "плёночному трупу"? Да, и еще ножницами резать...
Ух, а с КТ- то как можно развернуться!
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
я имел ввиду на большом размере пленки (там что-то около 40х60)
Резать плёнку ножницами в XXI веке…, есть в этом что-то олдскульное…, а может быть и пещерное).
Неоднозначно всё
Вот, вот, этот размер я и имел в виду. Как раз четыре снимка, приемлимого разрешения, и это было оправдано только для консультации в ОПТД - обзорная рентгенограмма + 3 томографических среза.
Другие вариации, на мой взгляд, не рациональны, а рационален именно диск.
Для амбиций отдельных клиницистов, дабы удовлетворить желание "окноскопии", и оказать психологическое воздействие на пациента, это довольно дорогое и не рациональное "удовольствие".
Вы правы уважаемый Петрович! Ножницы, пещерный инструмент расчленения, становятся снова востребованными, и не просто, а ножницы большие, портновские...
хе-хе ))) окей, уговорили ))
Просто Вы должны понять, что тому, кто работает на данном, конкретном аппарате виднее, как оптимальнее и как лучше.
Поддержу коллегу HealthER, печатаем на таком Дристаре четыре снимка на одном листе и режем Баальшими ножницами, очень удобно ничего пещерного не вижу.Читабельность снимков очень хорошая, без потери качества, опять же наглядно все
Было бы величайшей ошибкой думать (с)
спасибо за комментарий. 100 рублей 1 большая пленка выходит гдето. т.е. 25р - за один небольшой снимок (НО ЧИТАБЕЛЬНЫЙ АБСОЛЮТНО). таким образом получаем экономию. в т.ч. нет трат на проявочные реактивы. значит не такая бредовая затея всежтаки!