Я работаю уже на "Сиаре" четыре года. Пробовали всяко и разно. Ссылка на не нужность "проявочных реактивов", просто не корректна, раз уж перешли на цифру. 1 пленочка стоит 100 рублей (для четырех снимков), а "сидюха" стоит 10 рублей (в среднем, иногда меньше), а "скольки" снимков туда поместится, да и программа при помощи которой можно и "поиграть" с изображением.
Понятно, что компании пленку производящие хотят поиметь свой интерес, раз уж аналоговая рентгенография стала заменяться "цифрой". Но, то интерес "компаний", который к практике отношения не имеет.
А, ежели где нет компа, так пусть комп приобретают, недаром продекларирован электронный документооборот, и в том числе ведение медицинской документации. А, может тойные радетели пленочного изображения, просто не знают где у компа зад, а где перед, а может и не знают куда диск вставить?
Валентин Львович, ваше авторитетное мнение для меня несомненно. Раньше я даже не задумывался о записи на диск(технологическая отсталость наших медучреждений и др.) Опять же понимаю что идем на поводу у клиницистов и торговых представителей. Буду думать как претворить ваш опыт у нас
Валентин Львович, но тут надо помнить, что просмотреть снимок с диска в диагностическом качестве можно только с диагностического монитора. К сожалению, не многие медицинские учреждения могут похвастаться наличием таковых.
Да, на "диагностическом мониторе" (профессиональном), кто спорит, смотреть лучше! Но, много материала я смотрю дома на обычном ЖКМ, хотя и они разные, но домой, когда приходися покупать для себя "дрянь" не покупаем. Плохо то, что проделарировано "свыше", да и деньги выделены не воплощается в жизнь... и, по всей видимости "ноги денег" идут не в том направлении, в каком надо. Не знаю, как там в других ЛПУ, не знаю, но я работаю в маленькой ЦРБ-ушке Белгородской области, и конечно, у нас ничего "квази - уна - фантази" нет - все на самом приземленном сельско-периферийном уровне, но у каждого участкового терапевта, у хирурга и прочих высоких клинических специалистов на столе стоит комп. Любой клиницист может "засунуть" (это их сленг - клиницистов) в "ту дырку" (это тоже их сленг) и посмотреть..., все одно на порядок лучше чем на "любой пленке", но НАДО ХОТЕТЬ! А хотят не многие...
У нас в рентгеновском отделении 8 компов, состыкованных с аппаратурой, один из них для учета пациентов (по участкам).
Да, на "диагностическом мониторе" (профессиональном), кто спорит, смотреть лучше! Но, много материала я смотрю дома на обычном ЖКМ, хотя и они разные, но домой, когда приходися покупать для себя "дрянь" не покупаем. Плохо то, что проделарировано "свыше", да и деньги выделены не воплощается в жизнь... и, по всей видимости "ноги денег" идут не в том направлении, в каком надо. Не знаю, как там в других ЛПУ, не знаю, но я работаю в маленькой ЦРБ-ушке Белгородской области, и конечно, у нас ничего "квази - уна - фантази" нет - все на самом приземленном сельско-периферийном уровне, но у каждого участкового терапевта, у хирурга и прочих высоких клинических специалистов на столе стоит комп. Любой клиницист может "засунуть" (это их сленг - клиницистов) в "ту дырку" (это тоже их сленг) и посмотреть..., все одно на порядок лучше чем на "любой пленке", но НАДО ХОТЕТЬ! А хотят не многие...
У нас в рентгеновском отделении 8 компов, состыкованных с аппаратурой, один из них для учета пациентов (по участкам).
Главное - ХОТЕТЬ НАДО!
я тоже работаю в т.ч. в ЦРБ Нижегородской области, так у нас компы есть ДАЛЕКО НЕ У ВСЕХ. я бы сказал процентов у 30 врачей СТАЦИОНАРА (я не говорю про поликлинику). более того, у меня у самого нет компьютера. мне показали фиг с маслом. пришлось на свои кровные покупать ноутбук, к нему подставку, и каждый день ходить с ним из дома )))
конечно это большой стыд для ЦРБ (причем ЦРБ современной и большой). но тут уже скорее политика руководства повинна.
Согласен с Вами по поводу отдельных "руководителей", особенно тогда, когда "руководитель" происходит от двух слов - "водить руками"... Конечно, грех большой, но порой подсознательно вспоминается "ИОСИФ", и совсем не Пригожин, а Большой Иосиф...
Пациент решил "получить" группу, но разговор не о группе.
Пациент поехал в область и по платным услугам заказал себе снимок таза. Там ему предложили "цифру", как более прогрессивное исследование. В кассу пациент проплатил требуемую сумму (где в цену была включена распечатка на пленке на мультиформатной камере). Конечно, запись на диске (сидюхе, диск примерно стоит 10 рублей), то цена одна, а, вот распечатка на пленке, так цена - в разы...
Врач-рентгенолог в карточке того учреждения сделал описание, копию протокола они наруки не дают (тоже хорошая политика!), а снимочек (распечатка на пленке) была выдана наруки пациенту. Пациент скурпулёзно свернул тую пленку в трубочку, обернул газеткой и завязал резиночкой. НО "комиссия" потребовала описание, им тот снимок (без описания) до одного места...Так пациент попал ко мне. Конечно, снимок красивый, но видно на нем не все...А если запись была бы на диске, конечно, я мог бы "поиграть" с изображением и отметить больше изображением, даже с учетом наличия их в мягких тканях...НО я имел только пленочное изображение, а "изображение" имело меня своей мертвой статичностью...
Валентин Львович, опять же хорошо, что у вас компьютер имеется, а разрешение монитора позволяет работать с изображением...
Выдавать пациенту диск, я считаю хорошей идеей, тем более, что стоимость болванки ничтожна. Его вообще можно было бы сделать бесплатным приложением к каждому исследованию. Но категорично отвергать пленку я бы не стал. Она, при всей ее дороговизне, просуществует гораздо более долгий срок. Сколько раз вы сможете вставить диск в дисковод? Одна царапина и компьютер его больше не читает. Пленка, распечатанная на грамотно настроенном принтере, сохранит диагностическое качество изображения на много лет вперед.
Для частных клиник финансовой проблемы вообще нет. Они покупают лист пленки за 100 руб, а печатают снимок на руки по 150 руб.
Мне очень кажется, что это проблема отсутствия единого информационного пространства диагностических изображений (PAX, если не ошибаюсь). Так же юзаю три года Агфовский CR, та же проблема - 95% изображений храню на своем компе (зашарил папочку для всех - делов-то) - но это стационар. А в диагностическом центре (есть и там представительство рентген-отделения) - будь добр, отдай пленочку. Кроманьонцы! Неандертальцы!)))).
НО!
В текущем 2012 году обещают компьютеризировать ВСЕ(!) рабочие места врачей (в т.ч. СВА, ЦРБ, РБ и т.д.) и связать их сеткой. Поживем, увидим.
Я работаю уже на "Сиаре" четыре года. Пробовали всяко и разно. Ссылка на не нужность "проявочных реактивов", просто не корректна, раз уж перешли на цифру. 1 пленочка стоит 100 рублей (для четырех снимков), а "сидюха" стоит 10 рублей (в среднем, иногда меньше), а "скольки" снимков туда поместится, да и программа при помощи которой можно и "поиграть" с изображением.
Понятно, что компании пленку производящие хотят поиметь свой интерес, раз уж аналоговая рентгенография стала заменяться "цифрой". Но, то интерес "компаний", который к практике отношения не имеет.
А, ежели где нет компа, так пусть комп приобретают, недаром продекларирован электронный документооборот, и в том числе ведение медицинской документации. А, может тойные радетели пленочного изображения, просто не знают где у компа зад, а где перед, а может и не знают куда диск вставить?
Валентин Львович, ваше авторитетное мнение для меня несомненно. Раньше я даже не задумывался о записи на диск(технологическая отсталость наших медучреждений и др.) Опять же понимаю что идем на поводу у клиницистов и торговых представителей. Буду думать как претворить ваш опыт у нас
Было бы величайшей ошибкой думать (с)
Валентин Львович, но тут надо помнить, что просмотреть снимок с диска в диагностическом качестве можно только с диагностического монитора. К сожалению, не многие медицинские учреждения могут похвастаться наличием таковых.
Да, на "диагностическом мониторе" (профессиональном), кто спорит, смотреть лучше! Но, много материала я смотрю дома на обычном ЖКМ, хотя и они разные, но домой, когда приходися покупать для себя "дрянь" не покупаем. Плохо то, что проделарировано "свыше", да и деньги выделены не воплощается в жизнь... и, по всей видимости "ноги денег" идут не в том направлении, в каком надо. Не знаю, как там в других ЛПУ, не знаю, но я работаю в маленькой ЦРБ-ушке Белгородской области, и конечно, у нас ничего "квази - уна - фантази" нет - все на самом приземленном сельско-периферийном уровне, но у каждого участкового терапевта, у хирурга и прочих высоких клинических специалистов на столе стоит комп. Любой клиницист может "засунуть" (это их сленг - клиницистов) в "ту дырку" (это тоже их сленг) и посмотреть..., все одно на порядок лучше чем на "любой пленке", но НАДО ХОТЕТЬ! А хотят не многие...
У нас в рентгеновском отделении 8 компов, состыкованных с аппаратурой, один из них для учета пациентов (по участкам).
Главное - ХОТЕТЬ НАДО!
я тоже работаю в т.ч. в ЦРБ Нижегородской области, так у нас компы есть ДАЛЕКО НЕ У ВСЕХ. я бы сказал процентов у 30 врачей СТАЦИОНАРА (я не говорю про поликлинику). более того, у меня у самого нет компьютера. мне показали фиг с маслом. пришлось на свои кровные покупать ноутбук, к нему подставку, и каждый день ходить с ним из дома )))
конечно это большой стыд для ЦРБ (причем ЦРБ современной и большой). но тут уже скорее политика руководства повинна.
Согласен с Вами по поводу отдельных "руководителей", особенно тогда, когда "руководитель" происходит от двух слов - "водить руками"... Конечно, грех большой, но порой подсознательно вспоминается "ИОСИФ", и совсем не Пригожин, а Большой Иосиф...
кстати тоже не русский, руководитель наш )))
Вот маленькая иллюстрация к нашим обсуждениям.
Пациент решил "получить" группу, но разговор не о группе.
Пациент поехал в область и по платным услугам заказал себе снимок таза. Там ему предложили "цифру", как более прогрессивное исследование. В кассу пациент проплатил требуемую сумму (где в цену была включена распечатка на пленке на мультиформатной камере). Конечно, запись на диске (сидюхе, диск примерно стоит 10 рублей), то цена одна, а, вот распечатка на пленке, так цена - в разы...
Врач-рентгенолог в карточке того учреждения сделал описание, копию протокола они наруки не дают (тоже хорошая политика!), а снимочек (распечатка на пленке) была выдана наруки пациенту. Пациент скурпулёзно свернул тую пленку в трубочку, обернул газеткой и завязал резиночкой. НО "комиссия" потребовала описание, им тот снимок (без описания) до одного места...Так пациент попал ко мне. Конечно, снимок красивый, но видно на нем не все...А если запись была бы на диске, конечно, я мог бы "поиграть" с изображением и отметить больше изображением, даже с учетом наличия их в мягких тканях...НО я имел только пленочное изображение, а "изображение" имело меня своей мертвой статичностью...
Валентин Львович, опять же хорошо, что у вас компьютер имеется, а разрешение монитора позволяет работать с изображением...
Выдавать пациенту диск, я считаю хорошей идеей, тем более, что стоимость болванки ничтожна. Его вообще можно было бы сделать бесплатным приложением к каждому исследованию. Но категорично отвергать пленку я бы не стал. Она, при всей ее дороговизне, просуществует гораздо более долгий срок. Сколько раз вы сможете вставить диск в дисковод? Одна царапина и компьютер его больше не читает. Пленка, распечатанная на грамотно настроенном принтере, сохранит диагностическое качество изображения на много лет вперед.
Для частных клиник финансовой проблемы вообще нет. Они покупают лист пленки за 100 руб, а печатают снимок на руки по 150 руб.
Мне очень кажется, что это проблема отсутствия единого информационного пространства диагностических изображений (PAX, если не ошибаюсь). Так же юзаю три года Агфовский CR, та же проблема - 95% изображений храню на своем компе (зашарил папочку для всех - делов-то) - но это стационар. А в диагностическом центре (есть и там представительство рентген-отделения) - будь добр, отдай пленочку. Кроманьонцы! Неандертальцы!)))).
НО!
В текущем 2012 году обещают компьютеризировать ВСЕ(!) рабочие места врачей (в т.ч. СВА, ЦРБ, РБ и т.д.) и связать их сеткой. Поживем, увидим.
С уважением, А.В.Коробейников