Посетили третьего ортопеда. Все как один ставят Пертеса и говорят, что МТР не покажет Пертеса, т.е. делать бессмысленно. Не могу понять почему так утверждают ортопеды, везде написано, что МРТ более совершенный метод диагностики костей. Поэтому МРТ все равно хочу сделать. Очень прошу, пожалуйста, подскажите, когда лучше: сейчас или подождать пару-тройку недель (чтобы уже и динамику увидеть, после физио). Ребенок во исполнение рекомендаций ортопедов лежит, сустав разгрузили. Физио начинаем делать.
Валентин Львович, у меня такое ощущение, что ортопеды просто не хотят разбираться в МРТ, т.к. привыкли все по рентгену смотреть. Утверждать не могу конечно, докторам виднее же наверное.
Просто рассуждаю так, что если на МРТ - достовершейшем методе - не найдут (а они говорят, что не видно будет) - значит Пертеса и нет, а есть что-то другое. А мы вместо этого "другого" будем Пертеса лечить(((
Только заметила, что Лаунштейна не выложила, вот он месячной давности
Посетили третьего ортопеда. Все как один ставят Пертеса и говорят, что МТР не покажет Пертеса, т.е. делать бессмысленно. Не могу понять почему так утверждают ортопеды, везде написано, что МРТ более совершенный метод диагностики костей. Поэтому МРТ все равно хочу сделать. Очень прошу, пожалуйста, подскажите, когда лучше: сейчас или подождать пару-тройку недель (чтобы уже и динамику увидеть, после физио). Ребенок во исполнение рекомендаций ортопедов лежит, сустав разгрузили. Физио начинаем делать.
Обычная, качественная в адекватном срезе "линеечка" бы показала...
По всей видимости ортопеды, в своё время, "шабашили" на МРТ?
Валентин Львович, у меня такое ощущение, что ортопеды просто не хотят разбираться в МРТ, т.к. привыкли все по рентгену смотреть. Утверждать не могу конечно, докторам виднее же наверное.
Просто рассуждаю так, что если на МРТ - достовершейшем методе - не найдут (а они говорят, что не видно будет) - значит Пертеса и нет, а есть что-то другое. А мы вместо этого "другого" будем Пертеса лечить(((