как бороться с хирургами))) хелп)))

Olga Rdok wrote:

.....но им этого мало....

Формально они правы, потому что разрешение ЦФГ ниже разрешения аналогового снимка. Да, и когда флюлограф сломается, вас за снимки на нем "всего чего попало",  не похвалят.

Какой аппарат?

Olga Rdok wrote:

Спасибо всем большое, перечитала 132, и вот , что решила)))4. Врач-рентгенолог осуществляет: 4.1. рентгенологические исследования согласно четко сформулированным показаниям и принимает окончательное решение по его выполнению, определяя необходимый объем и рациональную методику исследования. Значит, последнее слово за мной)))

И даже не хирург, а уважающий себя клиницист имеет полное  право не довольствоваться Вашим заключением, а иметь оригинал.Здесь не м.б. последнего слова за кем либо, особенно в экстренных ситуациях, какими бы инструкциями и приказами Вы не располагали.

Игорь Ким wrote:

.....И даже не хирург, а уважающий себя клиницист имеет полное  право не довольствоваться Вашим заключением, а иметь оригинал.....

Есть такое выражение: "по одежке протягивать ножки"; 6 лет наш КТ-кабинет выводил пленку всем подряд, сейчас только тем, кто оплатит вывод изображения на пленку. А клиницистам мы показываем картинки на экране монитора.

Андрей Юрьевич wrote:

Игорь Ким wrote:

.....И даже не хирург, а уважающий себя клиницист имеет полное  право не довольствоваться Вашим заключением, а иметь оригинал.....

Есть такое выражение: "по одежке протягивать ножки"; 6 лет наш КТ-кабинет выводил пленку всем подряд, сейчас только тем, кто оплатит вывод изображения на пленку. А клиницистам мы показываем картинки на экране монитора.

Вы бы стали консультировать больного с описанием другого специалиста, даже на сайте Вы этого себе не позволите.Вам не нужна копия, нужен оригинал. нужно свое, и только свое мнение , не суть важно, пленка или монитор( там где есть возможность ) .Я не беру финансовую сторону вопроса.

Игорь Ким wrote:

.. .Я не беру финансовую сторону вопроса.

Ну вот, а я с этого начал. " Бытие определяет..." (с)

Андрей Юрьевич wrote:

Игорь Ким wrote:

.. .Я не беру финансовую сторону вопроса.

Ну вот, а я с этого начал. " Бытие определяет..." (с)

Конечно Да, и + " уважающий себя клиницист "

Коллеги, плёнка, она стоит денег. Это первое. Второе: она сильно ограничивает наши возможности. Мы тут занялись ортопедическими операциями под патронажем московских врачей. До Москвы 100км. Все исследования обсуждаем по интернету, никто не ездит с плёнкой в Москву. Внутри учреждения можно ходить смотреть в монитор, можно так же отправлять изображения. В чём "радость" плёнки?

Сергей Кузьминов wrote:

Коллеги, плёнка, она стоит денег. Это первое. Второе: она сильно ограничивает наши возможности. Мы тут занялись ортопедическими операциями под патронажем московских врачей. До Москвы 100км. Все исследования обсуждаем по интернету, никто не ездит с плёнкой в Москву. Внутри учреждения можно ходить смотреть в монитор, можно так же отправлять изображения. В чём "радость" плёнки?

Радость не в пленке, а в качестве изображения.

Качество оригинала ( на мониторе) заведомо выше качества копии ( распечатанной плёнки).Кроме того, учтите возможность обработки изображения. Про аналоговые вообще молчу. Это даже не вчерашний день.