Андрей Юрьевич! Ну ведь не про всех клиницистов разговор! О хирургах. Вы знаете хоть одного, который от визуализльной картины интересующей его патологии отказался бы ? На снимках или в электронном варианте. Таковых просто не припомню. Неужели Вам встречались?
Я переименую тему!!! Я с юмором.... А...((( Своих коллег люблю , уважаю и только рада сотрудничать!!! И всё не в ущерб пациенту!!! У нас баки, и сушильный шкаф, и флюоорограф последнего поколения.... Вот в этом вся и драмма... А, флюорограф, у многих, прямая ассоциация- мелкокадровая флюоорография, вот весь и сыр*бор)))
Андрей Юрьевич! Ну ведь не про всех клиницистов разговор! О хирургах. Вы знаете хоть одного, который от визуализльной картины интересующей его патологии отказался бы ? На снимках или в электронном варианте. Таковых просто не припомню. Неужели Вам встречались?
Написал же, "несть числа". У нас летом 6 недель не было пленки, писали на диски (бесплатно). Так вот, из московских хируогических центров (мне, почему-то, везло на урологических) потом возвращались зареванные больные за снимками. А у нас такой возможности уже нет. Пленка выводится только с консоли оператора, а там раз в 2 недели все стирают.
И всё же бытие определяет. На нынешней моей работе абсолютно нет "плёнкооборота" между мною и "своими" клиницистами. Всё в цифровом виде, по сети. В другие города-по интернету. Совсем нет неграмотных врачей. Их просто не примут на работу. Если печатаем-только для окрестных учреждений.
Речь же идет о хирурге ( и не только ), который просит "вместе с описанием и сам снимок "
В свое время, НАСТОЯЩИЕ ХИРУРГИ (да и другие клиницисты) вместе с пациентом спускались в рентген-кабинет, и вместе с рентгенологом решали вопросы и смотрели больного..., правда это было в прошлом веке..., но те клиницисты были весьма достойными КЛИНИЦИСТАМИ.
Точно. Мы с коллегами не пинаться должны, а действовать согласованно, в интересах пациента.
Высокие слова, но не высокие действия. Есть регламент, есть 132, вот и пусть, те которые хотят зреть самостоятельно, пишут официальный запрос о выдаче из архива, да и несут ответственность по поводу тех запросов.
"уважающий себя клиницист " составил свое, отличное от моего заключения, мнение"?
Интересно, а уважающий себя клиницист, отражает свое (отличное от лучевого диагноста) мнение в медицинской документации, или голословно..., на ушко пациента..., или родственников...
Если имеет место быть отличное мнение (по лучевому исследованию) от мнения лучевого диагноста, так ничего изобретать не надо, чтобы "лучевое мнение" похерить - для этого существует КОНСИЛИУМ..., а не отдельное мнение, лица не имеющего сертификата по лучевой диагностике.
Андрей Юрьевич! Ну ведь не про всех клиницистов разговор! О хирургах. Вы знаете хоть одного, который от визуализльной картины интересующей его патологии отказался бы ? На снимках или в электронном варианте. Таковых просто не припомню. Неужели Вам встречались?
Я переименую тему!!! Я с юмором.... А...((( Своих коллег люблю , уважаю и только рада сотрудничать!!! И всё не в ущерб пациенту!!! У нас баки, и сушильный шкаф, и флюоорограф последнего поколения.... Вот в этом вся и драмма... А, флюорограф, у многих, прямая ассоциация- мелкокадровая флюоорография, вот весь и сыр*бор)))
Написал же, "несть числа". У нас летом 6 недель не было пленки, писали на диски (бесплатно). Так вот, из московских хируогических центров (мне, почему-то, везло на урологических) потом возвращались зареванные больные за снимками. А у нас такой возможности уже нет. Пленка выводится только с консоли оператора, а там раз в 2 недели все стирают.
Андрей Юрьевич
Согласен на все 100%. Гораздо хуже обстоит дело в стационарах. Снимки иногда отдаются, но возвращаются в архив около 80% от выданного.
..."Разруха не в стране, разруха в головах"...
И всё же бытие определяет. На нынешней моей работе абсолютно нет "плёнкооборота" между мною и "своими" клиницистами. Всё в цифровом виде, по сети. В другие города-по интернету. Совсем нет неграмотных врачей. Их просто не примут на работу. Если печатаем-только для окрестных учреждений.
+1.
И, на чем будет основываться то мнение?
В свое время, НАСТОЯЩИЕ ХИРУРГИ (да и другие клиницисты) вместе с пациентом спускались в рентген-кабинет, и вместе с рентгенологом решали вопросы и смотрели больного..., правда это было в прошлом веке..., но те клиницисты были весьма достойными КЛИНИЦИСТАМИ.
Дисскусия как раз "О ЧЁМ", с учетом того, что необъятное количество "архива" валяется по отделениям и у пациентов дома..., в "шкапчиках"...
Высокие слова, но не высокие действия. Есть регламент, есть 132, вот и пусть, те которые хотят зреть самостоятельно, пишут официальный запрос о выдаче из архива, да и несут ответственность по поводу тех запросов.
Интересно, а уважающий себя клиницист, отражает свое (отличное от лучевого диагноста) мнение в медицинской документации, или голословно..., на ушко пациента..., или родственников...
Если имеет место быть отличное мнение (по лучевому исследованию) от мнения лучевого диагноста, так ничего изобретать не надо, чтобы "лучевое мнение" похерить - для этого существует КОНСИЛИУМ..., а не отдельное мнение, лица не имеющего сертификата по лучевой диагностике.