Какие будут предположения, коллеги?

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

Снимок 20-летней давности:

Миеломную болезнь и гиперпаратиреоидную остеодистрофию исключили лабораторно. Биопсии не было. Диагноз: мтс в правую седалищную кость без выявленного первичного очага. Первичную опухоль не нашли. Провели х/т и лучевую терапию на правую седалищную кость (дозы неизвестны)

20 лет - все хорошо, последнее время появились боли в правом т/бедренном суставе:

 

Сан Саныч1 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 07.06.2010 - 21:17
Публикации: 2113

Изменения в седалищной кости видны были уже на снимке 20-летней давности. Видимо, болеть начало уже тогда, а рентгенолог провтыкал.

Приложения: 
0.fl_.risunok1.jpg

Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!

ЛГ аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.01.2010 - 12:31
Публикации: 3523

Смена литических на бластические. Новая опухоль. Метастазы молочной железы могут "сидеть" долго, с учетом терапии, но 20 лет... верится с трудом.

Третий раз исправляю коммент))). А за 20 лет рентгенограммы выполнялись? Меня интересует, были ли бластические изменения после лечения?

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

Сан Саныч1 wrote:

Изменения в седалищной кости видны были уже на снимке 20-летней давности. Видимо, болеть начало уже тогда, а рентгенолог провтыкал.

Именно по-поводу отмеченных изменений и было проведено лечение 20 лет назад - см. выше

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

ЛГ wrote:

Смена литических на бластические.

- т.е. результат лечения?

ЛГ wrote:

Новая опухоль.

- а подробнее?

ЛГ wrote:

Метастазы молочной железы могут "сидеть" долго, с учетом терапии, но 20 лет... верится с трудом.

- а первичная опухоль тоже? ее так и не нашли. Терапия была 20 лет назад, с тех пор специального лечения не было

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

Сан Саныч1 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 07.06.2010 - 21:17
Публикации: 2113

А я подумал, что это подпись к трем снимкам ниже.

Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!

ЛГ аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.01.2010 - 12:31
Публикации: 3523

20 лет назад были ли изменения в позвоночнике? Литические, как в лонной кости?

Смена лизиса на склероз, как реакция на лечение - допустим, что это всё тот же ненайденный источник, тогда после лечения за прошедшие 20 лет хоть какие-то снимки таза, позвонков делались (были ли на тех снимках отреагировавшие на лечение мтс в виде склеротических фокусов?)

Если нет - то новая). Просто размышлизмы, не претендуя на истину.

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

ЛГ wrote:

 А за 20 лет рентгенограммы выполнялись? Меня интересует, были ли бластические изменения после лечения?

Снимок через 10 лет после лечения 

Приложения: 
2004.jpg

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

ЛГ аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.01.2010 - 12:31
Публикации: 3523

tatyana wrote:

Снимок через 10 лет после лечения 

Мне кажется, что всё-таки новая опухоль. Подробнее - да кто ж знает... молочка, щитовидка, яичники.

Спустя 10 лет склероза нет.

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

Вы правы. А какая? С учетом анамнеза

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

ЛГ аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 10 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.01.2010 - 12:31
Публикации: 3523

Не представляю.... статистически, наверное, молочная железа на первом месте.

Войти Зарегистрироваться