Здравствуйте!
В 2003 году, в следствии авто-аварии получила "хлыстовую" тавму шеи. Но обследования и лечения не проводилось, отлежалась дома пару недель. С тех пор боли в шеи беспокоили регулярно, но опять таки к врачам не обращалась. В январе 2013, опять "хлыстовая" травма, но уже с госпетализацией в нейрохирургию. Сделаны ренген-снимки и МРТ. Проведено лечение. Но в дальнейшем не исключают оперативное лечение, в связи с наростанием неврологии. Вопрос вот в чем: мнения рентгенологов расходятся в вопросе позвонков С5 иС6 и причины возникновения такой сильной кифотической диформации. Широкую компессию описывают а вот по поводу клиновидной С5? Предпологают диформацию в следствии застарелого, нелеченного компрессионного перелома? Очень жду вашего коментария!?
Вопрос вот в чем:
1. мнения рентгенологов расходятся в вопросе позвонков С5 иС6 и причины возникновения такой сильной кифотической диформации.
2. Широкую компессию описывают а вот по поводу клиновидной С5?
3. Предпологают диформацию в следствии застарелого, нелеченного компрессионного перелома?
Ответы:
1. Какая разница в чем причина? И не такая ужона сильная, вполне рядовая. Может травма, может не травма, а нарушение статики при остеохондрозе, особенно если постоянно с компьютером.
2. Что такое "широкая компрессиия"? Не знаю такого термина. С5 часто бывает клиновидной конфигурации и без травмы. В минус компрессионного перелома десятилетней давности говорит относительно сохранный С4-С5 межпозв. диск.
3. Повторюсь: какая разница из-за чего возникло, главное, что это есть сейчас.
Андрей Юрьевич
Наверно и не важно из за чего, важней, что с этим делать? Любое не осторожное движение и голова "виснет".
"Что с этим делать?" - это не к нам, а к клиницистам.
Андрей Юрьевич
К лечащему врачу (лечащим врачам) по месту жительства: травматолог-ортопед, вертебролог, невролог.
+ МСКТ шейного отдела позвоночника. По МРТ что пишут?
Андрей Юрьевич
Заключение по МРТ ШОП:
На серии МР томограмм взвешенных по Т1 иТ2 в двух проекциях лордоз выправлен с формированием кифотической деформации на уровне С3-С6.
Высота м/п дисков С4-С5 и С5-С6 снижена, остальных дисков исследуемой зоны сохранена, сигналы от дисков шейного отдела по Т2 снижены.
Задняя продольная связка уплотнена.
Дорзальная диффузная протрузия диска С4-С5, прикрытая задними остеофитами, размерами 0,2 см, распространяющаяся в оба межпозвонковые отверстия, деформирующая передние отделы дурального мешка. Просвет позвоночного канала на это уровне 1,2 см.
Позвоночный канал сужен в соответствии с выявленными изменениями, спинной мозг структурен сигнал от него не изменен.
Краевые костные разрастания тел C4-C6 позвонков, размеры обычные, признаки дистрофических изменений в телах позвонков.
По нативным программам определяется асимметрия позвоночных артерий (D<S) .
Хотя разница, по чему, есть! Если все же возникнет необходимость в оперативном лечение, из за чего, будет очень важно! Имею печальный опыт в виде трех операций на ПОП, в связи с изначально не правильно понятой проблеме.
Если возникнет необходимость в операции, то (действительно) есть, поэтому и рекомендовал МСКТ.
Андрей Юрьевич