Коллеги, помогите грамотно составить заявку на приоберетение нового рентгеновского аппарата. Нужно указать очень веские причины для замены старого (КРД-СМ 50/125-1 «СПЕКТРАП» 2006года выпуска). Хоть примерно подскажите, как это писать))
Коллеги, помогите!
Втр, 14/10/2014 - 12:45
#1
Можно сослаться на заявленный производителем ресурс данного аппарата(7 лет).Но, скорее всего, он пройдёт КТП с разрешением на дальнейшую эксплуатацию.
А он работает? И какая у него наработка, снимков примерно сколько выполнено? И он цифровой или плёночный?
...... еще бы в рентгенологии что-нибудь понимать.
Ну, вы, ребята, даёте: в свое время РУМы 10-е, 20-е по 20 лет работали, а вы 8-летние аппараты в утиль.
Андрей Юрьевич
Первый раз, Андрей Юрьевич, с Вами не согласен. Если это пленочный или с оцифровкой аппарат, то прямая дорога ему в утиль или еще куда подальше. Если есть возможность (а она всегда есть) надо просить цифру. Пока выделят деньги, пока аукционы и т.п.- пройдет 2-3 года, а то и более.
...... еще бы в рентгенологии что-нибудь понимать.
Неужели автора аппарат не устраивает?Чем он провинился?У меня такой же двухлетний и я доволен.Так ли богато Ваше учреждение, что может часто менять технику?
Сожалею, что разочаровал вас. Но мое глубокое убеждение: "не аппарат красит больницу, а люди, которые на нем работают". И если они "запороли" СпектАп, где гарантия, что на другом они будут работать лучше?
А теперь начнем с начала: какие претензии у автора топика к своему СпектАпу? Боюсь, что первым окажется лаборантское нытье, что-то типа - неудобно работать, сами видите, аппарат старый, поэтому и снимки плохие.....
Андрей Юрьевич
Уважаемые коллеги) Аппарат конечно хороший, пленочный!, особенно в начале своей карьеры)) но спустя 8 лет его эксплуатации...это просто тихий ужас..! Лаборантское нытье тут непричем, у меня лаборантка терпеливая)) А мне присылают детей, у которых в направлении написано: исключить спондилолистез. И что вы думаете, с таким качеством снимков мне его при всем желании не разглядеть! Приходится писать в заключении, что невозможно судить о каких-либо изменениях из-за низкого качества диагностического материала!(((
Ученье - свет, а неученых тьма...
Примерно такими словами можно написать, а еще лучше акт обслуживающей сервисной организации приложить, где написано, что аппарат выработал свой ресурс, а ремонт его нецелесообразен, ввиду устаревшей технологии и дороговизной ремонта.
Аппарат, используемый в настоящее время с недостаточной детализацией изображения и качеством измерений мелких структур и очаговых образований.
Аппарат выработал свой ресурс. Съемка ведется на пленку с проявкой в проявочной машине, что является устаревшей технологией.
Отсутствует автоматическая фиксация лучевой нагрузки на пациента, электронная база данных снимков, автоматическое создание отчетов.
За последнее десятилетие лидирующие позиции в рентгендиагностике заняли цифровые системы. Единственный недостаток при эксплуатации цифровой техники – это необходимость в компьютерной грамотности персонала, в то время как преимуществ множество:
· Значительное улучшение качества рентгенограмм, что позволяет снизить количество диагностических ошибок.
· Снижение лучевой нагрузки на пациента при проведении рентгенографии, рентгеноскопии, линейной томографии.
· Удобная работа с архивом: в любое время можно оценить ранее сделанные снимки, что способствует более эффективной диагностике заболеваний.
· Снижение нагрузки на персонал: нет необходимости в проявке снимков, быстрый поиск и описание рентгенограмм.
· Переход к электронному документообороту: ведение электронного журнала, автоматическое составление отчетов.
· Экологичность: нет необходимости в работе с хим. реактивами, рентгенпленкой.
· Экономичность: рентгенограммы распространяются на электронных носителях или по сети, нет затрат на закупку и утилизацию реактивов и пленки, требуется меньше трудозатрат.
Окупаемость: при наличии современной техники возрастет поток пациентов, сокращается время на обслуживание пациента.
...... еще бы в рентгенологии что-нибудь понимать.
Огромнейшее Вам спасибо за помощь, Андрей Викторович!!! Сама я бы вряд ли так красиво изложила![smiley smiley](http://www.radiomed.ru/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/regular_smile.gif)
Ученье - свет, а неученых тьма...
Я извиняюсь, аппарат без отцифровщика? Вот это действительно негоже. Может, есть смысл укомплектоваться дигитайзером? Формулировки запроса те же, материальные затраты ниже.