Коллеги, помогите!

Можно сослаться на заявленный производителем ресурс данного аппарата(7 лет).Но, скорее всего, он пройдёт КТП с разрешением на дальнейшую эксплуатацию.

А он работает? И какая у него наработка, снимков примерно сколько выполнено? И он цифровой или плёночный?

Ну, вы, ребята, даёте: в свое время РУМы 10-е, 20-е по 20 лет работали, а вы 8-летние аппараты в утиль.

Андрей Юрьевич wrote:

Ну, вы, ребята, даёте: в свое время РУМы 10-е, 20-е по 20 лет работали, а вы 8-летние аппараты в утиль.

Первый раз, Андрей Юрьевич, с Вами не согласен. Если это пленочный или с оцифровкой аппарат, то прямая дорога ему в утиль или еще куда подальше. Если есть возможность (а она всегда есть) надо просить цифру. Пока выделят деньги, пока аукционы и т.п.- пройдет 2-3 года, а то и более.

Неужели автора аппарат не устраивает?Чем он провинился?У меня такой же двухлетний и я доволен.Так ли богато Ваше учреждение, что может часто менять технику?

Андрей Викторович wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Ну, вы, ребята, даёте: в свое время РУМы 10-е, 20-е по 20 лет работали, а вы 8-летние аппараты в утиль.

Первый раз, Андрей Юрьевич, с Вами не согласен. Если это пленочный или с оцифровкой аппарат, то прямая дорога ему в утиль или еще куда подальше. Если есть возможность (а она всегда есть) надо просить цифру. Пока выделят деньги, пока аукционы и т.п.- пройдет 2-3 года, а то и более.

А теперь начнем с начала: какие претензии у автора топика к своему СпектАпу? Боюсь, что первым окажется лаборантское нытье, что-то типа - неудобно работать, сами видите, аппарат старый, поэтому и снимки плохие.....

Примерно такими словами можно написать, а еще лучше акт обслуживающей сервисной организации приложить, где написано, что аппарат выработал свой ресурс, а ремонт его нецелесообразен, ввиду устаревшей технологии и дороговизной ремонта.

Аппарат, используемый в настоящее время с недостаточной детализацией изображения и качеством измерений мелких структур и очаговых образований.

Аппарат выработал свой ресурс. Съемка ведется на пленку с проявкой в проявочной машине, что является устаревшей технологией.

Отсутствует автоматическая фиксация лучевой нагрузки на пациента, электронная база данных снимков, автоматическое создание отчетов. 

За последнее десятилетие лидирующие позиции в рентгендиагностике заняли цифровые системы. Единственный недостаток при эксплуатации цифровой техники – это необходимость в компьютерной грамотности персонала, в то время как преимуществ множество:

·                    Значительное улучшение качества рентгенограмм, что позволяет снизить количество диагностических ошибок.

·                    Снижение лучевой нагрузки на пациента при проведении рентгенографии, рентгеноскопии, линейной томографии.

·                    Удобная работа с архивом: в любое время можно оценить ранее сделанные снимки, что способствует более эффективной диагностике заболеваний.

·                    Снижение нагрузки на персонал: нет необходимости в проявке снимков, быстрый поиск и описание рентгенограмм.

·                    Переход к электронному документообороту: ведение электронного журнала, автоматическое составление отчетов.

·                    Экологичность: нет необходимости в работе с хим. реактивами, рентгенпленкой.

·                   Экономичность: рентгенограммы распространяются на электронных носителях или по сети, нет затрат на закупку и утилизацию реактивов и пленки, требуется меньше трудозатрат.

                   Окупаемость: при наличии современной техники возрастет поток пациентов, сокращается время на обслуживание пациента.

Я извиняюсь, аппарат без отцифровщика? Вот это действительно негоже. Может, есть смысл укомплектоваться дигитайзером? Формулировки запроса те же, материальные затраты ниже.