ЛОР шумит

Doctor Ash аватар
Не на сайте
Был на сайте: 11 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 21.04.2011 - 14:43
Публикации: 20

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста. Намедни прибежал ЛОР и устроил шум из-за того, что мы иногда пишем в заключениях по пазухам "признаки гайморита" или "левосторонний гайморит" и т.д. Сказал, что в ЛОР- практике сейчас нет вообще диагноза "гайморит" и "вообще никогда мне больше такое не пишите, пишите синусит". О том, что рентг. заключение и клинический диагноз это не одно и то же слышать не хочет. Так как все же лучше писать нам, рентгенологам?

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

А ничего не пишите в заключении, раз он такой шибко "шумный", дайте ему только описание "картинки", пусть ее к клинике сам "привязывает")))).

Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Doctor Ash wrote:
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста. Намедни прибежал ЛОР и устроил шум из-за того, что мы иногда пишем в заключениях по пазухам "признаки гайморита" или "левосторонний гайморит" и т.д. Сказал, что в ЛОР- практике сейчас нет вообще диагноза "гайморит" и "вообще никогда мне больше такое не пишите, пишите синусит". О том, что рентг. заключение и клинический диагноз это не одно и то же слышать не хочет. Так как все же лучше писать нам, рентгенологам?

Doctor Ash, вы не могли бы при помощи ЛОРа определить "из какой подворотни эти веяния"? Никакая практика, даже судебная, а уж тем более ЛОР-практика  не может появиться раньше появления соответствующего законодательного акта. Для нас это приказ Минздрава или хотя бы методическое письмо из Минздрава, но ни в коем случае не из ЛОР-здрава! acute.gif

Выше наше Чёрное знамя!!! drag_06.gif

Неоднозначно всё

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Doctor Ash wrote:

 Так как все же лучше писать нам, рентгенологам?

Рентгенологам лучше писать так, как рентгенолог считает нужным, не обращая внимание на ЛОРа и на его визги. Да и оная специальность - ЛОР состоит из трех букв, а кто из нас,  внимание на слово из трех букв, конечно, если это не МИР и не МАЙ, обращал?

Положите на ЛОРа нежный взгляд и кроткую улыбку...

HealthER аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.12.2011 - 11:45
Публикации: 132

"гайморит", как и "придаточные пазухи" - пережитки совковой медицины.

"синусит" и "околоносовые пазухи" - термины более корректные, т.к. приняты во всем мире, но сути дела не меняют.

Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Самое беспокойное племя на свете – это анатомы. Всё время пересматривают и меняют классификации да номенклатуру анатомическую. От скуки, должно быть, или обиды – предмет им достался на редкость консервативный – никакой, понимаешь, динамики-эволюции в нём. А что пересмотры ихние работать мешают, внося путаницу в незрелые умы некоторых (не будем показывать пальцем) докторов, так то им по барабану желто-фиолетовому.

Laie_28.gif

Неоднозначно всё

Doctor Ash аватар
Не на сайте
Был на сайте: 11 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 21.04.2011 - 14:43
Публикации: 20

Большое спасибо, коллеги! :)

Продолжу бить в СВОИ, рентгеновские барабаны)

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 часов 10 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17418

Просто потрындетьsmiley

HealthER wrote:

-  "придаточные пазухи" - пережитки совковой медицины.

- "околоносовые пазухи" - термины более корректные, т.к. приняты во всем мире, но сути дела не меняют.

Чем "околоносовые пазухи" как  перевод термина nasal sinus лучше "придаточных пазух" мне неясно. Может кто объяснит? Переводили бы уж буквально - носовые пазухи. На мой взгляд придаточные пазухи носа более верно и по букве (nasal sinus), и по духу (онтогенезу).

Андрей Юрьевич

HealthER аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 23.12.2011 - 11:45
Публикации: 132

Андрей Юрьевич, согласен с вами в том что термин в-общем-то не лучше. тем не менее. сейчас говорить "модно" именно околоносовые пазухи  и синусит.  ))

ЛОРик видимо под действием моды так распереживался, книжек иностранных почитал или на конференции недавней наслушался )))  

rentgenologya аватар
Не на сайте
Был на сайте: 11 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.12.2010 - 22:20
Публикации: 28

Не только анатомы, Яковец рекомендовал "рентгенография органов грудной клетки" заменить термином "рентгенография груди", "брюшной полости" - "живота". Объяснял так - на снимке ещё и почки имеются, а они расположены забрюшинно. ЛОРы часто обижаются когда пишут "носовая перегородка", а хотят "перегородка носа". А по мне разницы никакой. Как писал Шекспир: "Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет". МКБ каждый раз новый: то "плече-лопаточный периартрит", то "ретрактильный капсулит". Я думаю самое правильное решение - забыть латинские названия совсем, использовать во всём мире английские язык, как самый популярный, и их анатомическую номенклатуру (или теперь актуальнее - китайский?) и не мучать студентов и врачей изучением "мёртвого" языка, разным трактованием и трудностями перевода литературы.

Mala galina - mala ovum!

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

rentgenologya wrote:

Яковец рекомендовал "рентгенография органов грудной клетки" заменить термином "рентгенография груди", "брюшной полости" - "живота".

Яковец..., а где сейчас Яковец, по всей видимости кафедрой заведует...

В былые времена знал я одного Яковца, тогда майора м/с, он как раз в те времена диссер (кмн) заканчивал, если память не изменяет "по коленным суставам".

Войти Зарегистрироваться