... Проблема в том , что НИИ Медицины Труда , несмотря на поставленный первоночально 10 врачей диагноз - остеоартроз, дал заключение, что изначально у меня был хондроматоз(болезнь Кёнига), который не входит в список профзаболеваний.
Ваш вопрос не имеет решения на этом сайте, он социальный/финансовый, а не медицинский.
В НИИ считают, что Кёнига и хондроматоз - одно и тоже, а хондроматоз не входит в список профзаболеваний. А ещё в НИИ не в курсе, что хондроматоз также бывает первичным и вторичным...
Согласен, но кое что я здесь почерпнул и может описание моего случая кому нибудь пригодится... На данный момент в Туле мне предложили заменить сустав, а в Москве, что сустав ещё походит, просто нужно хондромные тела удалить...
Однако, случай Ваш интересен. С учётом динамики - за пять месяцев неполных такой хондроматоз - первичный/вторичный не знаю, но для сустава он точно агрессор!.. Ведь не было этих хондромных тел. И Кёниг один всех их вырастить бы не сумел. Значит, первичен хондроматоз? А Кёниг - сам по себе, параллельной болезнью шёл?.. Интересный вопрос.
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
При первой артроскопии в суставе были микроскопические свободные тела, невидимые на р-снимках. Думаете такие тела могли привести к артрозу (подтверждённому при этой же артроскопии)?
Кёнига мне до сих пор ставят 4ст, а какой может быть Кёниг, если у меня 2 операции было по чистке сустава. А хондроматоз является гистологическим маркером артроза, я выше ссылочку давал...
Хондромные тела могут образовываться в суставе сами, а могут быть следствием крошащегося суставного хряща. С учётом прошлых снимков, вроде, узура кости была видна, но на последних потерял её я... Тогда казалась или стала негативна?.. Но при артроскопии узуру, как понял, костную не выявили, на МРТ её также не нашли. Видать, очертил я тогда снова то, чего не может быть... Критерии артроза гистологические - что видно под микроскопом им. А не под лучом рентгеновским. Так что результат/заключение артроскопии пусть Вам допишут/расширят - уверен, там должОн уже стоять артроз. Ведь не просто так в сустав Вам столько раз иглой и камерой ходили!..
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Так я и писал, что первоначальный диагноз у меня и был артроз. Который подтвердился артроскопически.
Я вычитал, что хондроматоз бывает первичным (врождённым) и вторичным (приобретённым после травм, дег.- дист. заболеваний в т.ч. и ДОА, а так же в следствии тяжёлого труда). Т.е. в моём случае хондроматоз как бы вторичен.
Там хитро написано: осложнения - рецидивирующий синовит на фоне гонартроза. Т.е. можно прочитать двояко... Т.е. этот же врач мне до этого ставил уже диагноз артроз, а хондроматоз только выявился... А после артротомии этот же врач основным диагнозом ставит болезнь Кёнига.
Изначально меня лечили от артроза препаратами, которые противопоказаны при хондроматозе и болезни Кёнига. Хондопротекторы влияют на репродукцию хряща, а терапия кортикостероидами провоцирует остеонекроз.
Ваш вопрос не имеет решения на этом сайте, он социальный/финансовый, а не медицинский.
Андрей Юрьевич
В НИИ считают, что Кёнига и хондроматоз - одно и тоже, а хондроматоз не входит в список профзаболеваний. А ещё в НИИ не в курсе, что хондроматоз также бывает первичным и вторичным...
Согласен, но кое что я здесь почерпнул и может описание моего случая кому нибудь пригодится... На данный момент в Туле мне предложили заменить сустав, а в Москве, что сустав ещё походит, просто нужно хондромные тела удалить...
Однако, случай Ваш интересен. С учётом динамики - за пять месяцев неполных такой хондроматоз - первичный/вторичный не знаю, но для сустава он точно агрессор!.. Ведь не было этих хондромных тел. И Кёниг один всех их вырастить бы не сумел. Значит, первичен хондроматоз? А Кёниг - сам по себе, параллельной болезнью шёл?.. Интересный вопрос.
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
При первой артроскопии в суставе были микроскопические свободные тела, невидимые на р-снимках. Думаете такие тела могли привести к артрозу (подтверждённому при этой же артроскопии)?
Кёнига мне до сих пор ставят 4ст, а какой может быть Кёниг, если у меня 2 операции было по чистке сустава. А хондроматоз является гистологическим маркером артроза, я выше ссылочку давал...
Хондромные тела могут образовываться в суставе сами, а могут быть следствием крошащегося суставного хряща. С учётом прошлых снимков, вроде, узура кости была видна, но на последних потерял её я... Тогда казалась или стала негативна?.. Но при артроскопии узуру, как понял, костную не выявили, на МРТ её также не нашли. Видать, очертил я тогда снова то, чего не может быть... Критерии артроза гистологические - что видно под микроскопом им. А не под лучом рентгеновским. Так что результат/заключение артроскопии пусть Вам допишут/расширят - уверен, там должОн уже стоять артроз. Ведь не просто так в сустав Вам столько раз иглой и камерой ходили!..
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Так я и писал, что первоначальный диагноз у меня и был артроз. Который подтвердился артроскопически.
Я вычитал, что хондроматоз бывает первичным (врождённым) и вторичным (приобретённым после травм, дег.- дист. заболеваний в т.ч. и ДОА, а так же в следствии тяжёлого труда). Т.е. в моём случае хондроматоз как бы вторичен.
Только в заключении артроскопии артроз фигурирует как осложнение хондроматоза как диагноза основного...
"Лишь утратив всё до конца, мы обретаем свободу." F.C.
Там хитро написано: осложнения - рецидивирующий синовит на фоне гонартроза. Т.е. можно прочитать двояко... Т.е. этот же врач мне до этого ставил уже диагноз артроз, а хондроматоз только выявился... А после артротомии этот же врач основным диагнозом ставит болезнь Кёнига.
Изначально меня лечили от артроза препаратами, которые противопоказаны при хондроматозе и болезни Кёнига. Хондопротекторы влияют на репродукцию хряща, а терапия кортикостероидами провоцирует остеонекроз.
Вас напрасно обнадежил рентгенолог 02.02.2012, написав "Деформирующий остеоартроз II ст."
Андрей Юрьевич