Когда на 1 пациента 2 лаборанта.
ошибки лаборантов
Пнд, 25/01/2010 - 22:28
#1
Когда на 1 пациента 2 лаборанта.
На мой взгляд - это не ошибка.
Не согласовали, кому снимать. Сначала одна сделала, пока регистрировала, другая следом. Лаборанты очень ответственные и квалифицированные. Главное, что на 1 пленке оба снимка хорошего качества, поступал из приемного, переломы ребер на пленке хорошо видны. Оставили себе на память и в назидание.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Ну, значит "лаборанты - стахановцы"! Флаг и им в руки и "кучу" транспорантов. Но Важен итог, а итог ...
Людмила Григорьевна!
Эти ответственные и квалифицированные лаборанты, прежде всего, подставили Вас, как руководителя службы.
Эти лаборанты действительно "стахановцы". Не оправдываю, но не ошибается только тот, кто ничего не делает. А я, к счастью, не руководитель, обычный рентгенолог. Для нашего отделения это редкость и результат изменения графика работы - 2 дневных лаборанта и 5 ночных.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Уважаемая коллега!
1. Врач-рентгенолог (лучевой диагност), именно и является руководителем на смене (кабинете) - это вытекает и из функциональных обязанностей и из должностной инструкции.
2. В течении мнигих лет работы в сфере ионизирующей радиации (кстати, свой путь в рентгеновском отделении начинал в качестве санитарки рентгеновского кабинета) убедился, что "стахановский труд", в сфере ионизирующей радиации, не может иметь место быть.
Могу сделать только один вывод - в последние годы у Вас в отделении не было ни единого подобного случая. Мой метод воздействия в данном случае был: "Молодцы!" Лаборанты все прекрасно поняли. Для себя возьму на заметку, перечитаю должностную инструкцию. НО, чисто гипотетически, Вы как бы поступили в подобном случае? Докладная?
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Вы сделали совершенно правильный вывод. Брака нет. Качество поставлено во главу угла, и это качество весьма поощряется премиально (денежно), а это стимул, и хороший стимул.
Я не могу Вам сказать, как-бы я поступил в такой ситуации, так как в течение 3-х лет брака фактически нет, конечно может быть "не типичная" укладка, что чаще является итогом тяжелого состояния пациента.
Мы, в своё время, заплатили дорогую цену за качество, в частности, полная замена аппаратуры, оборудования, кассет, экранов и всего прочего, да и "кадры" (лаборантские) обновлены коренным образом.
Я далек от мысли, что "брака", как такового вообще нет, наверно он есть, но настолько мизерен, что мне он не попадается (по всей видимости, сразу переделывается), хотя произведенный снимок, через 1,5 минуты уже у меня на станции, и лаборант не имеет права сделать "дополнительный" снимок без указания врача-рентгенолога.
Докладную я писать-бы не стал, написание докладной свидетельствует, что врач, со своей сменой справится САМ не может, а этого подчиненным (рентгенолаборантам) показавать нельзя. Я просто-бы "обрубил-бы" (процентно) премиальные, ну, и есть и другие рычаги.
Зачем докладная? Вам то это зачем....решите все на внутренем уровне. А от себя...будучи еще интерном и постигая азы "лаборантской" работы умудрился так отснять коленный сутав и череп...это бывает...жаль что эти "ляпы" не сохранились...а так, для информации...подобное за 25 лет работы (включая два своих случая) всего то в третий раз вижу...не огорчайтесь....)
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
Именно этих лаборантов очень ценю за любовь к профессии. Да, лопухнулись. Докладные - не мое, чаще приходится объяснительные писать. Спасибо всем за внимание и понимание. Вероятно, эта рубрика на форуме не приживется. Отрицательный результат - повод для учебы.
https://www.youtube.com/channel/UCBGxoBUOqUT_bFhSeUgtWEw
Чего, это Вы так на рубрику?
Хорошая рубрика.
А мы на сайте, у себя дома, и можем обговорить и обговаривать любые моменты.