Уважаемый Константин! Внятных объяснений, в доступной мне русскоязычной литературе, не получил. Лично мне думается следующее. Допплер регистрирует и красит движение. Видимо ультразвук вызывает колебания частиц (воды!?) в мелких полостях физического тела, что и регистрируется прибором.
Уважаемый Константин! Внятных объяснений, в доступной мне русскоязычной литературе, не получил. Лично мне думается следующее. Допплер регистрирует и красит движение. Видимо ультразвук вызывает колебания частиц (воды!?) в мелких полостях физического тела, что и регистрируется прибором.
Владимир Васильевич, очевидно Вы правы, а ответ кроется в Ваших же словах - твердое, но пористое (имеется ввиду кирпич, например), а для него характерно как наличие воды вообще, как бы его не обжигали, и впитывание воды в частности. Полости там разношерстные, перемычки относительно плотные, потом в силу вступают преломление и рассеивание в этих самых полостях. А тогда логичным будет вывод, что в составе мочевых камней тоже есть пористость и какое то количество жидкости, именно это и вызывает АМ. В желчых (при 20-ти краной то концентрации желчи в желчном пузыре за счет вторичного всасывания воды) откуда такому количеству воды взяться - вот и нет АМ. Опять же - поверхность, для мочевых, как правило неровная и губчастая.
исходя из Ваших предположений тогда непонятно почему соответствующий дефект не имеет место в других случаях наличия неподвижной жидкости в ограниченных объемах (не хотелось бы изощряться в их перечислении).Вы наверно предположите что здесь имеет место значение неэластичностьстенки?, но физика ультразвука в данном случае это не подтверждает.
У меня складывается впечатление что мы встретились с артефактом обусловленным особенностями конструкции доступной нам аппаратуры (типа "элиайзинг"(по Митькову), возможно при проведении исследования стоит более тщательно подбирать избирательность и чувствительность.
У важаемый В.В. а как Вы можете объяснить получение цвета от неподвижных объектов?
Черного кобеля не отмоешь добела?!
Уважаемый Константин! Внятных объяснений, в доступной мне русскоязычной литературе, не получил. Лично мне думается следующее. Допплер регистрирует и красит движение. Видимо ультразвук вызывает колебания частиц (воды!?) в мелких полостях физического тела, что и регистрируется прибором.
dok
Владимир Васильевич, очевидно Вы правы, а ответ кроется в Ваших же словах - твердое, но пористое (имеется ввиду кирпич, например), а для него характерно как наличие воды вообще, как бы его не обжигали, и впитывание воды в частности. Полости там разношерстные, перемычки относительно плотные, потом в силу вступают преломление и рассеивание в этих самых полостях. А тогда логичным будет вывод, что в составе мочевых камней тоже есть пористость и какое то количество жидкости, именно это и вызывает АМ. В желчых (при 20-ти краной то концентрации желчи в желчном пузыре за счет вторичного всасывания воды) откуда такому количеству воды взяться - вот и нет АМ. Опять же - поверхность, для мочевых, как правило неровная и губчастая.
Болезни ног: виды, симптомы, причины, профилактика и лечение
исходя из Ваших предположений тогда непонятно почему соответствующий дефект не имеет место в других случаях наличия неподвижной жидкости в ограниченных объемах (не хотелось бы изощряться в их перечислении).Вы наверно предположите что здесь имеет место значение неэластичностьстенки?, но физика ультразвука в данном случае это не подтверждает.
У меня складывается впечатление что мы встретились с артефактом обусловленным особенностями конструкции доступной нам аппаратуры (типа "элиайзинг"(по Митькову), возможно при проведении исследования стоит более тщательно подбирать избирательность и чувствительность.
Черного кобеля не отмоешь добела?!