Принтеры для печати снимоков на бумаге

На простой бумаге печатают простые принтеры,любые.Заменить дайком-принтеры они не могут.Я,правда до сих пор на таких часто печатаю для экономии,хотя теперь нет проблем с плёнкой.Нужен некоторый навык обработки изображения.Существуют и медицинские принтеры,печатающие на термобумаге,я на таких не работал,говорят,что термобумага тоже не дёшева.

Думаю, что никакой не сможет, бумага пленке не конкурент - качество совсем не диагностическое. 

А если уж сильно хочется - берите что-нибудь из фотопринтеров Эпсон, дешево и сердито, например - L800, со встроенной СНПЧ, ещё и фотографии себе печатать будете. Да, и снимки  на фотобумаге печатать надо.

Это совсем не выход - полностью переходить на бумагу. У нас работая на старом Электроновском флг-аппарате КРТ-ОКО вынуждены печатать флг на бумаге. Отвратное получается изображение как ни старались. Остается печатать изредка на пленке только самое необходимое, но это с большими сложностями и затратами времени связано (портирование изображений из одной программы в другую строго по одной, печеть их по одной),  здоровых вообще не печатаем. Весь архив портируется на диски.

В другом кабинете стоит уже Электрон КРТ на 2 рабочих места и там основной поток печатается на пленку, обзорки брюшной полости и пассажи мы печатаем на бумаге (обычный лазерный Epson), и  они неплохо получаются.

Думаю лучше в таком случае либо не печатать норму (все это надо согласовывать с большим начальством) а остальное печатать на хорошем лазернике. Либо запастись банками CD-R и  по требованию и по возможности скидывать на диски.

Когда пошла цифровая техника и кончилась первая пачка плёнки,я быстренько приучил пациентов и клиницистов к отсутсвию твёрдых копий.Далее и бумага им была за счастье.Сейчас всё есть и плёнки много.Сам решаю на чём печатать или на диск писать,начальства не слушаюсь.

перчик wrote:

Уважаемые коллеги!

Подскажите, пожалуйста, какой из бумажных принтеров может заменить пленочный принтер? Нашей организацией не хватает средств для закупки дорогостоящей пленки для принтера Dry View Laser Imager. Вот теперь ищем альтернативу))

На подобранной бумаге (особенно so-called "coated-paper") системой типа "http://www.inksystem.biz/printer-ciss/epson/t50.html" можно удолетворить большинство пациентов (не всегда их врачей конечно) в случае стандартной радиографии, УЗИ и низкопольных ЯМР. Если в  условно-районной полинлиние СНГ случайно есть инженер который

либо  а) не поленится усвоить содержание линков первых 2-3х страницы Гугла в поиске про "LAB  ICC profiles"

либо b) имеет практический опыт  работы с коммерческими клиентами в типографии оффсетной печатью (или другой опыт,  общем, эквивалентный пунтку "а) ")

то (вероятно задав несколько вoпросов условным экспертам, скажем на "http://forum.ixbt.com/?id=13" ) он сможет подобрать/собрать систему печати, которая будет "сравнима" с пленкой (если смотреть без негатоскопа на солнечный свет) по цветовому разрешению. Пространственное разрешение у бумаги, в общем - близко (тот же pixel_pitch, что у пленки, но как-бы хуже "форма" пикселов).  Но с учетом меньшей цены даже 'coated-paper' , сравнитеьно с пленкой, изображения можно печатать в 1.5-2 раза линейно размером больше (что компенсирует меньшую аккуратность пикселов/MTF/пространственное_разрешение бумажной печати сравнительно  с пленкой).

Медицинской системы печати на бумаге, которую можно дать условному рентген-лаборанту, с зарплатой, за которую условный ретген-лаборант "не только что не должен работать, а морально обязан немного вредить" - определеннно (я практически уверен) нет. Но если провинциальный врач в СНГ
а)  совладелец клиники и расходы на печать из его кармана
б) достаточно скрупулезен чтоб понтять что такое абстрактная "передаточная функция системы", LAB-space и "калибровка ICC-profile"

то вдумчивое рассмотрение цветных принтеров от Epson/Canon/HP с "СНПЧ" для печати стандартной радиографии и ЯМР где-то до 0.9 тесла (не говоря уже об УЗИ) будет безусловно продуктивно. 

перчик wrote:

Уважаемые коллеги, как вы думаете, возможно ли передавать DICOM изображения по локальной сети лечебного учреждения (установлена сеть Ариадна), чтобы узкие специалисты могли получать данные прямо на свои компютеры? Может есть какие-то технические возможности для этого, если установить специальный софт? Есть ли у кого-нибудь такой опыт? Это было бы очень экономично))

Если есть сеть, то айлы передавать можно.

Есть несколько  простых варианта:

1. Если Ариадна-это медицинская информационная система, то озадачить людей ее произведших, тут понадобяться деньги.

2. Если изображения храняться на сервере, то установить вьюверы и дать доступ только на чтение, тут необходимо соблюдение уровней доступа, чтобы вам не поудаляли снимки и кто попало не лазил по базе.

3. Расшарить на каком-нибудь компе папку и скидывать туда DICOM, у кого будет определен доступ, тот с помошью любого вьювера может посмотреть.

У нас 2 и 3 варианты. То есть я могу смотреть с сервера все, что захочу. Остальным я скидываю DICOM на файл-сервер и они смотрят там.

Андрей Викторович, тупой вопрос - чем скидываете DICOM на файл-сервер - проводником винды, или штатными средствами программы? У нас Кодак с вебпросмотрщиком на 5 одновременных подключений - иногда не хватает, а такое решение даже в голову не пришло. Надо поискать, "где у него кнопка".

На любом компе в сети (лучше сервер), который включен должен быть... делаете папку "Рентген", настраиваете к ней доступ (я сам делал, но лучше пусть айтишник займется). Эта папка делается сетевой на компе (ну так же как винт будет).  Просто сохраняете туда ДИКОМки так же как на файлообменник выкладываете и все. Умные дохтора смотрят их с помошью како-го-нибудь Ониса, глупые бегают к Вам и спрашивают а как открыть :)

Сразу скажу нужен порядок на файлообменнике либо по датам, либо по фамилиям. Или очень большой винт нужен. Смысл в том, что через месяц место закончится и придется что-то удалять. Я папки прямо по фамилиям называю. Раз в месяц сортирую по дате создания и старые удаляю. У остальных доступ только на чтение.