Кадры какой проекции необходимо предоставить? Или полностью всю папку с файлами? Возраст 39 лет. А вот анамнез и жалобы мне как раз было бы неинтересно предоставлять, поскольку хочется узнать мнение исключительно по снимкам, постому что складывается впечатление, что врачи занимаются профанациями и подгонками диагнозов. Один говрит одно, другой другое, тертий третье. Хуже юристов (два юриста - десять мнений).
Возможно... Но лишь отчасти. Конечно проще пользоваться шаблонами. Пришел пациент "тут болит, там болит, а другой врач вот так вот говрит". И врач начинает "подводить" симптомы под болезнь, а не болезнь под симптомы. Врач, зная, что пациенту уже ставили диагноз, будет "работать на этот диагноз".
Первый раз делали МРТ без контраста. Второй раз с контрастированием. Папка с дайкомами дома, приду отправлю (да и с работы не смог бы отправить, т.к. скорость очень низкая).
Дело, как я понимаю, добровольное. Никто ж никого не заставляет. Если боитесь, что Ваш диагноз не совпадет с мнением других врачей, то, конечно, лучше даже не смотреть. Три мнения от "специалистов" у меня уже есть (и все разные). Медики...
А бояться мне пока нечего.Кроме того, чтобы сдержаться и не нахамить в ответ.
Почему же я ничего не понял? Есть результаты исследования и нет врачей, которые могли бы, основываясь на своем опыте и знаниях, сделать выводы. Все стремятся узнать "а что другие говорят", потмоу что либо 1 - не хотят напрягаться, 2 - боятся взять на себя ответсвенность. Я в этом убедился дважды за 3 месяца. Диаметрально противоположные мнения "вдруг" становятся "почти одинаковыми", начинаются оправдания "ну, может не туда посмотрела" и т.п.
P.S. У меня для вас две новости, хорошая и плохая. Хорошая - ампутация ноги прошла успешно. Плохая - мы отрезали не ту ногу...
Дело, как я понимаю, добровольное. Никто ж никого не заставляет. Если боитесь, что Ваш диагноз не совпадет с мнением других врачей, то, конечно, лучше даже не смотреть. Три мнения от "специалистов" у меня уже есть (и все разные). Медики...
Вы изначально неправильно выстроили разговор. Да, смотреть или не смотреть Ваши снимки дело сугубо добровольное. И врачи на этом сайте делают это в свободное время, которое они могли бы портратить и на что нибудь другое. Просто хочется иногда помочь пациенту в сложном случае. А для этого необходима ВСЯ информация. И это не наша блажь - от этого зависит правильная интерпретация Ваших снимков. Поэтому только обладая достаточной информацией можно о чем то говорить.
Если Вы думаете, что мы чего то боимся - Вы глубоко ошибаетесь. Просто не хочется тратитиь время на угадайку, чтобы поплнить Вашу коллекцию "медиков"
И думаю, что после такого разговора никто не захочет просто так тратить свое время на Вас.
Хотите стороннее мнение - воспользуйтесь платными услугами. Например тут http://medts.net/vtoroe_mnenie/diagnostic_centers/160/ Хотя не думаю, что кто-то будет Вас консультьировать без анамнеза. Я таких пациентов отправляю сразу, когда они они приходят ко мне в частный центр. Мы не в игрушки играем. Удачи.
Состояние гипофиза по одной картинке оценить невозможно.
Нужно полное исследование с динамическим контрастированием.Еще анамнез, возраст, жалобы.
Кадры какой проекции необходимо предоставить? Или полностью всю папку с файлами? Возраст 39 лет. А вот анамнез и жалобы мне как раз было бы неинтересно предоставлять, поскольку хочется узнать мнение исключительно по снимкам, постому что складывается впечатление, что врачи занимаются профанациями и подгонками диагнозов. Один говрит одно, другой другое, тертий третье. Хуже юристов (два юриста - десять мнений).
Очень неправильный подход у Вас.
Лучше папку с дайкомами.
Контрастирование проводили?
Тогда не интересно расшифровывать.
Non progrĕdi est regrĕdi.
Первый раз делали МРТ без контраста. Второй раз с контрастированием. Папка с дайкомами дома, приду отправлю (да и с работы не смог бы отправить, т.к. скорость очень низкая).
После такой тирады вряд ли хочется что-то смотреть, честное слово.
В любом случае нужно описать жалобы и анамнез.
Дело, как я понимаю, добровольное. Никто ж никого не заставляет. Если боитесь, что Ваш диагноз не совпадет с мнением других врачей, то, конечно, лучше даже не смотреть. Три мнения от "специалистов" у меня уже есть (и все разные). Медики...
Жаль, что Вы так ничего и не поняли.
А бояться мне пока нечего.Кроме того, чтобы сдержаться и не нахамить в ответ.
P.S. У меня для вас две новости, хорошая и плохая. Хорошая - ампутация ноги прошла успешно. Плохая - мы отрезали не ту ногу...
Вы изначально неправильно выстроили разговор. Да, смотреть или не смотреть Ваши снимки дело сугубо добровольное. И врачи на этом сайте делают это в свободное время, которое они могли бы портратить и на что нибудь другое. Просто хочется иногда помочь пациенту в сложном случае. А для этого необходима ВСЯ информация. И это не наша блажь - от этого зависит правильная интерпретация Ваших снимков. Поэтому только обладая достаточной информацией можно о чем то говорить.
Если Вы думаете, что мы чего то боимся - Вы глубоко ошибаетесь. Просто не хочется тратитиь время на угадайку, чтобы поплнить Вашу коллекцию "медиков"
И думаю, что после такого разговора никто не захочет просто так тратить свое время на Вас.
Хотите стороннее мнение - воспользуйтесь платными услугами. Например тут http://medts.net/vtoroe_mnenie/diagnostic_centers/160/ Хотя не думаю, что кто-то будет Вас консультьировать без анамнеза. Я таких пациентов отправляю сразу, когда они они приходят ко мне в частный центр. Мы не в игрушки играем. Удачи.