продолжение темы относительности диагностических критериев

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

Коллеги, какое заболевание на снимке 1?

1. Изображение

И какое заболевание на снимке 2?

 Изображение

Ola-la аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 06.12.2008 - 09:33
Публикации: 1786

№1 - вроде есть какая-то периостальная реакция, возможно, остеомиелит.

№2 - в первую очередь подумала бы о гигантоклеточной опухоли, патологический перелом.

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

1. Вы правы, есть очень "нежная" бахромчатый периостоз. Но не остеомиелит! Я так назвала тему, потому что в данном случае характерна пожалуй только локализация изменений.

2. да, это гигантоклеточная опухоль

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

Наталия аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 30.07.2008 - 13:24
Публикации: 538

Случай 2.

Структура не типична для гигантоклеточной опухоли.

Наталия аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 11 месяцев назад
Зарегистрирован: 30.07.2008 - 13:24
Публикации: 538

Снимок 1.

Диф. ряд - абсцесс Броди, туберкулёз - каверна с мелкими секвестрами.

tatyana аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 24.06.2009 - 08:33
Публикации: 2090

абсцесс Броди - мимо, но каверна - ниже плинтуса...

"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"

doktor-rentgen аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.07.2010 - 20:56
Публикации: 640

Так что-же на первом снимке? Почему тема заглохла? Интересно же.

iozefi аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 25.08.2010 - 09:54
Публикации: 170

снимок 1: а сколько лет пациен(пол?), анамнез? и какой локальный статус?  я бы думал обызвествляющейся гематоме для начала, или после вмешательства какого-то, как следствие...

снимок 2:  возраст и пол? явно литический процесс. думал бы о литической фазе остеобластокластомы, но вероятнее всего, хотя и нет явного кодмена, но предательский кортекс так и шепчет, остеогенная саркома.. возраст и пол?  гигантоклеточная опухоль хоть чуть чуть, но вздула бы кость, а тут нет, явное зло.

с уважением. Иозефи Д.

Ola-la аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 06.12.2008 - 09:33
Публикации: 1786

Если не изменяет память, на первом снимке остеогенная саркома.

iozefi аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 25.08.2010 - 09:54
Публикации: 170

Это не остеогенная саркома. Верификация где? Кто сказал?

с уважением. Иозефи Д.

Ola-la аватар
Не на сайте
Был на сайте: 8 месяцев 1 неделя назад
Зарегистрирован: 06.12.2008 - 09:33
Публикации: 1786

Согласна, что не похожа. Но мне кажется, tatyana где-то об этом говорила, надо поискать.

Войти Зарегистрироваться