Россия первая признала свою независимость от Казахстана (раньше вышла из СССР), а теперь плачет по утратам? Это как моя жена - ушла из дому и говоит, что я присвоил её настенное панно)))). Я ей и говорю - "возвращайся", а она - "я за свободу! Но ... мое паннооооооо!"
Кстати, Семипалатинск (ныне Семей) - моя малая Родина, а Усть-Каменогорск, где я сйчас живу - областной центр (в 200 км).
Что делать коллега? Не россияне, простые граждане решали "ТЕ" вопросы, кто кого раньше "кинул"... Не знаю, как Казыхстан..., хорошо знаю по Украине - "незалежности" там хотели почти все, правда сейчас, многие клянут "ту незалежн1сть"...
Россия первая признала свою независимость от Казахстана (раньше вышла из СССР), а теперь плачет по утратам?
Ну, я не думаю, что надо все негативное, происходящее в бывших странах - странах бывшего СССР, связывать, именно, с Россией...
Боже упаси! Наоборот - много негативного можно (и нужно!) связать с "отсутствием России", с неоправданностью надежд, возлагавшихся на Россию. С БЕЗДЕЙСТВИЕМ, а не с неправильными действиями.
По поводу Семипалатинского полигона - тут больше политической спекуляции, чем реального верда. Уродства неуклонно появляются во всех странах. Тут нужно читать Н.Старикова - у него есть главы, посвященные полигону, с которыми я абсолютно согласен.
Вкратце: Статистика показывает отсутствие достоверных связей уродств с географией полигона. В снижении обороноспособности России заинтересован весь мир. Естественно, что так обильно финансируются пропагандисты закрытия полигонов (О.Сулейменов, например). Но КЕМ они финансируются? В СССР Сулейменову денег не давали. А кампанию он провел на миллионы (на самом деле намного больше). Вот тут как раз место для вопроса: "Этозаказ или не заказ?". Второй вопрос - "Чей заказ?" - но и тут трудно промахнуться с ответом...
Это моя Родина, и, когда в Россию уехали все мои братья, я остался. Мои деды и бабки поднимали эту землю. И я буду, если понадобиться, с оружием в руках защищать ЗЕМЛЮ МОИХ ПРЕДКОВ. Врать мне нет резона.
1 декабря 1991 года Украина выбирала своего первого Президента. Зачем понадобилось вдобавок законодательной и исполнительной власти добавлять еще и президентскую, толком пояснить тогда могли немногие. Но во всех осколках рассыпающегося СССР с азартом избирали собственных президентов - считая их таким же необходимым атрибутом государственности, как флаг и гимн. Лишь спустя какое-то время граждане новоявленных независимых республик поняли, что фактически избрали себе царей и султанов. В Украине президентские выборы решили совместить с новым референдумом - и на этот раз вопрос звучал прямо: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Тут неожиданную единодушную поддержку проявили все регионы Украины, включая Крым, где положительно ответили 54,2%. Цифры по другим областям колебались от 76,9% в Донецкой до 96-98% в Галичине. Такому дружному «да» во многом способствовала массированная агитация, проводимая и властью, и национал-патриотами. Любопытно, что при этом недавние аппаратчики КПСС, быстро перекрасившиеся в украинских патриотов, использовали для агитации практически точные копии листовок Руха, которые тот распространял перед референдумом 17 марта. Если в промывании мозгов по вопросу референдума о независимости власть и оппозиция работали чуть ли не плечом к плечу, то по вопросу о кандидатуре будущего президента они разделились. Со стороны действующей власти был единый кандидат: председатель парламента Леонид Кравчук. Который заодно поглотил голоса тех, кто хотел проголосовать против националистов, поскольку альтернативы в виде кандидатов от левых партий тогда еще не было. Это позволило Кравчуку победить в первом же туре с результатом 61,6%. Национал-патриоты уже тогда раскололись и не нашли между собою общего языка. Кандидатом от Руха был Вячеслав Черновол - набравший 23,3% (7,4 миллиона голосов) и занявший второе место. Это был самый большой результат Народного Руха, полученный на выборах за всю историю его существования. Больше таких успехов детище Черновола не имело. Черновол наверняка мог бы набрать еще больше очков, будь он также единым кандидатом. Однако Левко Лукьяненко и Игорь Юхновский решили побороться за президентский трон самостоятельно. Попытка оказалась весьма неуспешной: претенденты получили 4,49% и 1,74% соответственно. А поговорка об украинцах и гетманах стала реальностью.
Комментарий эксперта. Дмитрий КОРЧИНСКИЙ, журналист, политолог, телеведущий, в 1991 - руководитель Украинской народной самообороны (УНСО): В 1991 году украинцы были в романтическом ожидании перемен, поэтому было достаточно наклеить сотню листовок - и можно было собрать 5-тысячный митинг без всяких проблем. Теперь мы имеем утомленных, скептических людей, которым кажется, что они сильно устали от политики, перемен и всего такого прочего. Это на самом деле иллюзия. Никто ни от чего не устал, и мы еще увидим, как все эти как бы уставшие люди со свистом и гиканьем побегут в очередную политическую авантюру в очень скором времени. Как Украина развалила Союз
С августа 1991 года демонтаж Союза стал вопросом времени. Главным инициатором ликвидации союзного центра и самым крупным получателем дивидендов от этого было руководство РСФСР во главе с Борисом Ельциным. Тем не менее формально получалось так, что первую скрипку в ликвидации Союза играла именно Украина. Именно Киев отверг возможность создания вместо СССР конфедеративного Союза Суверенных Государств, отказавшись от подписания давно подготовленных документов еще 14 ноября - за две недели до референдума о независимости. Спустя неделю после того, как украинцы проголосовали за независимость, 7 декабря президент России Ельцин, президент Украины Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевич встретились в охотничьей усадьбе белорусского руководства Вискули в Беловежской пуще. Формально Советский Союз они не распускали - его кончина была лишь констатирована в преамбуле принятого документа. Получалось, что провозглашение Украиной - одним из членов-учредителей Советского Союза - своей независимости и стало поводом для роспуска СССР. Беловежское соглашение версталось на ходу, поздно ночью, без «болванки», множилось на факсимильном аппарате. Так 8 декабря было создано Содружество независимых государств - аморфное межгосударственное образование, слабая тень некогда могущественной империи. Большинство остальных союзных республик было поставлено перед фактом. Элиты этих государств не особо готовились к такой радикальной самостоятельности. Однако делать было нечего: 21 декабря в Алма-Ате к СНГ присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. 25-26 декабря свершился уж совсем формальный акт - Президент СССР Горбачев подал в отставку, высшие органы власти Союза самораспустились.
Новый 1992 год украинцы встречали с чувством растерянности и ожидания перемен. К чему - большинство еще не догадывалось.
Есть такой закон: чем ближе и родственнее системы, тем они нетерпимее. Он исторически обусловлен конкуренцией за ареал обитания. Так, шииты с суннитами и православные с католиками бОльшие враги, чем христиане с мусульманами; так, говорят, homo sapiens в злобности своей уничтожил австралопитека (или неандертальца - я не помню); так южане и северяне любой достаточно большой страны ненавидят друг друга гораздо сильнее, чем иноземцев. Так получилось и с Украиной, я думаю.
В Восточной Украине, да и центральной, в Украине с развитой промышленностью (территориально) преобладало русскоязычное население, порой, статистически русских в отдельных областях Украины было больше.
Казахстан последним из советских республик провозгласил независимость. При Нурсултане Назарбаеве, возглавившем Казахстан в последние годы существования СССР, республика в целом придерживалась курса на сохранение союза, хотя и в обновленном виде. Назарбаев был одним из участников "ново-огаревского процесса" - работы по созданию нового союзного договора, которая проходила в правительственной резиденции в Ново-Огарево. "Казахстан всегда был за сохранение Союза", - заявил он в ноябре 1991 года, когда главы семи республик, включая Россию, достигли предварительной договоренности о создании конфедеративного государства.
О независимости Казахстан объявил уже после того, как были подписаны Беловежские соглашения, зафиксировавшие распад СССР. Возрождения Союза – даже в форме конфедерации (в которой предполагалось, в частности, сохранение единых вооруженных сил, а также руководящих органов – президента и правительства) – не произошло. Тем не менее, Казахстан во главе с Назарбаевым сохранил курс на интеграцию – сначала как член Содружества независимых государств, позднее – как член Таможенного союза с Россией и Белоруссией.
Разумеется, тот факт, что в последние годы СССР Казахстаном руководил ставленник советской системы, тоже повлиял на длительность пребывания республики в составе Союза. Похожая ситуация сложилась, в частности, в Узбекистане и Туркмении, где власть сохранили первые секретари компартии. В Казахстане, как и в других республиках, на волне перестройки возникла оппозиция, выступавшая за независимость. Однако стать мощной политической силой, способной занять место Назарбаева, она не смогла.
В Казахстане раньше, чем в прочих республиках, процессы перестройки привели к обострению обстановки: когда люди открыто выразили свое недовольство, а власти предпочли подавить их протест. Беспорядки и столкновения в Алма-Ате произошли в декабре 1986 года – за несколько лет до того, как союзные войска были отправлены на разгон митинга в Тбилиси и подавление мятежа в Баку.
В то же время реакцией на жесткое подавление декабрьских выступлений в Алма-Ате не стали ни мобилизация оппозиции, ни ускорение выхода республики из СССР.
Молодежь вышедшая на площадь Брежнева в Алма-Ате. Декабрь, 1986 год. Фото из книги Болатбека Толепбергена "Неизвестный Желтоксан"
Поводом для декабрьских событий стало назначение нового главы республики - первого секретаря ЦК компартии Казахстана. На этот пост, вопреки сложившейся в СССР традиции, был назначен представитель нетитульной нации, вдобавок не являющийся жителем Казахстана.
Для союзного центра смена руководства Казахстана была частью кампании по избавлению от старых партийных кадров, которые работали при Брежневе и олицетворяли застой. В Казахстане в рамках этой кампании решено было отправить на пенсию Динмухамеда Кунаева, возглавлявшего республику (с небольшим перерывом) более 20 лет. На его место был назначен первый секретарь Ульяновского обкома Геннадий Колбин.
Утром 17 декабря – на следующий день после пленума ЦК компартии Казахстана, на котором было принято решение о смене руководства, - у здания ЦК стала собираться молодежь . Собравшиеся – несколько сотен человек – поначалу вели себя мирно: выражали недовольство назначением Колбина, призывали выступить снятого с должности Кунаева (последний впоследствии утверждал, что готов был выйти к людям, однако был фактически остановлен новым главой республики – Колбиным). Участники митинга выдвигали властям и другие претензии – жаловались на тяжелые социальные условия, сложности с жильем и работой.
Антисоветским митинг не был. Напротив – собравшиеся держали портреты Ленина и апеллировали к "ленинским принципам национальной политики".
Обстановка, однако, постепенно накалялась. Митингующие, раздраженные тем, что уступок от руководства республики не последовало, стали срывать недовольство на выходивших к ним представителях власти (забрасывали их снежками и кусками льда) . Снежки, а затем и камни полетели и в солдат, стоявших в оцеплении. Число митингующих к тому времени выросло до нескольких тысяч человек. Вдобавок на площадь стекались любопытствующие.
Вечером 17 декабря силовые структуры попытались разогнать митинг. Для этого были задействованы военнослужащие, вооруженные дубинками, и курсанты-пограничники, вооруженные саперными лопатками. Однако оттеснить собравшуюся толпу силовикам удавалось лишь на время. Митингующие захватили две машины со спецсредствами, подогнанные на площадь, и повредили около двух десятков пожарных машин, которые использовались для разгона митингующих струями воды. К полуночи митингующие все же были вытеснены с площади. Убегающих демонстрантов преследовали сотрудники силовых структур с собаками – участников акции отлавливали на близлежащих улицах, в подъездах и общежитиях.
На следующий день – 18 декабря – столкновения возобновились. При этом на стороне властей оказались и спешно созданные ими рабочие дружины (они были сформированы в основном из русских, работавших на промышленных предприятиях, тогда как в митинге участвовали главным образом казахи). Дружинников при этом вооружили металлическими прутьями, обрезками кабеля, резиновыми шлангами (такого рода оружие раздавалось в партийных комитетах города). В этих условиях в городе, как отмечала позднее комиссия президиума Верховного совета Казахской ССР, "начались стычки между группами молодежи, дружинниками и правоохранительными органами по межнациональному признаку".
Задержания, сопровождавшиеся избиениями, приняли массовый характер. В ситуации, когда следственные изоляторы города были переполнены, задержанных стали просто вывозить за город – за несколько десятков километров – и оставлять там, вынуждая возвращаться в город самостоятельно.
Пострадали сотни людей – митингующие, дружинники, сотрудники силовых структур. Несколько человек погибли. Ходили слухи о гораздо большем количестве жертв (якобы были убиты более ста человек, останки которых позднее были тайно захоронены). Однако парламентская комиссия, проводившая позднее расследование, подтверждения этих слухов не нашла.
К 19 декабря волнения в Алма-Ате стихли. По данным следственной комиссии Верховного совета Казахстана, в связи с декабрьскими событиями были задержаны более 8 тысяч человек, при этом основная часть задержанных не была должным образом зарегистрирована. Из них около 80 человек впоследствии были приговорены к различным срокам заключения, еще одного – студента архитектурно-строительного института – приговорили к смертной казни за убийство дружинника (вскоре после этого он скончался в тюрьме, по официальной версии - совершил самоубийство). В целом приговоры выносились наспех, в числе осужденных оказались и те, кто в беспорядках не участвовал. В последующие несколько лет большинство судебных решений были пересмотрены, многие из осужденных были досрочно выпущены на свободу.
По обвинениям в причастности к беспорядкам сотни людей были уволены с работы, отчислены из вузов. Около 50 человек были исключены из Коммунистической партии, более 700 – из рядов комсомола.
Власть, не признавая выступления против назначения Колбина обоснованными, объявила протестовавших "националистами". Одновременно с этим на официальном уровне утверждалось, что события в Алма-Ате были кем-то организованы. Член политбюро ЦК КПСС Михаил Соломенцев, прибывший в республику вскоре после этих событий и выступивший на заседании бюро компартии Казахстана, несколько раз повторил, что "это не стихийное явление". "Четко вырисовывается такая оценка, что это дело организованное", - заявил он. Впрочем, предполагаемых организаторов так и не нашли.
Председатель КГБ республики Виктор Мирошник позднее констатировал, что в ходе расследования ни "националистической организации", ни "антисоциалистического заговора" выявлено не было.
Период конца 1980-х – начала 1990-х годов был отмечен появлением общественных организаций и первых политических партий. Были созданы движение "Азат", выступавшее за независимость Казахстана, объединение "Желтоксан" ("Декабрь"), занимавшееся оценкой декабрьских событий 1986 года. При поддержке властей республики, утвердивших в 1989 году государственный статус казахского языка и принявших программу по его развитию, в Алма-Ате и регионах Казахстана были созданы общества "Казак тили" ("Казахский язык").
Олжас Сулейменов, 1986 год. Фото РИА Новости, Первенцев
В начале 1989 года было создано движение "Невада-Семипалатинск", требовавшее закрытия Семипалатинского ядерного полигона, а также полигонов, находящихся за рубежом (в том числе в Неваде). Представители движения, которое возглавил поэт и общественный деятель Олжас Сулейменов, организовали массовые акции в поддержку своих требований. При этом как в казахстанском, так и в союзном руководстве у антиядерных лозунгов были сторонники. Вспоминая позднее о реакции властей, Сулейменов отмечал, что Михаил Горбачев, возглавлявший тогда Советский Союз, в лице движения "Невада-Семипалатинск" получил "поддержку в борьбе с всесильным военно-промышленным комплексом". Антиядерные лозунги взял на вооружение и возглавивший Казахстан Нурсултан Назарбаев. Впоследствии за закрытие Семипалатинского полигона и отказ от ядерного оружия президенту Казахстана предлагали даже дать Нобелевскую премию.
Правление Колбина в Казахстане оказалось недолгим. Уже летом 1989 года – через два с половиной года после декабрьских событий – пленум ЦК компартии Казахстана снял его должности первого секретаря. Место руководителя республики занял Нурсултан Назарбаев.
Назарбаев - в прошлом рабочий-металлург – работал на партийных должностях с конца 1960-х годов. Своим карьерным ростом он, как считается, в большой степени обязан тогдашнему руководителю республики Динмухамеду Кунаеву. В 1979 году Нурсултан Назарбаев стал секретарем ЦК Компартии Казахстана, а пять лет спустя возглавил Совет министров республики. В начале 1980-х годов его уже рассматривали в качестве преемника Кунаева (последний во время празднования своего 70-летнего юбилея назвал Назарбаева сыном).
Однако "преемник" несколько поторопился. В начале 1986 года, когда союзный центр в лице Горбачева предпринял первую попытку сместить Кунаева, Назарбаев эту попытку поддержал. На съезде Компартии Казахстана он выступил с разоблачениями в адрес своего покровителя, обвинив его в развале республиканской экономики. Попытка сместить Кунаева тогда провалилась: съезд за его отставку не проголосовал. Кунаев после этого пытался добиться отставки Назарбаева с поста председателя совета министров, но тому удалось удержаться. А вскоре в республике сменилось руководство. Назарбаеву пришлось все же пропустить вперед Колбина. Зато несколько лет спустя, когда он наконец возглавил Казахстан, его приход к власти в определенной степени был расценен как восстановление справедливости, исправление ошибки, допущенной ранее при назначении "пришлого" руководителя.
Нурсултан Назарбаев, 1986 год. Фото РИА Новости, Владимир Вяткин
Приход Назарбаева к власти, вместе с тем, совпал по времени с обострением обстановки на юго-западе Казахстана. В июне 1989 года, когда был назначен новый первый секретарь ЦК Компартии, произошли беспорядки в Новом Узене (ныне – Жанаозен) – столкновения между представителями титульной нации и выходцами с Кавказа.
Конфликт начался с бытовой ссоры – потасовки между казахами и лезгинами на танцплощадке. Вскоре межнациональные стычки стали возникать и в других частях города. Они перекинулись и на некоторые другие населенные пункты региона, произошли погромы, грабежи, поджоги автомашин. Прозвучали требования изгнать кавказцев и закрыть кооперативы, в которых они работали. В определенной степени эти выступления были схожи с событиями в Туркмении, где в 1989 году прошли погромы, направленные против кавказцев-кооператоров.
Милиция справиться с беспорядками не смогла. Для восстановления порядка был задействован спецназ (по некоторым данным, использовалась даже бронетехника). В Новом Узене на время был введен комендантский час. "Ситуация напоминала Палестину, - вспоминал позднее один из очевидцев. - Нас, 7-летних мальчишек, старшие ребята призывали к помощи. Мы собирали камни в одну кучу, а взрослые подходили и брали камни… Помню, как солдаты начали стрелять из автоматов. Толпа отбежала к нашему дому, остановилась и яростно стала отбиваться камнями...".
Точное число пострадавших и погибших неизвестно. Как и после декабрьских событий в Алма-Ате, ходили слухи о большом числе жертв, информация о которых якобы была скрыта властями. Однако официального подтверждения они не получили.
Представители руководства Казахстана, комментируя беспорядки, признавали, что предпосылкой для этих событий стала в том числе неустроенность местных жителей, недостаток рабочих мест, нехватка жилья, объектов инфраструктуры. На это обращала внимание и "Литературная газета", указавшая на то, что расположение Нового Узеня в богатом нефтью регионе принесло местному населению мало пользы.
"Крайняя социальная ожесточенность – вот причина волнений в Новом Узене, - писала газета - Естественно, что мишенью кризиса оказалось социальное сословие, нажившееся на бедах простых людей, – торгаши, кооператоры, распорядители дефицита. А среди них оказалось немало выходцев с Кавказа…".
Назарбаев, возглавив республику в 1989 году, быстро укреплял свои позиции во власти. В начале 1990 года он уже возглавлял Верховный совет Казахстана, а спустя несколько месяцев депутаты избрали его президентом Казахской ССР. Новая должность – в отличие от поста первого секретаря ЦК – подразумевала независимость от Rоммунистической партии (хотя параллельно Назарбаев еще некоторое время оставался ее лидером) и союзного центра. В октябре 1990 года в республике была принята декларация о суверенитете, провозгласившая приоритет местных законов над союзными. Вопрос о полном выходе из Советского Союза при этом не ставился.
На августовский путч 1991 года Назарбаев отреагировал осторожно. Как и большинство лидеров советских республик, он предпочел занять выжидательную позицию. Его первое официальное заявление, сделанное 19 августа, было весьма неопределенным. Президент, с одной стороны, заявил, что "вся полнота власти принадлежит советским органам", с другой – указал на "приверженность политике укрепления суверенитета республики". Следующее заявление – 20 августа – содержало уже критику в адрес ГКЧП, хотя там же были упреки в адрес Горбачева, а также призывы к скорейшему подписанию нового союзного договора.
Спустя несколько дней после того, как переворот в Москве провалился, Назарбаев объявил о выходе из Политбюро ЦК КПСС. До конца августа в Казахстане была принята серия указов и постановлений, которые выводили партию из системы власти.
В начале сентября Компартия была преобразована в Социалистическую. Были изданы и указы, направленные на усиление экономической самостоятельности республики (помимо прочего предприятия союзного подчинения были переведены в ведение правительства).
В то же время Назарбаев продолжал участвовать в "ново-огаревском процессе", в рамках которого разрабатывался новый союзный договор. К середине ноября лидерам России, Казахстана и еще пяти республик удалось вроде бы прийти к соглашению о создании конфедеративного государства. За этим, однако, последовали Беловежские соглашения, в рамках которых главы России, Белоруссии и Украины объявили о прекращении существования СССР и образовании (вместо конфедерации) Содружества независимых государств. Назарбаев, как и лидеры других республик, были обижены тем, что столь важный вопрос был решен без их участия. Однако решение, принятое в Беловежской пуще, они в итоге поддержали. 21 декабря в Алма-Ате была подписана расширенная декларация о ликвидации Советского Союза и образовании СНГ.
В 1991 году Хуберт Смеетс был собственным корреспондентом голландской газеты NRC*Handelsblad в Москве. Двадцать лет спустя, размышляя о случившемся тогда, он приходит к выводу, что, хоть ГКЧП и провалился, его дело завершил Владимир Путин.
Когда 19 августа 1991 по всем программам телевидения вдруг стали транслировать "Лебединое озеро" Петра Чайковского, советские телезрители сразу поняли: произошло что-то серьезное, потому что борьба за власть в Кремле или смерть коммунистических руководителей государства всегда сопровождалась балетом или оперой по телевизору.
Было объявлено, что первый президент СССР Михаил Горбачев жив, но не способен выполнять свои обязанности по болезни. Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) использовал это обстоятельство для совершения настоящего государственного переворота.
Но путчисты, как оказалось, не знали или забыли, что рекомендовали классики переворотов и революций (от писателя-фашиста Курцио Малапарта до марксиста и большевика Владимира Ленина), и взяли под контроль телевидение, но этим и ограничились. Почта, телефон, аэропорты, железнодорожные вокзалы и другие ключевые службы продолжали работать в обычном режиме, как будто ничего и не произошло.
Двадцать лет спустя "самовыбранные спасатели" Советской России либо умерли, либо больше не играют политической роли в государстве.
Но все-таки сейчас можно сказать, что их цель большей частью была достигнута. Империя Советского Союза в 1991 году развалилась, но рожденная на ее останках Российская Федерация становится все более и более на нее похожа. Удивительно, но это было основной целью ГКЧП под руководством КГБ - восстановление пошатнувшейся империи. Уже тогда путчисты не особенно думали о коммунизме. Они даже не использовали слово "коммунизм" в своем "Заявлении советского руководства" и в "Обращении к советскому народу". Их лозунгами было сохранение целостности страны, недопущение "хаоса, анархии и братоубийственной войны", а для защиты Родины они считали необходимым восстановление вертикали государственной власти.
Именно эта вертикаль власти вот уже десять лет восстанавливается бывшим сотрудником КГБ Владимиром Путиным, которому также удалось усилить российское влияние в десяти из четырнадцати бывших советских республик, - и СССР как будто опять существует, но без Прибалтики, Грузии и с другим названием.
Даже "Единая Россия" - инструмент для карьеристов - стала напоминать плохую копию КПСС. Нынешний президент Дмитрий Медведев в интервью британской газете The Financial Times не случайно выразил беспокойство, что сегодня молодые люди не хотят быть инженерами или экономистами, но хотят быть чиновниками, имея ввиду то, что молодежь хочет быть как можно ближе к государственной кормушке.
Конечно, имеется какое-то различие между партией тогда и сейчас. Формально в современной России нет единой партийной системы, как в СССР до марта 1990 согласно 6-й статье Конституции: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу". Но это в теории. На практике "Единая Россия" построена по тому же коммунистическому принципу вертикали - иерархия сверху вниз.
Однако Единой России еще есть чему поучиться у Компартии Советского Союза. КПСС в 1986 году насчитывала примерно 11 миллионов членов, то есть 10 процентов взрослого населения страны. "Единая Россия" в настоящий момент насчитывает немного больше 2 миллиона членов, то есть 2 процента населения.
Таким образом, обратная связь "снизу вверх" сейчас в российской политике в пять раз меньше, чем в советское время.
В свое время КПСС по сравнению с "клубом чиновников 'Единая Россия'" была более массовой организацией.
Возможно, поэтому Владимир Путин придумал новую организацию – "Народный фронт", который должен производить впечатление, что руководство страны прислушивается не только к бюрократам, но и к народу.
Кто бы мог подумать о такого рода возрождении советской политической культуры после победы в холодной войне "свободного Запада" над "административно-командной системой Востока"? Почти никто.
Сомневался и я, боялся, что гнев простого народа может превратить Россию в фашистское государство. Но Бен Кнапен (ныне - заместитель министра иностранных дел Нидерландов, а в 1991 году - один из самых влиятельных журналистов страны) успокоил меня:
"Не волнуйся за Россию. Россия - это всего лишь Бразилия с ядерным оружием".
Он имел в виду что Россия – третий мир, и, следовательно, не представляет серьезной угрозы Западу.
Бен Кнапен был прав двадцать лет назад. Но сейчас и Россия, и Бразилия - новые мировые державы. Россия продает нефть, газ и другие природные ресурсы, плюс продает оружие уже всему миру, а не только "коммунистическим союзникам", как это было во времена СССР. Обе страны стали более богатыми и влиятельными, чем Бен Кнапен предвидел это двадцать лет назад. Обе страны – члены клуба БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай).
Почему история России опять пошла "другим путем", проложенным еще во времена Ивана Грозного? Ответ на этот вопрос до сих пор является предметом глубокой дискуссии, как в самой России, так и между Востоком и Западом. Однако итоги исторического процесса понятны: несмотря на то, что ГКЧП проиграл в 1991 году, путчисты выиграли в 2011-м.
Первые десять лет после путча Россия шла по извилистой дороге политического энтузиазма, демократического желания, капиталистической страсти с элементами клептомании. Но в конце второго десятилетия после поражения ГКЧП "Единая Россия" взяла реванш, и сейчас государственный строй вернулся, казалось бы, в "точку невозвращения", по пути потеряв идеологию коммунизма, но обретя взамен идеологию "суверенной демократии", проще говоря, государственного цинизма. Владимир Путин сегодня завершил то, о чем с "дрожащими руками" говорили и мечтали члены ГКЧП на своей пресс-конференции в августе 1991 года.
Мы вспоминали, что происходило с нашей страной с августа по декабрь 1991 года. "Дни затмения" кончились тем, что страна перестала существовать. Точнее, перестало существовать государство Союз Советских Социалистических Республик. Если подумать, осталось гораздо больше, чем исчезло. Страны уже нет, но остались люди, их жизни, их память, их споры, их чувства.
Советский Союз просуществовал без трех дней 69 лет. Не может быть единственно правильного ответа на вопрос, почему он не просуществовал дольше. Дело и в том, что советская экономическая система оказалась неэффективной и неконкурентоспособной. И в том, что руководители - и "обновленцы" во главе с Михаилом Горбачевым, и силовики-консерваторы, собравшиеся в ГКЧП, - оказались недостаточно решительными. И в том, что республиканским элитам надоело жить под постоянным диктатом центра. И в том, что народ устал от той жизни, которой он жил, и от тех лиц, которые он каждый день видел по телевизору. Свою роль сыграло и освобождение слова, и демократизация, в результате которой на местах к власти пришли в основном сторонники самостоятельности республик.
А дальше началась другая жизнь. Советский Союз, более не существующий ни политически, ни экономически, продолжает существовать в наших воспоминаниях и спорах, в наших застарелых обидах и в ощущении, что у нас, разделенных государственными границами, все же осталось очень много общего. Едва ли не для каждого из нас распад СССР - факт не только исторический, но и биографический: бывший всемогущий партийный функционер стал забытым пенсионером, бывший чабан стал миллионером, бывший многообещающий музыкант торгует помидорами, бывший врач стал главным редактором популярного издания... Кто-то уехал, кто-то спился, кто-то разбогател, кто-то обнищал - и ничего этого, скорее всего, не случилось бы, если бы Советский Союз продолжал существовать.
Россия первая признала свою независимость от Казахстана (раньше вышла из СССР), а теперь плачет по утратам? Это как моя жена - ушла из дому
и говоит, что я присвоил её настенное панно)))). Я ей и говорю - "возвращайся", а она - "я за свободу! Но ... мое паннооооооо!"
Кстати, Семипалатинск (ныне Семей) - моя малая Родина, а Усть-Каменогорск, где я сйчас живу - областной центр (в 200 км).
С уважением, А.В.Коробейников
Что делать коллега? Не россияне, простые граждане решали "ТЕ" вопросы, кто кого раньше "кинул"... Не знаю, как Казыхстан..., хорошо знаю по Украине - "незалежности" там хотели почти все, правда сейчас, многие клянут "ту незалежн1сть"...
Да, Семипалатинск - больная тема.
Ну, я не думаю, что надо все негативное, происходящее в бывших странах - странах бывшего СССР, связывать, именно, с Россией...
Боже упаси! Наоборот - много негативного можно (и нужно!) связать с "отсутствием России", с неоправданностью надежд, возлагавшихся на Россию. С БЕЗДЕЙСТВИЕМ, а не с неправильными действиями.
По поводу Семипалатинского полигона - тут больше политической спекуляции, чем реального верда. Уродства неуклонно появляются во всех странах. Тут нужно читать Н.Старикова - у него есть главы, посвященные полигону, с которыми я абсолютно согласен.
Вкратце: Статистика показывает отсутствие достоверных связей уродств с географией полигона. В снижении обороноспособности России заинтересован весь мир. Естественно, что так обильно финансируются пропагандисты закрытия полигонов (О.Сулейменов, например). Но КЕМ они финансируются? В СССР Сулейменову денег не давали. А кампанию он провел на миллионы (на самом деле намного больше). Вот тут как раз место для вопроса: "Этозаказ или не заказ?". Второй вопрос - "Чей заказ?" - но и тут трудно промахнуться с ответом...
Это моя Родина, и, когда в Россию уехали все мои братья, я остался. Мои деды и бабки поднимали эту землю. И я буду, если понадобиться, с оружием в руках защищать ЗЕМЛЮ МОИХ ПРЕДКОВ. Врать мне нет резона.
С уважением, А.В.Коробейников
Референдум и президент
1 декабря 1991 года Украина выбирала своего первого Президента. Зачем понадобилось вдобавок законодательной и исполнительной власти добавлять еще и президентскую, толком пояснить тогда могли немногие. Но во всех осколках рассыпающегося СССР с азартом избирали собственных президентов - считая их таким же необходимым атрибутом государственности, как флаг и гимн. Лишь спустя какое-то время граждане новоявленных независимых республик поняли, что фактически избрали себе царей и султанов.
В Украине президентские выборы решили совместить с новым референдумом - и на этот раз вопрос звучал прямо: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?». Тут неожиданную единодушную поддержку проявили все регионы Украины, включая Крым, где положительно ответили 54,2%. Цифры по другим областям колебались от 76,9% в Донецкой до 96-98% в Галичине. Такому дружному «да» во многом способствовала массированная агитация, проводимая и властью, и национал-патриотами. Любопытно, что при этом недавние аппаратчики КПСС, быстро перекрасившиеся в украинских патриотов, использовали для агитации практически точные копии листовок Руха, которые тот распространял перед референдумом 17 марта.
Если в промывании мозгов по вопросу референдума о независимости власть и оппозиция работали чуть ли не плечом к плечу, то по вопросу о кандидатуре будущего президента они разделились. Со стороны действующей власти был единый кандидат: председатель парламента Леонид Кравчук. Который заодно поглотил голоса тех, кто хотел проголосовать против националистов, поскольку альтернативы в виде кандидатов от левых партий тогда еще не было. Это позволило Кравчуку победить в первом же туре с результатом 61,6%.
Национал-патриоты уже тогда раскололись и не нашли между собою общего языка. Кандидатом от Руха был Вячеслав Черновол - набравший 23,3% (7,4 миллиона голосов) и занявший второе место. Это был самый большой результат Народного Руха, полученный на выборах за всю историю его существования. Больше таких успехов детище Черновола не имело.
Черновол наверняка мог бы набрать еще больше очков, будь он также единым кандидатом. Однако Левко Лукьяненко и Игорь Юхновский решили побороться за президентский трон самостоятельно. Попытка оказалась весьма неуспешной: претенденты получили 4,49% и 1,74% соответственно. А поговорка об украинцах и гетманах стала реальностью.
Комментарий эксперта. Дмитрий КОРЧИНСКИЙ, журналист, политолог, телеведущий, в 1991 - руководитель Украинской народной самообороны (УНСО):
В 1991 году украинцы были в романтическом ожидании перемен, поэтому было достаточно наклеить сотню листовок - и можно было собрать 5-тысячный митинг без всяких проблем. Теперь мы имеем утомленных, скептических людей, которым кажется, что они сильно устали от политики, перемен и всего такого прочего. Это на самом деле иллюзия. Никто ни от чего не устал, и мы еще увидим, как все эти как бы уставшие люди со свистом и гиканьем побегут в очередную политическую авантюру в очень скором времени.
Как Украина развалила Союз
С августа 1991 года демонтаж Союза стал вопросом времени. Главным инициатором ликвидации союзного центра и самым крупным получателем дивидендов от этого было руководство РСФСР во главе с Борисом Ельциным. Тем не менее формально получалось так, что первую скрипку в ликвидации Союза играла именно Украина. Именно Киев отверг возможность создания вместо СССР конфедеративного Союза Суверенных Государств, отказавшись от подписания давно подготовленных документов еще 14 ноября - за две недели до референдума о независимости.
Спустя неделю после того, как украинцы проголосовали за независимость, 7 декабря президент России Ельцин, президент Украины Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Шушкевич встретились в охотничьей усадьбе белорусского руководства Вискули в Беловежской пуще. Формально Советский Союз они не распускали - его кончина была лишь констатирована в преамбуле принятого документа. Получалось, что провозглашение Украиной - одним из членов-учредителей Советского Союза - своей независимости и стало поводом для роспуска СССР.
Беловежское соглашение версталось на ходу, поздно ночью, без «болванки», множилось на факсимильном аппарате. Так 8 декабря было создано Содружество независимых государств - аморфное межгосударственное образование, слабая тень некогда могущественной империи.
Большинство остальных союзных республик было поставлено перед фактом. Элиты этих государств не особо готовились к такой радикальной самостоятельности. Однако делать было нечего: 21 декабря в Алма-Ате к СНГ присоединились Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. 25-26 декабря свершился уж совсем формальный акт - Президент СССР Горбачев подал в отставку, высшие органы власти Союза самораспустились.
Есть такой закон: чем ближе и родственнее системы, тем они нетерпимее. Он исторически обусловлен конкуренцией за ареал обитания. Так, шииты с суннитами и православные с католиками бОльшие враги, чем христиане с мусульманами; так, говорят, homo sapiens в злобности своей уничтожил австралопитека (или неандертальца - я не помню); так южане и северяне любой достаточно большой страны ненавидят друг друга гораздо сильнее, чем иноземцев. Так получилось и с Украиной, я думаю.
С уважением, А.В.Коробейников
А, с Украиной то как?
В Восточной Украине, да и центральной, в Украине с развитой промышленностью (территориально) преобладало русскоязычное население, порой, статистически русских в отдельных областях Украины было больше.
Как ушел Казахстан
Казахстан последним из советских республик провозгласил независимость. При Нурсултане Назарбаеве, возглавившем Казахстан в последние годы существования СССР, республика в целом придерживалась курса на сохранение союза, хотя и в обновленном виде. Назарбаев был одним из участников "ново-огаревского процесса" - работы по созданию нового союзного договора, которая проходила в правительственной резиденции в Ново-Огарево. "Казахстан всегда был за сохранение Союза", - заявил он в ноябре 1991 года, когда главы семи республик, включая Россию, достигли предварительной договоренности о создании конфедеративного государства.
О независимости Казахстан объявил уже после того, как были подписаны Беловежские соглашения, зафиксировавшие распад СССР. Возрождения Союза – даже в форме конфедерации (в которой предполагалось, в частности, сохранение единых вооруженных сил, а также руководящих органов – президента и правительства) – не произошло. Тем не менее, Казахстан во главе с Назарбаевым сохранил курс на интеграцию – сначала как член Содружества независимых государств, позднее – как член Таможенного союза с Россией и Белоруссией.
Разумеется, тот факт, что в последние годы СССР Казахстаном руководил ставленник советской системы, тоже повлиял на длительность пребывания республики в составе Союза. Похожая ситуация сложилась, в частности, в Узбекистане и Туркмении, где власть сохранили первые секретари компартии. В Казахстане, как и в других республиках, на волне перестройки возникла оппозиция, выступавшая за независимость. Однако стать мощной политической силой, способной занять место Назарбаева, она не смогла.
В Казахстане раньше, чем в прочих республиках, процессы перестройки привели к обострению обстановки: когда люди открыто выразили свое недовольство, а власти предпочли подавить их протест. Беспорядки и столкновения в Алма-Ате произошли в декабре 1986 года – за несколько лет до того, как союзные войска были отправлены на разгон митинга в Тбилиси и подавление мятежа в Баку.
В то же время реакцией на жесткое подавление декабрьских выступлений в Алма-Ате не стали ни мобилизация оппозиции, ни ускорение выхода республики из СССР.
Молодежь вышедшая на площадь Брежнева в Алма-Ате. Декабрь, 1986 год. Фото из книги Болатбека Толепбергена "Неизвестный Желтоксан"
Поводом для декабрьских событий стало назначение нового главы республики - первого секретаря ЦК компартии Казахстана. На этот пост, вопреки сложившейся в СССР традиции, был назначен представитель нетитульной нации, вдобавок не являющийся жителем Казахстана.
Для союзного центра смена руководства Казахстана была частью кампании по избавлению от старых партийных кадров, которые работали при Брежневе и олицетворяли застой. В Казахстане в рамках этой кампании решено было отправить на пенсию Динмухамеда Кунаева, возглавлявшего республику (с небольшим перерывом) более 20 лет. На его место был назначен первый секретарь Ульяновского обкома Геннадий Колбин.
Утром 17 декабря – на следующий день после пленума ЦК компартии Казахстана, на котором было принято решение о смене руководства, - у здания ЦК стала собираться молодежь . Собравшиеся – несколько сотен человек – поначалу вели себя мирно: выражали недовольство назначением Колбина, призывали выступить снятого с должности Кунаева (последний впоследствии утверждал, что готов был выйти к людям, однако был фактически остановлен новым главой республики – Колбиным). Участники митинга выдвигали властям и другие претензии – жаловались на тяжелые социальные условия, сложности с жильем и работой.
Антисоветским митинг не был. Напротив – собравшиеся держали портреты Ленина и апеллировали к "ленинским принципам национальной политики".
Обстановка, однако, постепенно накалялась. Митингующие, раздраженные тем, что уступок от руководства республики не последовало, стали срывать недовольство на выходивших к ним представителях власти (забрасывали их снежками и кусками льда) . Снежки, а затем и камни полетели и в солдат, стоявших в оцеплении. Число митингующих к тому времени выросло до нескольких тысяч человек. Вдобавок на площадь стекались любопытствующие.
Вечером 17 декабря силовые структуры попытались разогнать митинг. Для этого были задействованы военнослужащие, вооруженные дубинками, и курсанты-пограничники, вооруженные саперными лопатками. Однако оттеснить собравшуюся толпу силовикам удавалось лишь на время. Митингующие захватили две машины со спецсредствами, подогнанные на площадь, и повредили около двух десятков пожарных машин, которые использовались для разгона митингующих струями воды. К полуночи митингующие все же были вытеснены с площади. Убегающих демонстрантов преследовали сотрудники силовых структур с собаками – участников акции отлавливали на близлежащих улицах, в подъездах и общежитиях.
На следующий день – 18 декабря – столкновения возобновились. При этом на стороне властей оказались и спешно созданные ими рабочие дружины (они были сформированы в основном из русских, работавших на промышленных предприятиях, тогда как в митинге участвовали главным образом казахи). Дружинников при этом вооружили металлическими прутьями, обрезками кабеля, резиновыми шлангами (такого рода оружие раздавалось в партийных комитетах города). В этих условиях в городе, как отмечала позднее комиссия президиума Верховного совета Казахской ССР, "начались стычки между группами молодежи, дружинниками и правоохранительными органами по межнациональному признаку".
Задержания, сопровождавшиеся избиениями, приняли массовый характер. В ситуации, когда следственные изоляторы города были переполнены, задержанных стали просто вывозить за город – за несколько десятков километров – и оставлять там, вынуждая возвращаться в город самостоятельно.
Пострадали сотни людей – митингующие, дружинники, сотрудники силовых структур. Несколько человек погибли. Ходили слухи о гораздо большем количестве жертв (якобы были убиты более ста человек, останки которых позднее были тайно захоронены). Однако парламентская комиссия, проводившая позднее расследование, подтверждения этих слухов не нашла.
К 19 декабря волнения в Алма-Ате стихли. По данным следственной комиссии Верховного совета Казахстана, в связи с декабрьскими событиями были задержаны более 8 тысяч человек, при этом основная часть задержанных не была должным образом зарегистрирована. Из них около 80 человек впоследствии были приговорены к различным срокам заключения, еще одного – студента архитектурно-строительного института – приговорили к смертной казни за убийство дружинника (вскоре после этого он скончался в тюрьме, по официальной версии - совершил самоубийство). В целом приговоры выносились наспех, в числе осужденных оказались и те, кто в беспорядках не участвовал. В последующие несколько лет большинство судебных решений были пересмотрены, многие из осужденных были досрочно выпущены на свободу.
По обвинениям в причастности к беспорядкам сотни людей были уволены с работы, отчислены из вузов. Около 50 человек были исключены из Коммунистической партии, более 700 – из рядов комсомола.
Власть, не признавая выступления против назначения Колбина обоснованными, объявила протестовавших "националистами". Одновременно с этим на официальном уровне утверждалось, что события в Алма-Ате были кем-то организованы. Член политбюро ЦК КПСС Михаил Соломенцев, прибывший в республику вскоре после этих событий и выступивший на заседании бюро компартии Казахстана, несколько раз повторил, что "это не стихийное явление". "Четко вырисовывается такая оценка, что это дело организованное", - заявил он. Впрочем, предполагаемых организаторов так и не нашли.
Председатель КГБ республики Виктор Мирошник позднее констатировал, что в ходе расследования ни "националистической организации", ни "антисоциалистического заговора" выявлено не было.
Период конца 1980-х – начала 1990-х годов был отмечен появлением общественных организаций и первых политических партий. Были созданы движение "Азат", выступавшее за независимость Казахстана, объединение "Желтоксан" ("Декабрь"), занимавшееся оценкой декабрьских событий 1986 года. При поддержке властей республики, утвердивших в 1989 году государственный статус казахского языка и принявших программу по его развитию, в Алма-Ате и регионах Казахстана были созданы общества "Казак тили" ("Казахский язык").
В начале 1989 года было создано движение "Невада-Семипалатинск", требовавшее закрытия Семипалатинского ядерного полигона, а также полигонов, находящихся за рубежом (в том числе в Неваде). Представители движения, которое возглавил поэт и общественный деятель Олжас Сулейменов, организовали массовые акции в поддержку своих требований. При этом как в казахстанском, так и в союзном руководстве у антиядерных лозунгов были сторонники. Вспоминая позднее о реакции властей, Сулейменов отмечал, что Михаил Горбачев, возглавлявший тогда Советский Союз, в лице движения "Невада-Семипалатинск" получил "поддержку в борьбе с всесильным военно-промышленным комплексом". Антиядерные лозунги взял на вооружение и возглавивший Казахстан Нурсултан Назарбаев. Впоследствии за закрытие Семипалатинского полигона и отказ от ядерного оружия президенту Казахстана предлагали даже дать Нобелевскую премию.
Правление Колбина в Казахстане оказалось недолгим. Уже летом 1989 года – через два с половиной года после декабрьских событий – пленум ЦК компартии Казахстана снял его должности первого секретаря. Место руководителя республики занял Нурсултан Назарбаев.
Назарбаев - в прошлом рабочий-металлург – работал на партийных должностях с конца 1960-х годов. Своим карьерным ростом он, как считается, в большой степени обязан тогдашнему руководителю республики Динмухамеду Кунаеву. В 1979 году Нурсултан Назарбаев стал секретарем ЦК Компартии Казахстана, а пять лет спустя возглавил Совет министров республики. В начале 1980-х годов его уже рассматривали в качестве преемника Кунаева (последний во время празднования своего 70-летнего юбилея назвал Назарбаева сыном).
Однако "преемник" несколько поторопился. В начале 1986 года, когда союзный центр в лице Горбачева предпринял первую попытку сместить Кунаева, Назарбаев эту попытку поддержал. На съезде Компартии Казахстана он выступил с разоблачениями в адрес своего покровителя, обвинив его в развале республиканской экономики. Попытка сместить Кунаева тогда провалилась: съезд за его отставку не проголосовал. Кунаев после этого пытался добиться отставки Назарбаева с поста председателя совета министров, но тому удалось удержаться. А вскоре в республике сменилось руководство. Назарбаеву пришлось все же пропустить вперед Колбина. Зато несколько лет спустя, когда он наконец возглавил Казахстан, его приход к власти в определенной степени был расценен как восстановление справедливости, исправление ошибки, допущенной ранее при назначении "пришлого" руководителя.
Нурсултан Назарбаев, 1986 год. Фото РИА Новости, Владимир Вяткин
Приход Назарбаева к власти, вместе с тем, совпал по времени с обострением обстановки на юго-западе Казахстана. В июне 1989 года, когда был назначен новый первый секретарь ЦК Компартии, произошли беспорядки в Новом Узене (ныне – Жанаозен) – столкновения между представителями титульной нации и выходцами с Кавказа.
Конфликт начался с бытовой ссоры – потасовки между казахами и лезгинами на танцплощадке. Вскоре межнациональные стычки стали возникать и в других частях города. Они перекинулись и на некоторые другие населенные пункты региона, произошли погромы, грабежи, поджоги автомашин. Прозвучали требования изгнать кавказцев и закрыть кооперативы, в которых они работали. В определенной степени эти выступления были схожи с событиями в Туркмении, где в 1989 году прошли погромы, направленные против кавказцев-кооператоров.
Милиция справиться с беспорядками не смогла. Для восстановления порядка был задействован спецназ (по некоторым данным, использовалась даже бронетехника). В Новом Узене на время был введен комендантский час. "Ситуация напоминала Палестину, - вспоминал позднее один из очевидцев. - Нас, 7-летних мальчишек, старшие ребята призывали к помощи. Мы собирали камни в одну кучу, а взрослые подходили и брали камни… Помню, как солдаты начали стрелять из автоматов. Толпа отбежала к нашему дому, остановилась и яростно стала отбиваться камнями...".
Точное число пострадавших и погибших неизвестно. Как и после декабрьских событий в Алма-Ате, ходили слухи о большом числе жертв, информация о которых якобы была скрыта властями. Однако официального подтверждения они не получили.
Представители руководства Казахстана, комментируя беспорядки, признавали, что предпосылкой для этих событий стала в том числе неустроенность местных жителей, недостаток рабочих мест, нехватка жилья, объектов инфраструктуры. На это обращала внимание и "Литературная газета", указавшая на то, что расположение Нового Узеня в богатом нефтью регионе принесло местному населению мало пользы.
"Крайняя социальная ожесточенность – вот причина волнений в Новом Узене, - писала газета - Естественно, что мишенью кризиса оказалось социальное сословие, нажившееся на бедах простых людей, – торгаши, кооператоры, распорядители дефицита. А среди них оказалось немало выходцев с Кавказа…".
Назарбаев, возглавив республику в 1989 году, быстро укреплял свои позиции во власти. В начале 1990 года он уже возглавлял Верховный совет Казахстана, а спустя несколько месяцев депутаты избрали его президентом Казахской ССР. Новая должность – в отличие от поста первого секретаря ЦК – подразумевала независимость от Rоммунистической партии (хотя параллельно Назарбаев еще некоторое время оставался ее лидером) и союзного центра. В октябре 1990 года в республике была принята декларация о суверенитете, провозгласившая приоритет местных законов над союзными. Вопрос о полном выходе из Советского Союза при этом не ставился.
На августовский путч 1991 года Назарбаев отреагировал осторожно. Как и большинство лидеров советских республик, он предпочел занять выжидательную позицию. Его первое официальное заявление, сделанное 19 августа, было весьма неопределенным. Президент, с одной стороны, заявил, что "вся полнота власти принадлежит советским органам", с другой – указал на "приверженность политике укрепления суверенитета республики". Следующее заявление – 20 августа – содержало уже критику в адрес ГКЧП, хотя там же были упреки в адрес Горбачева, а также призывы к скорейшему подписанию нового союзного договора.
Спустя несколько дней после того, как переворот в Москве провалился, Назарбаев объявил о выходе из Политбюро ЦК КПСС. До конца августа в Казахстане была принята серия указов и постановлений, которые выводили партию из системы власти.
В начале сентября Компартия была преобразована в Социалистическую. Были изданы и указы, направленные на усиление экономической самостоятельности республики (помимо прочего предприятия союзного подчинения были переведены в ведение правительства).
В то же время Назарбаев продолжал участвовать в "ново-огаревском процессе", в рамках которого разрабатывался новый союзный договор. К середине ноября лидерам России, Казахстана и еще пяти республик удалось вроде бы прийти к соглашению о создании конфедеративного государства. За этим, однако, последовали Беловежские соглашения, в рамках которых главы России, Белоруссии и Украины объявили о прекращении существования СССР и образовании (вместо конфедерации) Содружества независимых государств. Назарбаев, как и лидеры других республик, были обижены тем, что столь важный вопрос был решен без их участия. Однако решение, принятое в Беловежской пуще, они в итоге поддержали. 21 декабря в Алма-Ате была подписана расширенная декларация о ликвидации Советского Союза и образовании СНГ.
В 1991 году Хуберт Смеетс был собственным корреспондентом голландской газеты NRC*Handelsblad в Москве. Двадцать лет спустя, размышляя о случившемся тогда, он приходит к выводу, что, хоть ГКЧП и провалился, его дело завершил Владимир Путин.
Когда 19 августа 1991 по всем программам телевидения вдруг стали транслировать "Лебединое озеро" Петра Чайковского, советские телезрители сразу поняли: произошло что-то серьезное, потому что борьба за власть в Кремле или смерть коммунистических руководителей государства всегда сопровождалась балетом или оперой по телевизору.
Было объявлено, что первый президент СССР Михаил Горбачев жив, но не способен выполнять свои обязанности по болезни. Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) использовал это обстоятельство для совершения настоящего государственного переворота.
Но путчисты, как оказалось, не знали или забыли, что рекомендовали классики переворотов и революций (от писателя-фашиста Курцио Малапарта до марксиста и большевика Владимира Ленина), и взяли под контроль телевидение, но этим и ограничились. Почта, телефон, аэропорты, железнодорожные вокзалы и другие ключевые службы продолжали работать в обычном режиме, как будто ничего и не произошло.
Двадцать лет спустя "самовыбранные спасатели" Советской России либо умерли, либо больше не играют политической роли в государстве.
Но все-таки сейчас можно сказать, что их цель большей частью была достигнута. Империя Советского Союза в 1991 году развалилась, но рожденная на ее останках Российская Федерация становится все более и более на нее похожа. Удивительно, но это было основной целью ГКЧП под руководством КГБ - восстановление пошатнувшейся империи. Уже тогда путчисты не особенно думали о коммунизме. Они даже не использовали слово "коммунизм" в своем "Заявлении советского руководства" и в "Обращении к советскому народу". Их лозунгами было сохранение целостности страны, недопущение "хаоса, анархии и братоубийственной войны", а для защиты Родины они считали необходимым восстановление вертикали государственной власти.
Именно эта вертикаль власти вот уже десять лет восстанавливается бывшим сотрудником КГБ Владимиром Путиным, которому также удалось усилить российское влияние в десяти из четырнадцати бывших советских республик, - и СССР как будто опять существует, но без Прибалтики, Грузии и с другим названием.
Даже "Единая Россия" - инструмент для карьеристов - стала напоминать плохую копию КПСС. Нынешний президент Дмитрий Медведев в интервью британской газете The Financial Times не случайно выразил беспокойство, что сегодня молодые люди не хотят быть инженерами или экономистами, но хотят быть чиновниками, имея ввиду то, что молодежь хочет быть как можно ближе к государственной кормушке.
Конечно, имеется какое-то различие между партией тогда и сейчас. Формально в современной России нет единой партийной системы, как в СССР до марта 1990 согласно 6-й статье Конституции: "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу". Но это в теории. На практике "Единая Россия" построена по тому же коммунистическому принципу вертикали - иерархия сверху вниз.
Однако Единой России еще есть чему поучиться у Компартии Советского Союза. КПСС в 1986 году насчитывала примерно 11 миллионов членов, то есть 10 процентов взрослого населения страны. "Единая Россия" в настоящий момент насчитывает немного больше 2 миллиона членов, то есть 2 процента населения.
Таким образом, обратная связь "снизу вверх" сейчас в российской политике в пять раз меньше, чем в советское время.
В свое время КПСС по сравнению с "клубом чиновников 'Единая Россия'" была более массовой организацией.
Возможно, поэтому Владимир Путин придумал новую организацию – "Народный фронт", который должен производить впечатление, что руководство страны прислушивается не только к бюрократам, но и к народу.
Кто бы мог подумать о такого рода возрождении советской политической культуры после победы в холодной войне "свободного Запада" над "административно-командной системой Востока"? Почти никто.
Сомневался и я, боялся, что гнев простого народа может превратить Россию в фашистское государство. Но Бен Кнапен (ныне - заместитель министра иностранных дел Нидерландов, а в 1991 году - один из самых влиятельных журналистов страны) успокоил меня:
"Не волнуйся за Россию. Россия - это всего лишь Бразилия с ядерным оружием".
Он имел в виду что Россия – третий мир, и, следовательно, не представляет серьезной угрозы Западу.
Бен Кнапен был прав двадцать лет назад. Но сейчас и Россия, и Бразилия - новые мировые державы. Россия продает нефть, газ и другие природные ресурсы, плюс продает оружие уже всему миру, а не только "коммунистическим союзникам", как это было во времена СССР. Обе страны стали более богатыми и влиятельными, чем Бен Кнапен предвидел это двадцать лет назад. Обе страны – члены клуба БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай).
Почему история России опять пошла "другим путем", проложенным еще во времена Ивана Грозного? Ответ на этот вопрос до сих пор является предметом глубокой дискуссии, как в самой России, так и между Востоком и Западом. Однако итоги исторического процесса понятны: несмотря на то, что ГКЧП проиграл в 1991 году, путчисты выиграли в 2011-м.
Первые десять лет после путча Россия шла по извилистой дороге политического энтузиазма, демократического желания, капиталистической страсти с элементами клептомании. Но в конце второго десятилетия после поражения ГКЧП "Единая Россия" взяла реванш, и сейчас государственный строй вернулся, казалось бы, в "точку невозвращения", по пути потеряв идеологию коммунизма, но обретя взамен идеологию "суверенной демократии", проще говоря, государственного цинизма. Владимир Путин сегодня завершил то, о чем с "дрожащими руками" говорили и мечтали члены ГКЧП на своей пресс-конференции в августе 1991 года.
Мы вспоминали, что происходило с нашей страной с августа по декабрь 1991 года. "Дни затмения" кончились тем, что страна перестала существовать. Точнее, перестало существовать государство Союз Советских Социалистических Республик. Если подумать, осталось гораздо больше, чем исчезло. Страны уже нет, но остались люди, их жизни, их память, их споры, их чувства.
Советский Союз просуществовал без трех дней 69 лет. Не может быть единственно правильного ответа на вопрос, почему он не просуществовал дольше. Дело и в том, что советская экономическая система оказалась неэффективной и неконкурентоспособной. И в том, что руководители - и "обновленцы" во главе с Михаилом Горбачевым, и силовики-консерваторы, собравшиеся в ГКЧП, - оказались недостаточно решительными. И в том, что республиканским элитам надоело жить под постоянным диктатом центра. И в том, что народ устал от той жизни, которой он жил, и от тех лиц, которые он каждый день видел по телевизору. Свою роль сыграло и освобождение слова, и демократизация, в результате которой на местах к власти пришли в основном сторонники самостоятельности республик.
А дальше началась другая жизнь. Советский Союз, более не существующий ни политически, ни экономически, продолжает существовать в наших воспоминаниях и спорах, в наших застарелых обидах и в ощущении, что у нас, разделенных государственными границами, все же осталось очень много общего. Едва ли не для каждого из нас распад СССР - факт не только исторический, но и биографический: бывший всемогущий партийный функционер стал забытым пенсионером, бывший чабан стал миллионером, бывший многообещающий музыкант торгует помидорами, бывший врач стал главным редактором популярного издания... Кто-то уехал, кто-то спился, кто-то разбогател, кто-то обнищал - и ничего этого, скорее всего, не случилось бы, если бы Советский Союз продолжал существовать.