Радиационная нагрузка

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Уважаемая Дарья!

Вы следите за свой лексикой, вы же врач. Как я понял, Ваш стаж в нашей специальности еще не перевалил и за год, рановато Вам делать глобальные выводы и даже "выводки".

А, если Вы, цифровую обработку одной томограммы принимаете за несколько томограмм, то это, Ваше чисто интимное дело.

Вы не сможете посчитать дозу, так как считаете цифровую томограмму равной по дозе аналоговой, а это не так.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Дарья wrote:

Не нравится правда на всю страну?

Дарья, а кто тут против правды????

Лично я против тона, которым Вы изволите общаться!!!!! тем более - с посетителем сайта!!!!! Ближнего надо уважать везде и всюду, даже виртуального.

 

sema аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.09.2010 - 08:39
Публикации: 233

Мужчины надо сделать скидку Дарье на юношеский максимализм.Ну а насчет доз вы не поверите совмещая в частной клинике приходится уговаривать некоторых пациентов не делать некоторые рентгенологические исследования,но прочитав в инете и посетив сайты они требуют( деньги заплачены).

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 6 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

1.Мы не обязаны никого уговаривать делать или не делать - только довести информацию о пользе и вреде, а так - дело лично каждого, что ему делать со своим здоровьем и своими деньгами.

2. Все мы были, а некоторые и до сегодняшего дня есть "максималистами", что в этом плохого, не об этом речь идет...да и не в этой ветке ее вести, если уж на то пошло....

sema аватар
Не на сайте
Был на сайте: 9 лет 8 месяцев назад
Зарегистрирован: 05.09.2010 - 08:39
Публикации: 233

-------Парадокс:завтра всегда увидишь то, что "скрыто" для глаз сегодня....------

 

Вы не против если мы Дарье скажем  Ваш девиз?

Дарья аватар
Не на сайте
Был на сайте: 14 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.09.2010 - 22:33
Публикации: 98

Вы, уважаемый Валентин Львович, так и не смогли ответить ни в одной теме на вопрос о целесообразности такого огромного количества ваших томограмм. Ответ, мало ли что мало ли чем отличается от максимамализма.

Вот вы считаете, что доза-важная вещь. Тогда ответитьте на вопрос, почему одна томограмма 5,6 линейная, а  КТ , где сканов может быть 300-2,9мза. Так с какой целью лепить линейные томграммы больному по 6 штук?

И если линейные томограммы по 5,6, а КТ по 2,9 то вы до сих пор убеждены в том, что дозы пишут не от балды?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

1. Если у Вас нет измерителя дозы, а у нас он есть и стоит на всех аппаратах, включая "цифру", так вот, согласно МУК доза 1 аналоговой томограммы взрослому человеку равна 1 мЗв. И Вы это должны знать уже, если допущены к практической работе.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

2. Вам-бы надо было-бы уже понять, а также знать, чем согласно стандарту (если Вы работаете в РФ) отличается исследование ОГК по направлению онколога и фтизиатра от направленного терапевтом с диагнозом "терапевтическим".

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

3. По поводу "количества томограмм", я Вам объяснил, но если Вы не поняли, уважаемая Дарья, так это не ко мне, а - к Вашему руководителю интернатуры.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 4 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

4. По поводу дозы КТ, приведенной Вами, я настоятельно рекомендую Вам не говорить отсебятину, а посмотреть в МУК. Вы будете неприятно удивлены.

Войти Зарегистрироваться