Здравствуйте, уважаемые эксперты! Просветите, пожалуйста, меня в вопросе эпифизеолизов, а именно, насколько корректно врачу рентгенологу писать в заключении – «эпифизеолиз без смещения», при этом в описании снимка указывать «определяются признаки эпифизеолиза наружной лодыжки без смещения». Ведь насколько я понимаю для того чтобы врачу рентгенологу выставить подобный диагноз, на рентгенограмме должны быть признаки повреждения ростковой зоны (неравномерность ростковой зоны, смещение…). А если их нет, то нет и самого эпифизеолиза. Или я не прав и рентгенолог руководствуется чем-то другим?
И более конкретный вопрос, имеются ли на приложенных рентгенограммах признаки эпифизеолиза наружной лодыжки (если да, то какие)?
P.S. Сравнительной рентгенографии здоровой конечности как и рентгенографии в динамике не проводилось.
Спасибо!
Ну вот, опять "эпифизеолиз без смещения". Актуальная, однако, тема. И разрешит ее только докторская диссертация. Или такой современный, перспективный метод исследования, как по этой ссылке http://www.radiomed.ru/blogs/wurman/informatsiya-dlya-potentsialnykh-partnerov
А, что, данная тема уже поднималась тут? ИМХО решить данный вопрос в каждом конкретном случае можно и без докторской, обычной повторной рентгенографией и/или сравнительной рентгенографией. Конечно, указанный Вами современный метод исследования в прочем, как и другие, наиболее информативные методы тоже решат проблему, но это очень дорого.
Много раз. Вот здесь хотя бы http://www.radiomed.ru/blogs/solomin-vitalii-yurevich/travma-stopy И к определенному заключению не пришли.
Большое спасибо, Виталий! Ссылка оказалась полезной.