На нашем сайте приветствует представление аппаратуры и оборудования и уделяется особенно большое внимание аппаратуре и оборудование, предусматривающему использование цифрового формата.
Я ответственно могу заявить, что эти системы весьма хороши и повсеместно должны внедряться и моя уверенность основывается на двух летнем опыте работы именно на аналогичной, представленной Вами системе, кстати, тоже фирмы "Кодак". Но мы против того, чтобы представление аппаратуры и оборудования было некорректным.
1. Позвольте усомниться в указанной Вами производительности - 122 кассет в час - это надо понимать 122 изображения в час., т.е. 3600 сек : 122 изображения =29, 5 секунд на получение одного изображения. Позвольте Вам не поверить. Корректнее, по всей видимости говорить о "пациентах в час".
2. Для проведения исследования, с использованием, представляемой Вами системой, необходимо в компьютере (рабочего места лаборанта) ввести следующее:
1.Паспортные данные пациента.
2.Дату рождения.
3.Регистрационный номер (по порядку)
4.Пол пациента.
5. Откуда пациент прибыл (отделение, поликлиника, врач, который направил).
В результате всего создается "карточка пациента"
6. Далее указывается область исследования.
7. Производится снимок.
8. Обработывается изображение в сканнере.
9. Обработка изображения лаборантом на мониторе.
10. Отправка изображения на рабочую станцию врача.
Я не думаю, что этот процесс, поместится во временной регламент - 29,5 секунды
Но мы не учли, производство рентгенолаборантом укладки, а следовательно
11. Укладка пациента + центровка + подход к пульту управления + выставление режимов экспонирования + падача команды пациенту.
При всем уважении лично к Вам, и к фирме "Кодак" в частности, представленное не "связывается с действительностью.
3. А куда-же передается изображение и как? Представленная Вами система имеет один рабочий монитор, и врач "сядет за него" после того, как он будет освобожден лаборантом? Если это так, то это - "большой порок", так как внедрение именно цифрового формата, расчитано не только на получение "отличного качества" изображения, хранение и передачу его в "электронной версии", а и оперативная расшифровка изображения, с распечаткой протокола исследования и самого изображения на одном из носителей.
Уважаемый fee_carabosse! А Вы можете на 1-3 месяца поставить на апробацию своё обородувание в заинтересованные лечебные учреждения, чтобы люди на практике смогли оценить все преимущества и недостатки? Потому как реклама-рекламой, но производителей CR-систем сейчас много, у всех есть как плюсы, так и минусы, а все познается в сравнении, кроме того, в разных лечебных учреждениях разные требония и потребности, где-то занимаются скринингом, а где-то уточняющей диагностикой. У меня и моих коллег, была возможность на практике поработать на CR-системах Кодак, Кодак с отечественным софтом, Коника, Фуджи, Агфа... Наш выбор, а для нас очень важно высокое разрешение и динамическая широта, возможность цифровой маммографии и рентгенографии мелких костей, был однозначен (сказать какой?)
Очень хорошо зная центральное представительство фирмы "Кодак" в Москве (рядом с Вами), могу Вам ответить, что "там работают довольно хорошие ребята", которые поставляют свои системы "на опробацию" на 3 месяца, как правило "клиент", в последующем эту систему берет. Если Вам нужны их координаты я Вам вышлю на Вашуу электронку. И я думаю, что Вы с официальными представителями фирмы "Кодак" договоритесь.
Уважаемый(ая) fee_carabosse! Рабочее место врача предполагает не только! диагностический монитор, кстати какие мониторы вы предлагаете? но и определенный софт, как по обработке изображения, так и по возможности архивирования, передачи и запросу из архива для сравнения.
Спасибо, Валентин Львович, но как я уже писала, мы тестировали Кодак, довольно тесно с ними сотрудничали и координаты у меня есть, но свой выбор мы сделали в пользу АГФА, сейчас у нас все кабинеты укомплектованы их CR-системами, включая маммографические. Выбор был не простой, обе фирмы весьма достойны, и там и там есть плюсы и минусы, но по качеству и обработке изображения Агфа предпочтительнее.
Они (фирма) давали нам и Белгородцам на 3-х месячную апробацию. Я точно знаю, что в Белгороде остались эти системы, так как были получены весьма высокие оценки, данными именно врачами практиками. Я сказал просто, если не проплатите (Администрации раона), то я от горя умру, и Вы в районе, останетесь вообще без рентгенолога. Вот по-этому вслед за 1 системой в ОКБ, вторая в области аказалась у меня.
Я был в "областном тубе" - них "Агфа" и "Кодак". Как свидетельствуют коллеги - разницы почти нет, но в Кодаке лучше программное обеспечение и превалирует "русский" язык
Если предлагаемая Вами система будет эксплуатироваться в отдельном рентгеновском кабинете или двух "спареных" - блок, то тогда весьма целесообразно затронуть вопрос о наличии не только "станции рентгенолаборанта", но и "автономной станции врача-рентгенолога", иначе положительные качества системы нивелируется. Необходимо также указать, что наличие обычного ЖК монитора - нежелательно, станция врача-рентгенолога, как минимум, должна быть укомплектована "профессиональным монитором" - черно-белого, с высоким разрешением "градаций серого", и это обязательно для получения качественного изображения на мониторе. Необходимо затронуть вопросы комплектации "печатника" - на бумаге, на прозрачной основе, "лазерная камера". Понятно, что запись должна предсматривать и использование дисков и флешек.
Если предусматривается использование данных систем в "рамках крупного ЛПУ", то в рекламном проспекте необходимо оговорить вопросы целесообразности "создания внутрибольничной сети", а в крупнейших ЛПУ, по всей видимости, встанет вопрос о целесообразности наличия "сервера", для оперативного решения диагностических задач, и реализации функций консилиумов.
Вот такие у меня предложения, вот такое у меня мнение, сформировавшееся в результате двух летней работы с такой системой.
Уважаемый fee_carabosse!
На нашем сайте приветствует представление аппаратуры и оборудования и уделяется особенно большое внимание аппаратуре и оборудование, предусматривающему использование цифрового формата.
Я ответственно могу заявить, что эти системы весьма хороши и повсеместно должны внедряться и моя уверенность основывается на двух летнем опыте работы именно на аналогичной, представленной Вами системе, кстати, тоже фирмы "Кодак". Но мы против того, чтобы представление аппаратуры и оборудования было некорректным.
1. Позвольте усомниться в указанной Вами производительности - 122 кассет в час - это надо понимать 122 изображения в час., т.е. 3600 сек : 122 изображения =29, 5 секунд на получение одного изображения. Позвольте Вам не поверить. Корректнее, по всей видимости говорить о "пациентах в час".
2. Для проведения исследования, с использованием, представляемой Вами системой, необходимо в компьютере (рабочего места лаборанта) ввести следующее:
1.Паспортные данные пациента.
2.Дату рождения.
3.Регистрационный номер (по порядку)
4.Пол пациента.
5. Откуда пациент прибыл (отделение, поликлиника, врач, который направил).
В результате всего создается "карточка пациента"
6. Далее указывается область исследования.
7. Производится снимок.
8. Обработывается изображение в сканнере.
9. Обработка изображения лаборантом на мониторе.
10. Отправка изображения на рабочую станцию врача.
Я не думаю, что этот процесс, поместится во временной регламент - 29,5 секунды
Но мы не учли, производство рентгенолаборантом укладки, а следовательно
11. Укладка пациента + центровка + подход к пульту управления + выставление режимов экспонирования + падача команды пациенту.
При всем уважении лично к Вам, и к фирме "Кодак" в частности, представленное не "связывается с действительностью.
3. А куда-же передается изображение и как? Представленная Вами система имеет один рабочий монитор, и врач "сядет за него" после того, как он будет освобожден лаборантом? Если это так, то это - "большой порок", так как внедрение именно цифрового формата, расчитано не только на получение "отличного качества" изображения, хранение и передачу его в "электронной версии", а и оперативная расшифровка изображения, с распечаткой протокола исследования и самого изображения на одном из носителей.
Буду с нетерпением ждать Вашего ответа.
С уважением В. Катенёв.
Уважаемый fee_carabosse! А Вы можете на 1-3 месяца поставить на апробацию своё обородувание в заинтересованные лечебные учреждения, чтобы люди на практике смогли оценить все преимущества и недостатки? Потому как реклама-рекламой, но производителей CR-систем сейчас много, у всех есть как плюсы, так и минусы, а все познается в сравнении, кроме того, в разных лечебных учреждениях разные требония и потребности, где-то занимаются скринингом, а где-то уточняющей диагностикой. У меня и моих коллег, была возможность на практике поработать на CR-системах Кодак, Кодак с отечественным софтом, Коника, Фуджи, Агфа... Наш выбор, а для нас очень важно высокое разрешение и динамическая широта, возможность цифровой маммографии и рентгенографии мелких костей, был однозначен (сказать какой?)
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
А врач находится как обычно в своем кабинете за диагностическим монитором, пишет в тишине заключение.
Уважаемая Татьяна Валентиновна!
Очень хорошо зная центральное представительство фирмы "Кодак" в Москве (рядом с Вами), могу Вам ответить, что "там работают довольно хорошие ребята", которые поставляют свои системы "на опробацию" на 3 месяца, как правило "клиент", в последующем эту систему берет. Если Вам нужны их координаты я Вам вышлю на Вашуу электронку. И я думаю, что Вы с официальными представителями фирмы "Кодак" договоритесь.
"А врач находится как обычно в своем кабинете за диагностическим монитором, пишет в тишине заключение."
Увы это не так. Я думаю, что мы продолжим обмен мнениями через несколько минут. Тем более, Вы в этом заинтересованы, как представляющая сторона.
Уважаемый(ая) fee_carabosse! Рабочее место врача предполагает не только! диагностический монитор, кстати какие мониторы вы предлагаете? но и определенный софт, как по обработке изображения, так и по возможности архивирования, передачи и запросу из архива для сравнения.
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Спасибо, Валентин Львович, но как я уже писала, мы тестировали Кодак, довольно тесно с ними сотрудничали и координаты у меня есть, но свой выбор мы сделали в пользу АГФА, сейчас у нас все кабинеты укомплектованы их CR-системами, включая маммографические. Выбор был не простой, обе фирмы весьма достойны, и там и там есть плюсы и минусы, но по качеству и обработке изображения Агфа предпочтительнее.
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Они (фирма) давали нам и Белгородцам на 3-х месячную апробацию. Я точно знаю, что в Белгороде остались эти системы, так как были получены весьма высокие оценки, данными именно врачами практиками. Я сказал просто, если не проплатите (Администрации раона), то я от горя умру, и Вы в районе, останетесь вообще без рентгенолога. Вот по-этому вслед за 1 системой в ОКБ, вторая в области аказалась у меня.
Я был в "областном тубе" - них "Агфа" и "Кодак". Как свидетельствуют коллеги - разницы почти нет, но в Кодаке лучше программное обеспечение и превалирует "русский" язык
Если предлагаемая Вами система будет эксплуатироваться в отдельном рентгеновском кабинете или двух "спареных" - блок, то тогда весьма целесообразно затронуть вопрос о наличии не только "станции рентгенолаборанта", но и "автономной станции врача-рентгенолога", иначе положительные качества системы нивелируется. Необходимо также указать, что наличие обычного ЖК монитора - нежелательно, станция врача-рентгенолога, как минимум, должна быть укомплектована "профессиональным монитором" - черно-белого, с высоким разрешением "градаций серого", и это обязательно для получения качественного изображения на мониторе. Необходимо затронуть вопросы комплектации "печатника" - на бумаге, на прозрачной основе, "лазерная камера". Понятно, что запись должна предсматривать и использование дисков и флешек.
Если предусматривается использование данных систем в "рамках крупного ЛПУ", то в рекламном проспекте необходимо оговорить вопросы целесообразности "создания внутрибольничной сети", а в крупнейших ЛПУ, по всей видимости, встанет вопрос о целесообразности наличия "сервера", для оперативного решения диагностических задач, и реализации функций консилиумов.
Вот такие у меня предложения, вот такое у меня мнение, сформировавшееся в результате двух летней работы с такой системой.