Вечный вопрос, как этот поток остановить? Мы чуть не доигрались, главный за нас впрягся и написал письмо чтобы зчмт сразу везли в лпу с наличием отделения нейрохирургии, так у нас поток так рухнул, мы даже испугались, есть повод нас сократить))) сейчас все восстановили, работаем спокойно) Коллега, становитесь грубее, онмк и тэла не надо отказывать, в остальном есть узи и рентген, пусть используют весь арсенал диагностики, с хирурги мне кажется проще всего отказывать, "динамить". Повесить что-то на рентгенолога не очень просто, пропустил перелом черепа, субдуралку, пневмонию, это залет. Нам хирурги в трубку угрожали, что если что-то произойдет, мы будем виноваты. Лесом господа! Единственный их способ, это подозрение на аневризму, расслоение. Про онкоскрининг, это дофига лить контраста, давите на финансы, сделайте подборку, сколько вы сделали их и сколько выявили, на пятиминутке скажите, главнюк будет расстроен, сейчас деньги считают. Все имхо, из личного опыта. П.с. Из нечестным методов, у вас есть сервис, обслуживающий аппарат, если их попросить, они могут дать данные по выработки ресурсов аппарата (трубки), эту инфу можно представить снова главному в таком виде, что вы то бессмертный пони, а вот аппарат-конь, который скоро сдохнет)) , лпушные инженеры часто не шарят в кт,мрт, они только кивнут вам в знак согласия, им тоже не хочется чтобы аппарат ломался, геморрой, в танки не порубать будет в рабочее время))
Т2....Гиперденсное...анэхогенное...гипоинтенсивное...обзорный...Т1....прицельный...жиродав....и кофе, много кофе!
Тема старая, тема тяжёлая... Мы используем начмедов как прикрытие, они подписывают эпикризы на всё, что с контрастом. Или не подписывают. Бредовые направления -это бич от тупых и трусливых клиницистов. Особенно с истерикой и пеной у рта "cito!", разбежались все! Быстро! Останавливается таким образом: если я возьму ваше (что угодно кроме головы)- я закрываю на приём сосудистую программу на час! Обясняйте сами дежурному неврологу , ответственному приемника, что делать этот час с инсультами. Пусть сами бодаются у кого цитовее.
"There is no teacher, who can teach us anything new. He just can help us to remember the things we always knew" (c) Enigma.
Тема старая, тема тяжёлая... Мы используем начмедов как прикрытие, они подписывают эпикризы на всё, что с контрастом. Или не подписывают. Бредовые направления -это бич от тупых и трусливых клиницистов. Особенно с истерикой и пеной у рта "cito!", разбежались все! Быстро! Останавливается таким образом: если я возьму ваше (что угодно кроме головы)- я закрываю на приём сосудистую программу на час! Обясняйте сами дежурному неврологу , ответственному приемника, что делать этот час с инсультами. Пусть сами бодаются у кого цитовее.
Скорее, этот дежурный невролог набросится на тормозящего его работу рентгенолога, нежели на того самого клинициста. Мне кажется, не всякий начмед возьмется фильтровать направления.
До конца января я работал на КТ в две смены, при том же объеме работы, сейчас же приходится этот же объем за одну смену описывать,...
Получаете, хоть на 2 ставки?
В том-то и дело, что платят как за одну. Хочу добиться, чтобы либо нагрузку снизили, либо платили больше.
А зачем чего-то добиваться, если вы сами записываете? Записывайте на 1 ставку и фсё.
Так и делаем! Но вечно в отделениях появляются пациенты, которых хоть тресни, но обследуй поскорее (клиницисты кучу поводов находят), а стоит только попытаться отказать, следуют всевозможные упреки и едва ли не обвинения в неоказании помощи. Им лишь бы диагноз был поскорее и поточнее, а каким путем и кто его будет помогать им ставить - им все равно.
До конца января я работал на КТ в две смены, при том же объеме работы, сейчас же приходится этот же объем за одну смену описывать,...
Получаете, хоть на 2 ставки?
В том-то и дело, что платят как за одну. Хочу добиться, чтобы либо нагрузку снизили, либо платили больше.
А зачем чего-то добиваться, если вы сами записываете? Записывайте на 1 ставку и фсё.
Так и делаем! Но вечно в отделениях появляются пациенты, которых хоть тресни, но обследуй поскорее (клиницисты кучу поводов находят), а стоит только попытаться отказать, следуют всевозможные упреки и едва ли не обвинения в неоказании помощи. Им лишь бы диагноз был поскорее и поточнее, а каким путем и кто его будет помогать им ставить - им все равно.
Значит не записывайте плановых вовсе, или по 1-2. Один из моих учителей формульровал это так: "Рентгенолога охраняет закон, но если он сам себя не охраняет, никто его охранять не будет".
Есть милый "детский" анекдот с ключевой фразой: "Пап, а добреньких гребут".
До конца января я работал на КТ в две смены, при том же объеме работы, сейчас же приходится этот же объем за одну смену описывать,...
Получаете, хоть на 2 ставки?
В том-то и дело, что платят как за одну. Хочу добиться, чтобы либо нагрузку снизили, либо платили больше.
А зачем чего-то добиваться, если вы сами записываете? Записывайте на 1 ставку и фсё.
Так и делаем! Но вечно в отделениях появляются пациенты, которых хоть тресни, но обследуй поскорее (клиницисты кучу поводов находят), а стоит только попытаться отказать, следуют всевозможные упреки и едва ли не обвинения в неоказании помощи. Им лишь бы диагноз был поскорее и поточнее, а каким путем и кто его будет помогать им ставить - им все равно.
Значит не записывайте плановых вовсе, или по 1-2. Один из моих учителей формульровал это так: "Рентгенолога охраняет закон, но если он сам себя не охраняет, никто его охранять не будет".
Есть милый "детский" анекдот с ключевой фразой: "Пап, а добреньких гребут".
Клянусь, именно двоих на сегодня и записал.)) Но за выходные натаскали...
Вечный вопрос, как этот поток остановить? Мы чуть не доигрались, главный за нас впрягся и написал письмо чтобы зчмт сразу везли в лпу с наличием отделения нейрохирургии, так у нас поток так рухнул, мы даже испугались, есть повод нас сократить))) сейчас все восстановили, работаем спокойно) Коллега, становитесь грубее, онмк и тэла не надо отказывать, в остальном есть узи и рентген, пусть используют весь арсенал диагностики, с хирурги мне кажется проще всего отказывать, "динамить". Повесить что-то на рентгенолога не очень просто, пропустил перелом черепа, субдуралку, пневмонию, это залет. Нам хирурги в трубку угрожали, что если что-то произойдет, мы будем виноваты. Лесом господа! Единственный их способ, это подозрение на аневризму, расслоение. Про онкоскрининг, это дофига лить контраста, давите на финансы, сделайте подборку, сколько вы сделали их и сколько выявили, на пятиминутке скажите, главнюк будет расстроен, сейчас деньги считают. Все имхо, из личного опыта. П.с. Из нечестным методов, у вас есть сервис, обслуживающий аппарат, если их попросить, они могут дать данные по выработки ресурсов аппарата (трубки), эту инфу можно представить снова главному в таком виде, что вы то бессмертный пони, а вот аппарат-конь, который скоро сдохнет)) , лпушные инженеры часто не шарят в кт,мрт, они только кивнут вам в знак согласия, им тоже не хочется чтобы аппарат ломался, геморрой, в танки не порубать будет в рабочее время))
Т2....Гиперденсное...анэхогенное...гипоинтенсивное...обзорный...Т1....прицельный...жиродав....и кофе, много кофе!
Я ратовал за минимизацию? Цитату в студию....
Андрей Юрьевич
Тема старая, тема тяжёлая... Мы используем начмедов как прикрытие, они подписывают эпикризы на всё, что с контрастом. Или не подписывают. Бредовые направления -это бич от тупых и трусливых клиницистов. Особенно с истерикой и пеной у рта "cito!", разбежались все! Быстро! Останавливается таким образом: если я возьму ваше (что угодно кроме головы)- я закрываю на приём сосудистую программу на час! Обясняйте сами дежурному неврологу , ответственному приемника, что делать этот час с инсультами. Пусть сами бодаются у кого цитовее.
"There is no teacher, who can teach us anything new. He just can help us to remember the things we always knew" (c) Enigma.
Это бич нищего здравоохранения. Что говорить, лучше же видно.
Андрей Юрьевич
В том-то и дело, что платят как за одну. Хочу добиться, чтобы либо нагрузку снизили, либо платили больше.
А зачем чего-то добиваться, если вы сами записываете? Записывайте на 1 ставку и фсё.
Андрей Юрьевич
Скорее, этот дежурный невролог набросится на тормозящего его работу рентгенолога, нежели на того самого клинициста. Мне кажется, не всякий начмед возьмется фильтровать направления.
Так и делаем! Но вечно в отделениях появляются пациенты, которых хоть тресни, но обследуй поскорее (клиницисты кучу поводов находят), а стоит только попытаться отказать, следуют всевозможные упреки и едва ли не обвинения в неоказании помощи. Им лишь бы диагноз был поскорее и поточнее, а каким путем и кто его будет помогать им ставить - им все равно.
Значит не записывайте плановых вовсе, или по 1-2. Один из моих учителей формульровал это так: "Рентгенолога охраняет закон, но если он сам себя не охраняет, никто его охранять не будет".
Есть милый "детский" анекдот с ключевой фразой: "Пап, а добреньких гребут".
Андрей Юрьевич
Клянусь, именно двоих на сегодня и записал.)) Но за выходные натаскали...