Сложилась такая ситуация, при скопии желудка я не сделал пациентке снимки, решил что просто заключения будет достаточно. Но ей нужно ехать в город и говорит со снимками. Обязан ли я по закону делать снимки или нет? Как выйти из данной ситуации, ведь повторно проходить исследование не вариант......
Срочно нужна консультация.
Пт, 29/04/2016 - 11:51
#1
Считаю, что, даже при полнейшей норме, какой-то стандарт для прокурора хотя бы должен быть сделан. Сочуствую. Провела бы повторное исследование, если снимки действительно необходимы, смотрите по ситуации.
Не нам судить…
А патология при исследовании была?
Нет. Норма.
Time will show.
Ну, тогда ничего страшного. Я бы и протоколом ограничился. По законам этого достаточно. Другое дело-по методике недоработка.
А какой закон гласит о необходимости делать снимки? Как себя "прикрыть" то?)
Time will show.
Ну, не "гласит закон". Есть методические правила, они рекомендательные, в учебниках они. Как прикрыть себя? Сослаться на осутствие плёнки, засветку или подобную лапшу. Вобщем, вопрос не острый.
Спасибо!)
Time will show.
Обязан не обязан, снимки должны быть. Хотя бы как констатация нормы.. Не делайте так больше, не будете повторно облучать пациета.
Сылатся на нехватку пленки не стоит. При разборе нарветесь на ненужные вопросы.
Я понимаю, что виноват, но прямо об этом я ни пациенту, ни администрации црб не скажу ведь, поэтому и надо что то придумать)
Хороший урок получил.
Time will show.
Ещё раз: не переживайте. Ошибка некритична. А если бы действительно " не получилось, засветилось" как бывает, то что? Застрелиться?