Много лет мучаюсь периодическими болями в шее, которые возникают после физ. нагрузки. Пару лет назад делал рентгеновские снимки, по ним был поставлен диагноз унковертебральный артроз.
Сейчас решил вплотную заняться вопросом, но стало ясно, что рентген - прошлый век и нужно современное комплексное обследование.
Как я понимаю, КТ - для оценки костных структур и МРТ - для мягкотканных. Сейчас есть возможность сделать такие исследования, для дальнейших консультаций, но что именно выбрать:
1.МРТ шейного отдела позвоночника
2.МРТ мягких тканей и органов шеи
3.МСКТ шейного отдела позвоночника
4.МСКТ шеи
Если я правильно понимаю, то мне нужно 2 и 3 исследования? Прокомментируйте, пожалуйста.
P.S. Снимок рентгеновский.
Лично я, как классический рентгенолог, рекомендую Вам рентгенограммы в боковой проекции в положении максимального сгибания и разгибания.
Вам надо обратиться к неврологу, если болит шея. А он уже решит какие исследования необходимы для определения тактики дальнейшего обследования и лечения. Вполне возможно, что обычных снимков будет достаточно.
Мне бы хотелось узнать, чем все таки отличаются указанные исследования...
Способами получения изображения.
Если Вы действительно хотите это знать, возмите учебники по лучевой диагностике и почитайте. В двух словах это не расскажешь.
Могу сказать за МСКТ
. Из этих двух исследований: 3.МСКТ шейного отдела позвоночника и 4.МСКТ шеи; Вам нужно 3.МСКТ шейного отдела позвоночника. Но в целом, присоединюсь к Nela:
Главное, врача хорошего найти.
Андрей Юрьевич
В первую очередь конечно нужно обратиться к неврологу. У вас имеются признаки нарушения статики и признаки дегенеративных изменений позвоночника. А в ответ на ваш вопрос: для исключения нестабильности нужен рентген с функциональными пробами, для исключения грыж межпозвонковых дисков - МРТ шейного отдела позвоночника. Со стороны непосредственно костной системы особых проблем не вижу, что не вижу смысла делать МСКТ. И все равно после исследований придется обратиться к неврологу т.к. Рентгенологи лечения не назначают.
Да и позвольте добавить классический рентген все же не прошлый век, и в некоторых случаях является куда более информативней и полезней чем МРТ или Кт.
Конечно, уважаемый пользователь xice уже давно прошел необходимое ему обследование, однако вопрос, вынесенный им на обсуждение, остался. Продолжение этой темы здесь http://www.radiomed.ru/forum/rentgenografiya-kt-mrt-v-obsledovanii-oporno-dvigatelnoi-sistemy