Нормы для проведения цифровой флюорографии

L1975F аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.01.2010 - 13:59
Публикации: 8

        Уважаемые господа рентгенологи, особенно, кто работает с цифровым флюорографом, существуют ли  документы, в которых говорится сколько снимков должен посмотреть рентгенолог в смену, в год? Сколько лаборант должен принять человек?  Я работаю в противутуберкулезной поликлинике и у нас кроме профилактических осмотров, выделено время для туберкулезных больных, поэтому для чтения их снимков необходимо поднимать весь R-архив, а это занимает намного больше времени, чем даже чтение диагностических флюорограмм для исключения пневмоний и др. Я знаю, что есть приказ в котором говориться, что 140 снимков в смену должен осмотреть рентгенолог. У нас проходит несколько меньше, означает ли это, что мы не выполняем нагрузку?

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

А Вы, простите, в какой стране работаете?

В Украине согластно:                 МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ
                                                                  Н А К А З 17.05.2008 N 254

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
12 червня 2008 р.
за N 524/15215
  "Про затвердження Інструкції про періодичність рентгенівських обстежень органів грудної порожнини певних категорій населення України"

Согластно этого приказа рентгенлаборанту на проведение одного исследования отводится 4 мин (одна проекция); каждый час должен быть перерыв 10-15 мин.

Вот и считайте - 11-12 человек в час, максимально - 72 человека в смену. Оптимально - 60 человек в смену.

Точно так же и врачу - время описания равно таковому при описаниии аналоговой рентгенограммы ОГП.

И как оно может быть 140 исследований?

Потому и спрашиваю, в какой стране работаете...может в Российской федерации другие нормыПодмигиваю....

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 неделя назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

В РФ уже перестают рассматривать цифровую флюорографию, имеено, как флюорографию, и приравнивают данное исследование к ццифровому снимку, а следовательно для снимка в одной проекции - 10 минут.

stovbav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 20.12.2009 - 17:28
Публикации: 7066

Тогда вообще - 30 человек за 6 часовую смену у вас будет, ведь 10 мин перерывы все равно положены при работе с ПК....откуда взяться  140?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 неделя назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Получается, что так, хотя до единого мнения не пришли. Ну а руководство, конечно против. Но руководство довольно часто бывает против, на то оно и руководство.

Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

  70 флюорограмм в смену при смешанном приёме. 140    при чисто профилактическом (без ист. болезни и амб. карт). Это относится к плёночной флюорографии. Если ли нормативные документы касательно именно цифровой??

Неоднозначно всё

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Петрович wrote:

Если ли нормативные документы касательно именно цифровой??

Цифровая технология стирает разницу между флюоро- и рентгенографией, но в регламентирующих документах (Украина) на трактовку рентгенограммы ОГК отводится 10 мин (340 приказ), флюорограммы профилактической - 3 мин., диагностической - 5 мин. По 254 приказу (по флюорографии) усреднено - 4 мин. Отличия по цифровой или пленочной технологиям (флюорографии) не регламентируются.

Зри в корень!

Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Хотелось бы вестей с Родины. России.

Неоднозначно всё

L1975F аватар
Не на сайте
Был на сайте: 7 лет 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 06.01.2010 - 13:59
Публикации: 8

Уважаемый  Валентин Львович, подскажите, пожалуйста, как убедить мое руководство, что в РФ цифровую флюорографию необходимо приравнивать к цифровой рентгенографии. Почему-то когда речь идет о возможностях цифровой флюорографии, никто с этим не спорит, а когда речь идет об оплате труда и нагрузке все требуют документальное подтверждение. Спасибо.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 неделя назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Мне лично не удалось "достучаться" до своего руководства, но главный рентгенолог области "достучался", даже стучать не пришлось. По всей видимости решение данного вопроса - это преррогатива главных специалистов (главных рентгенологов области) областного масштаба.

 

Можно поступить и по-другому - обратиться за разъяснением к главному экономисту ЛПУ, он безусловно знать не будет, но обратится к главному экономисту ОКБ, а те, по всей видимости, с эти нормативом уже ознакомлены.

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 недели назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 1311

Катенёв Валентин Львович wrote:

...а те, по всей видимости, с эти нормативом уже ознакомлены.

Этим, это каким? Что главные экономисты ознакомились и в секрете держат Суперрр

Валентин Львович, я не понял, до чего достукался ваш главный рентгенолог области Смешно

Зри в корень!

Войти Зарегистрироваться