Это - служебные данные, в формате DICOM, не несущие ни для врача, ни для пациента никакой полезной информации. Вернее, для врача - не совсем бессмысленно, но больше - для инженеров.
Так с этого диска Dicom вообще никаких данных не взять?
Ещё вопрос сделали кт ребенку гм 2 раза за день! Сначала сказали нагрузка 2,6.Заехал взять диск, девочка вышла с калькулятором на телефоне и сказала 5,4.Эти нагрузки для ребенка 1,5 года большие? Сам аппарат из данных aquilion one, KVP 100,толшина среза 0,5,протокол brain baby 0-2. Или в кабинете кт.Спасибо
Похоже, что Вы смотрите в каком-то Вьюере. Поищите серию с названием Patient Protokol, там должно быть DLP.
5.4 мЗв на голову - нормально. Если Вы боитесь облучения ребенка, то почему не сделали МРТ? Правда там нужна премедикация, чтобы ребенок не двигал головой. Возможно и здесь делали дважды, т.к. были артефакты от движения.
1.тон у меня нормальный. Диагностические изображения должен смотреть врач, я же как родитель должен знать о лучевой нагрузке на голову своего ребенка.
2.Характеристика "девочка" имелась ввиду молодой мед. работник. Оскорбительного подтекста не было.
3.Я понимаю, что именно они нужны(DLP) . Но не могу их найти на файле dicom. В этом и в принципе был весь вопрос.
1. тон у вас агрессивный, текст негативно окрашенный. Доза, полученная вашим ребенком, должна быть отражена в протоколе исследования, выданном вам на руки, если доза не отмечена - обращайтесь к руководству, лучше письменно
2. От "девочки" при описании служебной ситуации на три метра отдает эйджизмом и мизогинией, вас же не устроит обращение "папаша"
3. На каких-то моделях кт сведения об исследованиях (dose report) записываются на диск при записи исследования, на каких-то нет, почему так (лично я) не знаю, от настроек зависит
Похоже, что Вы смотрите в каком-то Вьюере. Поищите серию с названием Patient Protokol, там должно быть DLP.
5.4 мЗв на голову - нормально. Если Вы боитесь облучения ребенка, то почему не сделали МРТ? Правда там нужна премедикация, чтобы ребенок не двигал головой. Возможно и здесь делали дважды, т.к. были артефакты от движения.
жена попала с ребенком в больницу после падения, врач приемного сразу отправил на кт, но никто о наркозе и не говорил, жена держала, но появились артефакты.Затем врач приемного отправил на рентген,там все хорошо и их перевели в нейрохирургию, а нейрохирург отправил на кт с наркозом.Было бы 1 кт,как то легче,а тут целых 2 с промежутков в 3 часа.Почему то о мрт и речи небыло, да и наркоз там намного дольше.
что то не могу найти patient protocol.Спасибо за адекватность
1. тон у вас агрессивный, текст негативно окрашенный. Доза, полученная вашим ребенком, должна быть отражена в протоколе исследования, выданном вам на руки, если доза не отмечена - обращайтесь к руководству, лучше письменно
2. От "девочки" при описании служебной ситуации на три метра отдает эйджизмом и мизогинией, вас же не устроит обращение "папаша"
3. На каких-то моделях кт сведения об исследованиях (dose report) записываются на диск при записи исследования, на каких-то нет, почему так (лично я) не знаю, от настроек зависит
1. Это вы сами себе придумали и воспроизводите в своей голове.Я писал, что изначально нам сказали 2,6мзв, через 5 дней написали от руки 5,4
2.Нет у меня никакой неприязни к данному мед. работнику.Для вас это служебная ситуация, а для меня нет
3. Ну вот это конечно плохо.Видимо их там нет
Вы конечно извините, если вдруг вам показалось,что я как то агрессивно настроен.Это совершенно не так.Но Вы все таки меня тоже поймите,если вы отец, ребенок у меня единственный, я взволнован, может это как то передается через сообщения.Ведь получилась что ребенок не получив травмы, получил нагрузку как за 2 года жизни
Спокойнее надо относиться к достижениям современной медицины, без нее смертность вообще (и летская в частности) была высокой (статистика есть в интернете);
- дети болеют, это естественно, и данное КТ исследование может оказаться не последним в ее жизни;
- лучевая диагностика не создает таких доз, которые обуславливают риск, больше чем существенный;
- по поводу изменения цифры в протоколе вы имеете полное право обратиться к руководству больницы за оазъчсненими, как и писал выше;
- позитивным в данной ситуации является факт, что (не смотря на падение с высоты) патологических изменений у ребенка не выявлено (иначе бы вас беспокоили совсем другие проблемы)
Это - служебные данные, в формате DICOM, не несущие ни для врача, ни для пациента никакой полезной информации. Вернее, для врача - не совсем бессмысленно, но больше - для инженеров.
Так с этого диска Dicom вообще никаких данных не взять?
Ещё вопрос сделали кт ребенку гм 2 раза за день! Сначала сказали нагрузка 2,6.Заехал взять диск, девочка вышла с калькулятором на телефоне и сказала 5,4.Эти нагрузки для ребенка 1,5 года большие? Сам аппарат из данных aquilion one, KVP 100,толшина среза 0,5,протокол brain baby 0-2. Или в кабинете кт.Спасибо
1) сбавьте тон, что значит "вообще никаких данных не взять?", в первую очередь с диска берутся диагностические изображения;
2) аналогично неприемлема характеристика медработника как "девочка";
2) Нужно значение DLP
Андрей Юрьевич
1.тон у меня нормальный. Диагностические изображения должен смотреть врач, я же как родитель должен знать о лучевой нагрузке на голову своего ребенка.
2.Характеристика "девочка" имелась ввиду молодой мед. работник. Оскорбительного подтекста не было.
3.Я понимаю, что именно они нужны(DLP) . Но не могу их найти на файле dicom. В этом и в принципе был весь вопрос.
Похоже, что Вы смотрите в каком-то Вьюере.
Поищите серию с названием Patient Protokol, там должно быть DLP.
5.4 мЗв на голову - нормально.
Если Вы боитесь облучения ребенка, то почему не сделали МРТ?
Правда там нужна премедикация, чтобы ребенок не двигал головой.
Возможно и здесь делали дважды, т.к. были артефакты от движения.
1. тон у вас агрессивный, текст негативно окрашенный. Доза, полученная вашим ребенком, должна быть отражена в протоколе исследования, выданном вам на руки, если доза не отмечена - обращайтесь к руководству, лучше письменно
2. От "девочки" при описании служебной ситуации на три метра отдает эйджизмом и мизогинией, вас же не устроит обращение "папаша"
3. На каких-то моделях кт сведения об исследованиях (dose report) записываются на диск при записи исследования, на каких-то нет, почему так (лично я) не знаю, от настроек зависит
Андрей Юрьевич
жена попала с ребенком в больницу после падения, врач приемного сразу отправил на кт, но никто о наркозе и не говорил, жена держала, но появились артефакты.Затем врач приемного отправил на рентген,там все хорошо и их перевели в нейрохирургию, а нейрохирург отправил на кт с наркозом.Было бы 1 кт,как то легче,а тут целых 2 с промежутков в 3 часа.Почему то о мрт и речи небыло, да и наркоз там намного дольше.
что то не могу найти patient protocol.Спасибо за адекватность
1. Это вы сами себе придумали и воспроизводите в своей голове.Я писал, что изначально нам сказали 2,6мзв, через 5 дней написали от руки 5,4
2.Нет у меня никакой неприязни к данному мед. работнику.Для вас это служебная ситуация, а для меня нет
3. Ну вот это конечно плохо.Видимо их там нет
Вы конечно извините, если вдруг вам показалось,что я как то агрессивно настроен.Это совершенно не так.Но Вы все таки меня тоже поймите,если вы отец, ребенок у меня единственный, я взволнован, может это как то передается через сообщения.Ведь получилась что ребенок не получив травмы, получил нагрузку как за 2 года жизни
Нашел значение CTDI 28,8 ведь по ним как то вычислить можно?28,8 это на 1 слой?
Спокойнее надо относиться к достижениям современной медицины, без нее смертность вообще (и летская в частности) была высокой (статистика есть в интернете);
- дети болеют, это естественно, и данное КТ исследование может оказаться не последним в ее жизни;
- лучевая диагностика не создает таких доз, которые обуславливают риск, больше чем существенный;
- по поводу изменения цифры в протоколе вы имеете полное право обратиться к руководству больницы за оазъчсненими, как и писал выше;
- позитивным в данной ситуации является факт, что (не смотря на падение с высоты) патологических изменений у ребенка не выявлено (иначе бы вас беспокоили совсем другие проблемы)
Андрей Юрьевич