Пациент направлен на исследование стопы врачом хирургом с диагнозом - "Перелом?". Из общения с пациентом возникло сомнение о "наличии травмы". Произведена рентгенография стопы в стандартных проекциях.

При анализе рентгенограммы "данных за перелом" не выявлено. Возникли сомнения по поводу суставной поверхности головки 2 плюсневой кости. ВАШЕ МНЕНИЕ УВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ?

1_stopa.JPG

2_stopa.JPG

3_stopa.JPG

4_stopa.JPG

5_stopa.jpg

6_stopa.jpg

Молодой человек 24 лет, с головными болями, которые усиливаются после нагрузки (умственной). Обратился коллега с просьбой "выставить на сайт".

Студент нашего мед.института возращаясь домой запнулся на лесенках и всей массой тела упал на правое плечо и плечевой сустав. В заключении я написал о наличие перелома акромиального отростка лопатки, без существенного смещения;

Ребёночек всего 1 год, упал на руку, как видите явно ни очень удачно;

Супракондилярный перелом эпифиза плечевой кости с захождением отломка по длине.  

Как расценить эту птологию?

В результате проведенного интенсивного лечения (в течение 5-ти лет), больших размеров каверна, в верхней доле левого лёгкого "санировалась", и фактически, трансформировалась, в воздушную кисту.

При расшифровке цифровых флюорограмм "пациент взят на контроль". Жалоб пациент не предъявляет. Произведено стандартное дообследование - рентгенография и томография.

1 срез.

Пациентка в течение года предъявляет жалобы на боли в тазобедренном суставе. Направлена врачом хирургом в рентгеновский кабинет для рентгенографии тазобедренного сустава. Произведена рентгенография в прямой стандартной проекции.

Пациент в течение длительного времени предъявляет жалобы на боли в области тазобедренного сустава и бедра. Обратился на прием к хирургу и был направлен на рентгенографию тазобедренного сустава, с "захватом" бедра. Произведена рентгенография в прямой стандартной проекции.

Фрагмент "с увеличением изображения".