Я думаю, что случаи разные бывают. Но на заре моей практической деятельности я помню некоторую полемику о малигнизации язв. Мой областной шеф (не просто какой-то карьерист, чей-то продвиженец, а действительно уважаемый специалист, к сожалению ныне покойный) и, я так понял, при поддержке Харьковской кафедры доказывал, что малигнизации не бывает. Если якобы малигнизация - то первоначально какая-то экзофитная опухоль, первоначально принятая за язву. 1-й и 2-й случаи - нужно еще доказать малигнизацию. А 3-й и 4-й - нужно показать, когда это еще было язвами, тогда можно будет поверить, по моему это типичный экзофитнорастущие раки.
Случаи "малигнизации" мною взяты из фундаментальнейшего буржуизного монографического источника. В те источники, как правило, не попадали случаи, которые могли бы иметь двойную трактовку, но Вы правы, по поводу, что "все это" должно быть доказано, и особенно должна быть доказана "первичность" того, или иного процесса. По поводу "Харьковских кафедр" - я не помню такого случая, когда сначала две, а потом уже три кафедры (рентгенологии) имели общее мнение, там всегда мнения были разные..., а может быть это правильно?
Перфорация.
Малигнизация.
Язва пилорического канала и препилорической части ж-ка.
Я думаю, что случаи разные бывают. Но на заре моей практической деятельности я помню некоторую полемику о малигнизации язв. Мой областной шеф (не просто какой-то карьерист, чей-то продвиженец, а действительно уважаемый специалист, к сожалению ныне покойный) и, я так понял, при поддержке Харьковской кафедры доказывал, что малигнизации не бывает. Если якобы малигнизация - то первоначально какая-то экзофитная опухоль, первоначально принятая за язву. 1-й и 2-й случаи - нужно еще доказать малигнизацию. А 3-й и 4-й - нужно показать, когда это еще было язвами, тогда можно будет поверить, по моему это типичный экзофитнорастущие раки.
Здравствуйте уважаемый Игорь Иванович!
Случаи "малигнизации" мною взяты из фундаментальнейшего буржуизного монографического источника. В те источники, как правило, не попадали случаи, которые могли бы иметь двойную трактовку, но Вы правы, по поводу, что "все это" должно быть доказано, и особенно должна быть доказана "первичность" того, или иного процесса. По поводу "Харьковских кафедр" - я не помню такого случая, когда сначала две, а потом уже три кафедры (рентгенологии) имели общее мнение, там всегда мнения были разные..., а может быть это правильно?
Перфорация.
Рельеф-ниша.
Картина пневмоперитонеума
Классическая язва
Злокачественная язва желудка.
Язва желудка
Язвы желудка
http://www.vetmed.vt.edu/education/Curriculum/VM8304/vet%20pathology/CASES/ULCER/PAGE1-5.htm
Пневмоперитонеум.
Перфорация (из литературных источников)
Из литературных источников
Из литературных источников
"Рельеф - ниша"
Пневмоперитонеум