ЧАСТНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ВОЕННО-ВРАЧЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 3

Рассмотрим следующую статью «Постановления» по которой экспертное решение выносится только по заключению врача-рентгенолога.

 

Статья расписания болезней

 

Наименование болезней, степень нарушения функции

 

Категория годности к военной службы

 

I

графа

II

графа

III

графа

IV

графа

 

68.

Плоскостопие и другие деформации стопы:

 

 

 

 

а) со значительным нарушением функций;

Д

Д

Д

 

НГ

 

б) с умеренным нарушением функций;

В

В

В, Б-ИНД

НГ

в) с незначительным нарушением функций;

В

В

Б

НГ

г) при наличии объективных данных без нарушения функций

Б-3

Б

СС-ИНД

НГ, офицеры, мичманы индивид.

 

Статья предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих эверсионно-инверсионных компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца.

 

К пункту "б" относятся:

 

  • продольное III степени или поперечное III-IV степени плоскостопие с выраженным болевым синдромом, экзостозами, контрактурой пальцев и наличием артроза в суставах среднего отдела стопы;
  • отсутствие всех пальцев или части стопы на любом ее уровне;
  • стойкая комбинированная контрактура всех пальцев на обеих стопах при их когтистой или молоточкообразной деформации;
  • посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера свыше минус 10 градусов, болевым синдромом и артрозом подтаранного сустава II стадии.

 

При декомпенсированном или субкомпенсированном продольном плоскостопии боли в области стоп возникают в положении стоя и усиливаются обычно к вечеру, когда появляется их пастозность. Внешне стопа пронирована, удлинена и расширена в средней части, продольный свод опущен, ладьевидная кость обрисовывается сквозь кожу на медиальном крае стопы, пятка вальгирована.

К пункту "в" относятся:

  • умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца;
  • продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы;
  • продольное или поперечное плоскостопие II степени с деформирующим артрозом II стадии суставов среднего отдела стопы;
  • деформирующий артроз первого плюсневого сустава III стадии с ограничением движений в пределах подошвенного сгибания менее 10 градусов и тыльного сгибания менее 20 градусов;
  • посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера от 0 до минус 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.

 

К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие I или II степени с деформирующим артрозом I стадии суставов среднего отдела стопы при отсутствии контрактуры ее пальцев и экзостозов.

Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца.

Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пяточной кости оцениваются по профильным рентгенограммам в положении стоя под нагрузкой. На рентгенограммах путем построения треугольника определяется угол продольного свода и высота свода. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам, высота свода - 39 мм. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов, высота свода 35 - 25 мм; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов, высота свода 24 - 17 мм; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов, высота свода - менее 17 мм.

Для определения степени посттравматической деформации пяточной кости вычисляют угол Белера (угол суставной части бугра пяточной кости), образуемый пересечением двух линий, одна из которых соединяет наиболее высокую точку переднего угла подтаранного сустава и вершину задней суставной фасетки, а другая проходит вдоль верхней поверхности бугра пяточной кости. В норме этот угол составляет 20 - 40 градусов. Его уменьшение обычно сопровождает посттравматическое плоскостопие. Наиболее информативным для оценки состояния подтаранного сустава является его компьютерная томография, выполненная в коронарной плоскости, перпендикулярной задней суставной фасетке пяточной кости. Поперечное плоскостопие оценивается по рентгенограммам переднего и среднего отделов стопы в прямой проекции, выполненным под нагрузкой. Достоверными критериями степени поперечного плоскостопия являются параметры угловых отклонений первой плюсневой кости и первого пальца. На рентгенограммах проводятся три прямые линии, соответствующие продольным осям I - II плюсневых костей и основной фаланге первого пальца. При I степени деформации угол между I - II плюсневыми костями составляет 10 - 12 градусов, а угол отклонения первого пальца - 15 - 20 градусов; при II степени эти углы соответственно увеличиваются до 15 и 30 градусов; при III степени - до 20 и 40 градусов, а при IV степени - превышают 20 и 40 градусов.

Деформирующий артроз I стадии суставов стопы рентгенологически характеризуется сужением суставной щели менее чем на 50 процентов и краевыми костными разрастаниями, не превышающими 1 мм от края суставной щели. Артроз II стадии характеризуется сужением суставной щели более чем на 50 процентов, краевыми костными разрастаниями, превышающими 1 мм от края суставной щели, деформацией и субхондральным остеосклерозом суставных концов сочленяющихся костей. При артрозе III стадии суставная щель рентгенологически не определяется, имеются выраженные краевые костные разрастания, грубая деформация и субхондральный остеосклероз суставных концов сочленяющихся костей.

Продольное плоскостопие I или II степени, а также поперечное плоскостопие I степени без артроза в суставах среднего отдела стопы, контрактуры пальцев и экзостозов не являются основанием для применения настоящей статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища.

При вынесении экспертного решения, согласно требований данной статьи, трудностей с диагностикой и экспертизой таких деформаций стопы как патологическая конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и других, приобретенных в результате травм или заболеваний необратимых резко выраженных искривлений стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца особых трудностей не возникает. Врачу-рентгенологу необходимо только установить факт и вариант деформаций стопы.

Достаточно большие трудности и разночтения возникают при рентгенологической диагностике и вынесении экспертного решения при определении степени продольного или поперечного плоскостопия и определении стадии артроза суставов стопы при плоскостопии.

Сначала остановимся на методике рентгенологического исследования пациентов с подозрением на наличие продольного или поперечного плоскостопия. Для этих целей применяется методика рентгенографии. Выполняются боковые рентгенограммы стоп в состоянии максимальной статической нагрузки на стопу, т.е. в положении исследуемого стоя (рентгенография стоп под нагрузкой). На расположенных ниже рисунках представлены схемы рентгенографии стоп под нагрузкой для диагностики и определения степени продольного и поперечного плоскостопия.

 

Изображение Изображение

Рис.3. Схемы рентгенографии стоп под нагрузкой: А – для определения продольного плоскостопия; Б – для определения поперечного плоскостопия.

 

После выполнения рентгенографии врач-рентгенолог на сухих рентгенограммах проводит графический расчет продольного свода стопы. Продольный свод стопы определяется двумя ориентирами – высотой свода (h) и углом свода (α). Их определяют на боковой рентгенограмме стопы путем построения вспомогательного треугольника вершинами которого являются:

  • А- нижняя точка пяточной кости;
  • В-нижний полюс ладьевидно-клиновидного сочленения;
  • С-нижний край головки 1-й плюсневой кости.

Угол АВС составляет угол свода, а перпендикуляр, опущенный из точки В на линию АС, является высотой свода. В различных источниках указывается, что исходной точкой «В» для построения вспомогательного треугольника может быть нижний полюс таранно-ладьевидного сочленения или нижняя точка ладьевидной кости. Как показала практика, при построении таких треугольников появляется несоответствие, получаемых при таком расчете показателей высоты и угла свода, цифрам высоты и угла свода, указанных в статье 68 «Постановления».  

И еще необходимо помнить о том, что основным параметром, для решения вопроса о степени продольного плоскостопия является высота свода стопы, а не угол свода. Это связано с различной длиной 1-й плюсневой кости у каждого индивидума (проще сказать различный размер обуви). Вследствии этого у пациентов с одинаковой высотой свода стопы, но различным размером обуви угол свода стопы будет разниться.

На рисунке 4 представлена схема графического расчета продольного плоскостопия.

Изображение
Рис.4. Схема графического расчета продольного плоскостопия.

В виде таблицы подведен итог требований статьи 68: представлены степени плоскостопия и показатели высоты свода стопы и угла свода при различных степенях продольного плоскостопия, костные изменения.

Т А Б Л И Ц А

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТЕПЕНИ ПРОДОЛЬНОГО ПЛОСКОСТОПИЯ

 

Н О Р М А

I

СТЕПЕНЬ

II

СТЕПЕНЬ

III

СТЕПЕНЬ

Высота свода

(h)

39 мм

35-25 мм

24-17 мм

Менее 17 мм

Угол свода

(α)

125-130º

131-140º

141-155º

Более 155º

Костные изменения

Отсутствуют

Отсутствуют или имеются явления деформирующего артроза таранно-ладьевидных сочленений I-й стадии с образованием костных остеофитов не более 1 мм

Явления деформирующего артроза таранно-ладьевидных сочленений II-й стадии с образованием костных остеофитов более 1 мм

Явления деформирующего артроза таранно-ладьевидных сочленений II - III-й стадии с образованием костных остеофитов более 1 мм

 

При вынесении экспертного заключения необходимо четко указывать стадию деформирующего артроза суставов стопы, т.к. продольное плоскостопие первой и второй степени с артрозом суставов стопы первой стадии не являются основанием для применения статьи 68 «Постановления», не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища. 

Приведем очередной пример протокола рентгенологического исследования и экспертного заключения по нему. В протоколе рентгенологического исследования дается описание показателей каждой стопы. При различных степенях плоскостопия экспертное заключение выносится отдельно для правой и левой стоп. 
 

Пример 1. На рентгенограммах стоп с нагрузкой определяется:

PD: h – 28 мм , α -134º;

PS: h – 26 мм ,α - 136º;

Шейки таранных костей сглажены, умеренно выраженный субхондральный склероз ладьевидных костей. Других костно-патологических изменений не выявлено.  

Заключение: картина продольного плоскостопия первой степени обеих стоп с явлением артроза таранно-ладьевидных сочленений первой стадии.

 

Пример 2. На рентгенограммах стоп с нагрузкой определяется:

PD: h – 23 мм, α -144º;

PS: h – 26 мм, α - 136º;

Справа шейка таранной кости укорочена, сглажена, выраженный субхондральный склероз ладьевидной кости. Суставная щель таранно-ладьевидного сочленения неравномерно сужена. Краевые костные разрастания верхних отделов суставных поверхностей таранной и ладьевидной костей размером 2 мм.  

Слева шейка таранной кости сглажена, умеренно выраженный субхондральный склероз ладьевидной кости. Других костно-патологических изменений не выявлено. 

Заключение: картина продольного плоскостопия первой степени левой стопы с явлением артроза таранно-ладьевидного сочленения первой стадии; продольного плоскостопия второй степени правой стопы с явлением деформирующего артроза таранно-ладьевидного сочленения второй стадии.

Еще одной особенностью статьи 68 нового «Постановления» является появление требований по определению посттравматического продольного плоскостопия в результате травмы пяточной кости. Для его определения рекомендуется использовать методику измерения угла Белера.

Для определения степени смещения и величины уплощения поперечного свода стопы важно изучить изменения пяточно-таранного угла (140-160º) и угла суставной части пяточного бугра (20-40º), которые образуются линиями, проведенными через внешние точки передней, а также задней частей подтаранного сустава и по верхней поверхности пяточной кости. Уменьшение угла суставной части пяточного бугра свидетельствует о смещении отломков и уплощении продольного свода стопы.

На рисунке № 5 представлена схема графического расчета угла Белера.

Изображение
Рис. 5

 

 

При определении степени изменения угла Белера рекомендуется проводить рентгенологическое исследование методикой рентгенографии стопы со статической нагрузкой в боковой проекции и обязательно обеих конечностей. Уменьшение величины угла от 0º до 10º свидетельствует об умеренной деформации пяточной кости. При уменьшении угла более чем на 10º говорят о выраженной деформации пяточной кости.

Далее рассмотрим методику определения поперечного плоскостопия. Проводится рентгенологическое исследование стоп в прямой проекции под статической нагрузкой. Схема рентгенографии представлена на рисунке №3. Далее врач-рентгенолог на сухих рентгенограммах проводит графический расчет поперечного плоскостопия. Согласно требований статьи 68 для этих целей проводят три линии. Первая линия проводится по продольной оси II-й плюсневой кости, вторая линия проводится параллельно продольной оси I-й плюсневой кости по касательной к внутренней ее поверхности и третья линия проводится по касательной внутренней поверхности основной фаланги I-го пальца. Углы между проведенными прямыми, являются искомыми.

На расположенном ниже рисунке представлена схема графического расчета поперечного плоскостопия с комментариями.

Изображение

Рис.6. Схема графического расчета поперечного плоскостопия

 

 

 

1 - линия продольной оси II-й плюсневой кости;
2 - линия, параллельная продольной оси I-й плюсневой кости;
3 – линия, параллельная продольной оси основной фаланги I-го пальца;
4 – угол мetatarsus varus; 
5 – угол нallux valgus; 

В расположенной ниже таблице подведен итог требований статьи 68 по определению степени поперечного плоскостопия.

 

 

 

Т А Б Л И Ц А

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТЕПЕНИ ПОПЕРЕЧНОГО ПЛОСКОСТОПИЯ

 

 

Норма

I

степень

II

степень

III

степень

IV

степень

Metatarsus varus

10º

10-12º

15º

20º

Более 20º

Hallux valgus

10º

15-20º

30º

40º

Более 40º

 

Протоколы рентгенологического исследования и заключения по ним оформляются так же, как и при продольном плоскостопии. Обязательно указывается проявления деформирующего артроза в суставах стопы (особенно в 1-ом плюсно-фаланговом суставе), указывается его стадия.

Представленная выше методика определения поперечного плоскостопия применяется с экспертными целями согласно требований статьи 68 «Постановления». С диагностическими целями рекомендуется использовать методику графического расчета поперечного плоскостопия, которая используется на кафедре военной травматологии и ортопедии ВМА им.Кирова. Для справки на рисунке 7 представлена данная методика графического расчета и таблицы по определению степени поперечного плоскостопия.

 

 

Т А Б Л И Ц А

ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СТЕПЕНИ ПОПЕРЕЧНОГО ПЛОСКОСТОПИЯ

 

У г о л

Н о р м а

1-я

степень

2-я

степень

3-я

степень

1. Metatarsus varus

10º

12-15º

15-20º

Более 20º

2. Hallux valgus

10º

15-20º

20-25º

Более 25º

3. Отклонение V пальца

4-5º

7-8º

12-15º

Более 20º

4. Угол между I и V плюсневыми костями

15º

20º

25º

Более 25º

 

Изображение

Рис. 7. Схема графического расчета поперечного плоскостопия

 

 

 

1. Ось стопы через второй межплюсневый промежуток.

2. Ось первой плюсневой кости проводится через середину кости.

3. Линия, касательная к головке первого пальца по наружной поверхности.

4. Линия, параллельная оси стопы.

5. Ось пятой плюсневой кости.

 

 

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

К пункту "а" относятся патологические конская, пяточная, варусная, полая, плоско-вальгусная, эквино-варусная стопы и другие, приобретенные в результате травм или заболеваний необратимые резко выраженные искривления стоп, при которых невозможно пользование обувью установленного военного образца.

По поводу неточности, приведенной выше. Плоско-вальгусной будет любая стопа при 2 и 3 ст. продольного плоскостопия (а ведь это пункт «а»), или речь идет о «вальгусной установке» пятки?

Ермолаев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 07.02.2009 - 16:33
Публикации: 670

Уважаемый Валентин Львович! Это цитата не авторов, а цитата из статей "Положения № 123", которые менять мы не имеем права!  Прошу на меня не сердиться, но судя по Вашим комментариям у докторов отсутствует текст самого "Положения". Если хотите я могу целиком прислать Вам его.

dok

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Спасибо большое. У нас есть текст Постановления 123. Кстати, это выкладка из присланного Вами.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

К пункту "б" относятся:

  • стойкая комбинированная контрактура всех пальцев на обеих стопах при их когтистой или молоточкообразной деформации;

Вопрос к авторам. Мы довольно часто видим молоточкообразную или когтистую деформацию 2, 3, 4, 5 пальцев (но не первого) в результате стойкой разгибательно - сгибательной контрактуры. Как быть в данной ситуации?

Ермолаев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 07.02.2009 - 16:33
Публикации: 670

Провести рентгенологическое исследование, тщательно описать и дать заключение. Далее решают хирурги и ли травматологи. Если контрактура не мешает ношению военной обуви установленного образца, то призывник годен.

dok

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Спасибо за разъяснение.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

«Выполняются боковые рентгенограммы стоп в состоянии максимальной статической нагрузки на стопу, т.е. в положении исследуемого стоя (рентгенография стоп под нагрузкой).»

Считаете – ли Вы необходимым соблюдать какое-либо «стандартное фокусное расстояние» при производстве снимков в боковой проекции, и если «да», то какое? Возможно, это не существенно?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Как конкретно в данном случае можно измерить величины остеофитов по краям ладьевидной и таранной костей

арнольд аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 недели 5 дней назад
Зарегистрирован: 22.12.2008 - 16:50
Публикации: 193

У меня ещё вопрос об угле Белера. Какие координаты используются при проведении прямых? Поясните,кто знает. У Королюка картинка есть, а пояснений нет. Или всё делается на глаз?

Dat.Dicat.Dedicat.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934
Ермолаев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 07.02.2009 - 16:33
Публикации: 670

Уважаемый Валентин Львович! Конечно же используем стандартное рентгенологическое исследование, как написано в "Атласе укладок..." А.Н. Кишковского (глупо было бы использовать военным докторам другой источник, как не Главного ренгенолога ВС, к сожалению ныне уже покойного). Для выявления продольного плоскостопия сделали "ступеньку", как изображено в "Атласе", фокусное расстояние 1 метр. При поперечном плоскостопии кассету кладем на пол, пациент встает на нее обеими ногами, чуть наклоняясь вперед (максимальная нагрузка).  Центровка на средний отдел стопы, трубка скашивается так, чтобы центральный луч был перпендикулярным среднему отделу стопы (рисунок в методичке). Фокусное расстояние тоже 1 метр. Режимы не рекомендуем, у всех они должны быть отработаны.

По представленным рентгенограммам. Шейка таранной кости укорочена, сглажена. Неравномерно сужена суставная щель таранно-ладьевидного сочленения. Субхондральный склероз. Краевые костные остеофиты ладьевидной кости 2 мм, таранной менее 1 мм.(т.е. отдельно для каждой). Заключение: артроз 2-й стадии. Если имеются соответствующий 2-й степени продольного плоскостопия угол и высота свода, то пациент по пункту "в" графа 1 "В" ограниченно годен (не годен к службе в мирное время)

dok

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Владимир Васильевич!

А как будем относиться к дополнительным (сверхкомплектным) костям стопы?

Ермолаев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 07.02.2009 - 16:33
Публикации: 670

Уважаемый Валентин Львович! С точки зрения экспертизы к сверхкоплектным костям никак не относимся, т.к. их наличие не является основанием для применения статей "Постановления 123". В ЗАКОНЕ не определено! С точки зрения рентгенодиагностики - то, как обычно делаем их описание. Далее решение принимает травматолог. Если снижают качество жизни пациента (мешают жить) - оперативное лечение. В.Е.

dok

Ермолаев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 07.02.2009 - 16:33
Публикации: 670

Уважаемый коллега! Вот здесь и возникает масса проблем. Масса источников и масса разночтений (для их исключения рекомендую смотреть текст "Постановления 123" и рекомендации В.Л. Катенева и наши). Лагунова И.Г., «Рентгеноанатомия скелета», М., 1981 год; Ладьевидная кость сама по себе не является ориентиром для построения треугольника АВС. Вершиной треугольника является НИЖНИЙ ПОЛЮС ладьевидно-клиновидного сочленения. И у меня вопрос? О какой ротации ладьевидной кости идет речь? Ротации(?) ладьевидной кости в сочленениях предплюсны в принципе не может быть! Во всяком случае в доступной мне литературе информации о ротации ладьевидной кости не упоминалось. В.Е.

dok

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

А как Вы относитесь, именно к определению "навикулярного угла", где вершиной является "нижний край ладьевидной кости. Некоторые авторы считают, что именно ладьевидная кость является "замком" свода стопы. Это не в плане дискуссии, ибо дискутировать не стоит, так как Постановлением принята методика Богданова. Просто хочу узнать Ваше мнение, как практического врача с большим опытом.

Ермолаев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 07.02.2009 - 16:33
Публикации: 670

Если честно, Валентин Львович, то просто не задумывался. Просто потому, что незачем. Приказом определена методика Богданова, других не использую. В.Е.

dok

В.Б. Серов аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 недели 1 день назад
Зарегистрирован: 16.07.2008 - 10:15
Публикации: 885

Сегодня описывал военкоматские стопы, ранее такого не встречал Удивлён Углы сводов чуть более 130 градусов (нижние края щелей таранноладьевидных суставов достоверно не дифференцируются), долго соображал, почему стопы так странно выглядят Обалдел Постепенно дошло: такое впечатление, что пятки и таранные кости от 46, а передний отдел (предплюсна, плюсна) от 42 размера! Передне-верхние сектора головок таранных костей заходят за края ладьевыдных на протяжении 8 - 10 мм!! Встал вопрос, как описать, гипертрофия пяточных и таранных или гипотрофия предплюсны-плюсны? Выбрал компромисс: "относительная гипертрофия таранной и пяточной", при дальнейшем анализе выявлены нарушения соотношений в пяточнокубовидных и голеностопных суставах. Написал <аномалия стоп и голеностопных суставов, артроз суставов стопы второй ст>, понимаю что отсебятина, а что делать Плачет Жаль не могу показать снимок.

Зри в корень!

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

Да жаль. Снимки, по всей видимости, представляют интерес

Ермолаев аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 года 2 месяцев назад
Зарегистрирован: 07.02.2009 - 16:33
Публикации: 670

Владимир Борисович! То, что Вы описали вероятнее всего подходит под пункт "а" ст 68.

dok

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54934

"Передне-верхние сектора головок таранных костей заходят за края ладьевыдных на протяжении 8 - 10 мм!!"

А может быть это вызвано очень резкой вальгусной деформацией самой стопы. А какой ст. было продольное плоскостопие?