На данную тему меня натолкнул вопрос Александры Лобановой
Quote:
Возник вопрос: в главе "стандарты анализа при дегенеративно-дистрофических заболеваниях суставов" в скобках указано "остеоартрит", и далее используется именно этот термин. В своих заключениях могу ли я использовать этот термин, или нужно отдавать предпочтение артрозу, остеоартрозу и деформирующему артрозу. Помогите разобраться)
Дело в том, что термин "остеоартроз" используется только у нас. На западе данное состояние называется "остеоартит", как наиболее точно отображающий суть процесса.
И все чаще на крупных конференциях, публикациях, книгах призывают использовать именно термин "остеоартрит".
А давайте мы в каждом городе улицы назовём не улицами с названиями, а стритами с номерами. Сразу будет как-то жить веселее и лучше, вроде как гуляешь по США. Даже мусор на улице станет милее нашему сердцу. Т.к. будут бросать не бычки от "Примы" а от "Мальборо". А кому это нужно? Нескольким коллегам из числа кафедральных, у которых есть желание перенести "их забугорную" терминологию в нашу страну и показать свою образованность. Что-то новое и нужное придумать сложно, а тут давай мы "индивидуальный подход" назовём "личностно-ориентированным". Это будет прорыв в науке и совсем другая тема диссертации. Есть МКБ 10 которого мы стараемся придерживаться. Есть куча бумажек и программного обеспечения для изменения в котором нужно вкладывать деньги. А МСЭК? А военная экспертиза? Кто об этом думает? Как стали писать степени остеоартроза по Келгрену вместо общепринятой. Понятно почему - можно было выставить на 1 степень выше. Я вот напишу остеоартрит и отправлю на МСЭК. Что пациент мне скажет, если не получит инвалидность и пенсию? Я думаю, что спасибо не скажет. Кому нужна эта новизна?
У нас есть по МКБ 10:
M15 Полиартроз
M16 Коксартроз [артроз тазобедренного сустава]
M17 Гонартроз [артроз коленного сустава]
M18 Артроз первого запястно-пястного сустава
M19 Другие артрозы
Должны быть стандарты и давайте их создавать и придерживаться. Импортное нужно брать разумно - самое лучшее и нужное, не в ущерб собственному здравоохранению. (Я бы например также отказался от многих импортных названий и товаров после событий 2014 года)
Я понимаю, что artritis многим милее нашего ДОА. Только зачем плодить диагнозы-мусорки типа дорсопатии?
Очень уж жестко. В МКБ 10 это синонимы. Пусть называют как кому удобно. Я за артроз( привык к Жаркову и Косинской), но мне понятен и остеоартрит ( а клиницистам ещё более понятен, осюда и учащение использования термина. Им ведь лечить приходися ВОСПАЛЕНИЕ значит для них важнее - ит!)
Клиницисты и рентгенологи должны говорить на одном языке. Есть общепринятая классификация. Возникнет претензия к описанию врача, а он в ответ "на западе так принято"?
«На сегодняшний день сохраняется некоторая путаница в терминологии. Так например, по далеко не полному списку C.Cervini (1996) это заболевание имеет названия: деформирующий артрит, дегенеративный артрит, сенильный гипертрофический артрит, сухой артрит, деформирующая артропатия, артросклероз, деформирующий артроз, сухой артросиновит, сухой артроз, дегенеративный гипертрофический хондроостеоартроз, дегенеративная болезнь суставов, остеохондрит, хронический дегенеративный остеоартрит, остеоартроз, прогрессирующий сухой полиартрит, амбулаторный ревматизм, хронический суставной ревматизм, хронический дегенеративный ревматизм, хронический атрофический ревматизм, простой хронический ревматизм, деформирующий ревматизм, синовиальный ревматизм. В мире наиболее распространённым названием является «остеоартрит».В странах СНГ и некоторых осударствах Европы (Германия, Франция) прижился термин «остеоартроз», что более отражает суть процесса. По нашему мнению, не утратило своего значения и несколько устаревшее понятие «деформирующий артроз». Данное название указывает на невоспалительную сущность процесса, область первоначального поражения и исход заболевания.» (Ортопедия. Национальное руководство. Под ред. С.П.Миронова, Г.П.Котельникова – 2-е издание, 2013. стр. 554)
А давайте мы в каждом городе улицы назовём не улицами с названиями, а стритами с номерами. Сразу будет как-то жить веселее и лучше, вроде как гуляешь по США. Даже мусор на улице станет милее нашему сердцу. Т.к. будут бросать не бычки от "Примы" а от "Мальборо". А кому это нужно? Нескольким коллегам из числа кафедральных, у которых есть желание перенести "их забугорную" терминологию в нашу страну и показать свою образованность. Что-то новое и нужное придумать сложно, а тут давай мы "индивидуальный подход" назовём "личностно-ориентированным". Это будет прорыв в науке и совсем другая тема диссертации. Есть МКБ 10 которого мы стараемся придерживаться. Есть куча бумажек и программного обеспечения для изменения в котором нужно вкладывать деньги. А МСЭК? А военная экспертиза? Кто об этом думает? Как стали писать степени остеоартроза по Келгрену вместо общепринятой. Понятно почему - можно было выставить на 1 степень выше. Я вот напишу остеоартрит и отправлю на МСЭК. Что пациент мне скажет, если не получит инвалидность и пенсию? Я думаю, что спасибо не скажет. Кому нужна эта новизна?
У нас есть по МКБ 10:
M15 Полиартроз
M16 Коксартроз [артроз тазобедренного сустава]
M17 Гонартроз [артроз коленного сустава]
M18 Артроз первого запястно-пястного сустава
M19 Другие артрозы
Должны быть стандарты и давайте их создавать и придерживаться. Импортное нужно брать разумно - самое лучшее и нужное, не в ущерб собственному здравоохранению. (Я бы например также отказался от многих импортных названий и товаров после событий 2014 года)
Я понимаю, что artritis многим милее нашего ДОА. Только зачем плодить диагнозы-мусорки типа дорсопатии?
Согласна. Еще встречала как на маммограммах интенсивность пытаются заменить денсивностью аргументируя: "так в западной литературе написано density", а то, что density по русски это "интенсивность" в том числе-никому не интересно. Главное применить. У нас этот термин отлично прижился в КТ-вот пусть там и остается.
Уважаемые коллеги,
На данную тему меня натолкнул вопрос Александры Лобановой
Дело в том, что термин "остеоартроз" используется только у нас. На западе данное состояние называется "остеоартит", как наиболее точно отображающий суть процесса.
И все чаще на крупных конференциях, публикациях, книгах призывают использовать именно термин "остеоартрит".
Как считаете Вы?
Добрый админ
А давайте мы в каждом городе улицы назовём не улицами с названиями, а стритами с номерами. Сразу будет как-то жить веселее и лучше, вроде как гуляешь по США. Даже мусор на улице станет милее нашему сердцу. Т.к. будут бросать не бычки от "Примы" а от "Мальборо". А кому это нужно? Нескольким коллегам из числа кафедральных, у которых есть желание перенести "их забугорную" терминологию в нашу страну и показать свою образованность. Что-то новое и нужное придумать сложно, а тут давай мы "индивидуальный подход" назовём "личностно-ориентированным". Это будет прорыв в науке и совсем другая тема диссертации. Есть МКБ 10 которого мы стараемся придерживаться. Есть куча бумажек и программного обеспечения для изменения в котором нужно вкладывать деньги. А МСЭК? А военная экспертиза? Кто об этом думает? Как стали писать степени остеоартроза по Келгрену вместо общепринятой. Понятно почему - можно было выставить на 1 степень выше. Я вот напишу остеоартрит и отправлю на МСЭК. Что пациент мне скажет, если не получит инвалидность и пенсию? Я думаю, что спасибо не скажет. Кому нужна эта новизна?
У нас есть по МКБ 10:
M15 Полиартроз
M16 Коксартроз [артроз тазобедренного сустава]
M17 Гонартроз [артроз коленного сустава]
M18 Артроз первого запястно-пястного сустава
M19 Другие артрозы
Должны быть стандарты и давайте их создавать и придерживаться. Импортное нужно брать разумно - самое лучшее и нужное, не в ущерб собственному здравоохранению. (Я бы например также отказался от многих импортных названий и товаров после событий 2014 года)
Я понимаю, что artritis многим милее нашего ДОА. Только зачем плодить диагнозы-мусорки типа дорсопатии?
Очень уж жестко. В МКБ 10 это синонимы. Пусть называют как кому удобно. Я за артроз( привык к Жаркову и Косинской), но мне понятен и остеоартрит ( а клиницистам ещё более понятен, осюда и учащение использования термина. Им ведь лечить приходися ВОСПАЛЕНИЕ значит для них важнее - ит!)
Со времен Рохлина, нас приучили к термину "остеоартроз" (ДОА), как к дегенеративному, а затем, как к дистрофическому процессу.
Конечно, и это понятно каждому, что при ДОА воспалительные явления имеют место быть.
Но у Рохлина и в последующем у Косинской, на первое место выступала первичность процесса...
Клиницисты и рентгенологи должны говорить на одном языке. Есть общепринятая классификация. Возникнет претензия к описанию врача, а он в ответ "на западе так принято"?
Тут ещё важно, с кем работать. "Мои" травматологи-ортопеды прочитали книгу, приняли "остеоартрит". Чужим-артроз.
В своё оправдание: главврачом у нас травматолог-ортопед, стажировавшийся в Великобритании, ему так милее.
Вот и в медицине все стало зависить от "паханов"...
«На сегодняшний день сохраняется некоторая путаница в терминологии. Так например, по далеко не полному списку C.Cervini (1996) это заболевание имеет названия: деформирующий артрит, дегенеративный артрит, сенильный гипертрофический артрит, сухой артрит, деформирующая артропатия, артросклероз, деформирующий артроз, сухой артросиновит, сухой артроз, дегенеративный гипертрофический хондроостеоартроз, дегенеративная болезнь суставов, остеохондрит, хронический дегенеративный остеоартрит, остеоартроз, прогрессирующий сухой полиартрит, амбулаторный ревматизм, хронический суставной ревматизм, хронический дегенеративный ревматизм, хронический атрофический ревматизм, простой хронический ревматизм, деформирующий ревматизм, синовиальный ревматизм. В мире наиболее распространённым названием является «остеоартрит». В странах СНГ и некоторых осударствах Европы (Германия, Франция) прижился термин «остеоартроз», что более отражает суть процесса. По нашему мнению, не утратило своего значения и несколько устаревшее понятие «деформирующий артроз». Данное название указывает на невоспалительную сущность процесса, область первоначального поражения и исход заболевания.» (Ортопедия. Национальное руководство. Под ред. С.П.Миронова, Г.П.Котельникова – 2-е издание, 2013. стр. 554)
Меня учили, что то что с -ИТ,воспалительный процесс, что с -ОЗ,дегенеративный. Не заморачиваюсь.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Меня тоже так учили.
Согласна. Еще встречала как на маммограммах интенсивность пытаются заменить денсивностью аргументируя: "так в западной литературе написано density", а то, что density по русски это "интенсивность" в том числе-никому не интересно. Главное применить. У нас этот термин отлично прижился в КТ-вот пусть там и остается.
Ох, доиграются с терминологией...