уретровагинальный рефлюкс?

Пол пациента: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Белая - тень межъягодичной складки

Голубая - РКС в уретре

Синяя – выход РКС наружу

Зеленые – контур контрастированного влагалища? или вульвы?

 

ID:68068
И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 18 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9124

Что за исследование проводили и где боковой снимок?

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

микционная цистография. Боковой? Косой мальчишам делаем.

И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 18 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9124

Евгений Алексеевич wrote:

микционная цистография. Боковой? Косой мальчишам делаем.

Если мальчик, причём влагалище и вульва?

Демин А. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 год 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 16.09.2016 - 09:07
Публикации: 803

Микционная у девушки СТОЯ? crying  Крута Сибирь.

P.S. аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 недели 5 дней назад
Зарегистрирован: 24.05.2016 - 17:13
Публикации: 694

Прошу прояснить по методике. Почему косые проекции только у мальчиков и почему именно у них? И откуда мысль, что снимок у этой конкретной девочки стоя?

сергеев николай аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 день 22 часа назад
Зарегистрирован: 22.06.2016 - 18:45
Публикации: 4524

По исследованию мало что понимаю:). А вот тоже интересно стало-как вы узнали,что СТОЯ?

Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Судя по конфигурации газа в просвете желудка - снимок лёжа.Но тоже интересно, как возникла версия проведения исследования стоя.
За наличие РКС в просвете влагалища.


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

brainmodel аватар
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 3 дня назад
Зарегистрирован: 18.03.2010 - 22:04
Публикации: 2877

Евгений, а почему так сложно назван случай? Ретроградная цистография. Пузырь перекачали так, что в большой таз улез. Просто недержание, может даже и без патологии (с таким объемом и здоровый человек не удержит). Положение лежа, контраст затек во влагалище и межягодично... Это естественно, т.к. точка А выше точки В.

Приложения: 
207.jpg

Verum plus uno esse non potest.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Евгений Алексеевич wrote:

микционная цистография.

Микционная, насколько мне известно, - это осадочная?

Почему один снимок в условиях сверхтугого заполнения?

По представленной "прямой" рентгенограмме, лично у меня, возникло подозрение, что имеет место перегиб мочевого пузыря.

Косую, или боковую рентгенограмму - "НА БОЧКУ"!

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

NIL wrote:

За наличие РКС в просвете влагалища.

Здравствуйте Наталия Ивановна!

А, можно поподробнее про то, что Вас сподвигло сказать - "за", особенно с учетом, что это девушка и контраст в "огроменном количестве" вводился ретроградно?

NIL аватар
NIL
Не на сайте
Был на сайте: 1 месяц 2 недели назад
Зарегистрирован: 25.11.2013 - 20:50
Публикации: 18117

Катенёв Валентин Львович wrote:

А, можно поподробнее про то, что Вас сподвигло сказать - "за", особенно с учетом, что это девушка и контраст в "огроменном количестве" вводился ретроградно?

И Вам не хворать, Валентин Львович. А ведь я ни словом не поддержала теорию "рефлюкс", лишь высказалась за наличие контраста во влагалище. А как он туда попал чудесно растолковал brainmodel в  #8. (готова подписаться под каждым словом)


"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

И.Бондаренко wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

микционная цистография. Боковой? Косой мальчишам делаем.

Если мальчик, причём влагалище и вульва?

 Это девочка!

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

P.S. wrote:

Прошу прояснить по методике. Почему косые проекции только у мальчиков и почему именно у них? И откуда мысль, что снимок у этой конкретной девочки стоя?

 Снимок произведен лежа на спине. У мальчиков утерта длинней, дабы избежать проекционного наложения делаем в косой проекции в момент акта мочеиспускания. 

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

NIL wrote:

 А ведь я ни словом не поддержала теорию "рефлюкс", лишь высказалась за наличие контраста во влагалище.

Спасибо за ответ.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

brainmodel wrote:

Евгений, а почему так сложно назван случай? Ретроградная цистография. Пузырь перекачали так, что в большой таз улез. Просто недержание, может даже и без патологии (с таким объемом и здоровый человек не удержит). Положение лежа, контраст затек во влагалище и межягодично... Это естественно, т.к. точка А выше точки В.

Потому как прибежал однажды зав.отделения нефрологи, ткнул пальцем... Видишь стенки влагалища? Я: да! Уретровагинальный рефлюкс! Когда я был молодой, меня один старый рентгенолог вразумил. На что я ему, рефрюкс это при аномалии при сообщении передней стенки влагалища и уретрой. Нет рефлюкс может быть при укорочении уретры... с тех пор пишу, вопросов не вызываю...  

А Вы имеете в наличии таблицы объем наполнения мочевого пузыря водным раствором РКС в зависимости от возраста ребенка? Откуда мысль о перекаченном мочевом пузыре, Брэйн? Рентгенограмма произведена в момент акта мочеиспускания.
В день делаем несколько "микций" подобную картину вижу редко. чем объяснить? 
 

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Катенёв Валентин Львович wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

микционная цистография.

Микционная, насколько мне известно, - это осадочная?

Почему один снимок в условиях сверхтугого заполнения?

По представленной "прямой" рентгенограмме, лично у меня, возникло подозрение, что имеет место перегиб мочевого пузыря.

Косую, или боковую рентгенограмму - "НА БОЧКУ"!

 Каюсь, глуп я Валентин Львович! Почему сверхтугого наполнения? Косую или боковую девочкам не делаем. Валентин Львович, можете поделиться пожалуйста методикой проведения данного исследования именно с детьми? Выходит уже три года я рутинную ретроградную цистографию не верно называю и провожу?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Я не поделись с Вами по поводу детей, так как с детской урологией, я был связан примерно 40 лет тому назад. Я ещё помню "микционную цистографию", которую, в основном, выполняли с водной взвесью сернокислого бария...

Но имею вопрос. Какое количество контрастного вещества, и какого, было введено в данном конкретном случае, в мочевой пузырь ретроградно?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

В разных урологических клиниках делаю по-разному...
Но при любой цистографии, кроме снимка в прямой проекции делают или боковую, или косую...

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Катенёв Валентин Львович wrote:

Я не поделись с Вами по поводу детей, так как с детской урологией, я был связан примерно 40 лет тому назад. Я ещё помню "микционную цистографию", которую, в основном, выполняли с водной взвесью сернокислого бария...

Но имею вопрос. Какое количество контрастного вещества, и какого, было введено в данном конкретном случае, в мочевой пузырь ретроградно?

Валентин Львович, вопрос остается открытым до понедельника... поскольку не помню объем РКС в зависимости от возраста. Урографин и тразограф используем, чаще крайний, концентрацию так же в понедельник уточню.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Спасибо за ответ.

Остается вопрос количества.

Ну, а в понедельник, я думаю продолжим по этому довольно интересному случаю.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Евгений Алексеевич wrote:

Потому как прибежал однажды зав.отделения нефрологи, ткнул пальцем...

А, какого он хрена в рентгеновском кабинете пальцами тычет?

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Катенёв Валентин Львович wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Потому как прибежал однажды зав.отделения нефрологи, ткнул пальцем...

А, какого он хрена в рентгеновском кабинете пальцами тычет?

 Не тычет))) привлек мое внимание со ссылкой в далекое свое прошлое... когда первый заведующий рентгенологического отделения нашей клиники собирал молодых докторов по рентгенодиагностике читал им лекции. Судя по слухам очень умный был. 

ChernovOG аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 08.12.2012 - 16:56
Публикации: 139

В детской больнице, где я работаю по совместительству, микционную цистографию назначают в уро-нефрологическом отделении для диагностики активного пузырно-мочеточникового рефлюкса. Делаются два снимка: при тугом наполнении и во время микции. Оба - лежа на спине, и мальчикам, и девочкам. Никакая уретра мочеточники не перекрывает, тем более - верхние мочевые пути, если они контрастируются.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Евгений Алексеевич wrote:

 Судя по слухам очень умный был. 

Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой....

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

ChernovOG wrote:

 Никакая уретра мочеточники не перекрывает, тем более - верхние мочевые пути, если они контрастируются.

И, в каком же случае, они чаще всего контрастируются?

ChernovOG аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 08.12.2012 - 16:56
Публикации: 139

Если второй снимок сделать не удается (не смог ребенок пописать прилюдно), описываю цистограмму.

ChernovOG аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 08.12.2012 - 16:56
Публикации: 139

Катенёв Валентин Львович wrote:

ChernovOG wrote:

 Никакая уретра мочеточники не перекрывает, тем более - верхние мочевые пути, если они контрастируются.

И, в каком же случае, они чаще всего контрастируются?

При рефлюксе 2 - 5 степени.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

ChernovOG wrote:

В детской больнице, где я работаю по совместительству, микционную цистографию назначают в уро-нефрологическом отделении для диагностики активного пузырно-мочеточникового рефлюкса. Делаются два снимка: при тугом наполнении и во время микции. Оба - лежа на спине, и мальчикам, и девочкам. Никакая уретра мочеточники не перекрывает, тем более - верхние мочевые пути, если они контрастируются.

Доктора! Понимаю, пятница... НО КАК ВЫ УЗРЕЛИ? ОДИН МАЛЬЧИКА... У ВТОРОГО УРЕТРА НА МОЧЕТОЧНИКИ ЛЕГЛА, ПЕРЕКРЫВ ИХ...???

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

ChernovOG wrote:

При рефлюксе 2 - 5 степени.

Это понятно. Бывает рефлюкс и "без степеней"...

Какое количество контраста Вы вводите при ретроградной цистографии?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

ChernovOG wrote:

Если второй снимок сделать не удается

Возникло большое желание узнать, по-шагово узнать, какие снимки, когда и сколько Вы делаете при таком исследовании. Используете ли также боковую, или косую проекции?

ChernovOG аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 08.12.2012 - 16:56
Публикации: 139

Катенёв Валентин Львович wrote:

ChernovOG wrote:

Если второй снимок сделать не удается

Возникло большое желание узнать, по-шагово узнать, какие снимки, когда и сколько Вы делаете при таком исследовании. Используете ли также боковую, или косую проекции?

См. пост № 23

ChernovOG аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 месяц назад
Зарегистрирован: 08.12.2012 - 16:56
Публикации: 139

Вводить контраст в процедурную рентгенкабинета приходит врач-уролог со своей процедурной медсестрой, и не уходит, пока вместе с рентгенологом не посмотрит оба снимка.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

ChernovOG wrote:

См. пост № 23

Уважаемый коллега!

Я посмотрел до этого Ваша ответа и упоминания о комменте 23., именно после этого коммента у меня возникли вопросы.

1. Производится ли обзорная рентгенограмма мочевого пузыря перед введением контраста?

2. После какого количества контрастного вещества, введенного ретроградно делается снимок, делаются снимки в одной, или двух проекциях?

3. Как производится рентгенограмма во время мочеиспуская, когда.

4. После завершения акта мочеиспускания делается ли рентгенограмма при опорожненном мочевом пузыре, если делается то в одной, или двух проекциях?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

ChernovOG wrote:

Вводить контраст в процедурную рентгенкабинета приходит врач-уролог со своей процедурной медсестрой, и не уходит, пока вместе с рентгенологом не посмотрит оба снимка.

Следовательно, в рентген-кабинете делаются только два снимка, при тугом заполнении и во время мочеиспускания?

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Катенёв Валентин Львович wrote:

ChernovOG wrote:

При рефлюксе 2 - 5 степени.

Это понятно. Бывает рефлюкс и "без степеней"...

Какое количество контраста Вы вводите при ретроградной цистографии?

Вопрос остался без ответа.

Dr.Yllich аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 01.05.2011 - 22:52
Публикации: 1196

Катенёв Валентин Львович wrote:
Какое количество контраста Вы вводите при ретроградной цистографии?

При заполнении мочевого пузыря ориентируюсь на формулу Тишера (не помню, где ее откопал).

Формула Тишера:  Объем вводимого раствора рассчитывали в соответствии с физиологическим объемом мочевого пузыря, обусловленным возрастом ребенка, по формуле Тишера 146 + (6,1 • п), где п - возраст ребенка, позволяющий определить возрастные нормы объема мочевого пузыря. Объем мочевого пузыря, рассчитанный по формуле Тишера, составлял для возраста 5 лет - 176,5 мл, 6 лет - 182,6 мл, 7 лет - 188,7 мл, 8 лет - 194,8 мл, 9 лет -200,9 мл, 10 лет -207,0 мл, 11 лет-213,1 мл, 12 лет - 219,2 мл, 13 лет - 225,3 мл, 14 лет - 231,4 мл, 15 лет - 237,5 мл, 16 лет - 243,6 мл.

Если мальчик не может помочиться в положении лежа на столе, снимок во время микции выполняем стоя (передне-задний с минимальным поворотом, емкость для выводимого РКС он держит сам. Такой снимок удается выполнить практически во всех случаях.

В последнее время количество микционных цистографий значительно соератили за счет применения ультразвука: сравнение размеров лоханок при тугом наполнении пузыря и сразу после микции - если размер увеличился, считаем вероятным наличие рефлюкса и тогда уж дообследуем по полной программе.

С уважением. Ильич.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Спасибо Ильич!

Но вот авторы молчат..., интересно почему?

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 28 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17888

Катенёв Валентин Львович wrote:

ChernovOG wrote:

Если второй снимок сделать не удается

Возникло большое желание узнать, по-шагово узнать, какие снимки, когда и сколько Вы делаете при таком исследовании. Используете ли также боковую, или косую проекции?

Вот хороший доклад - лекция  "Инфравезикальные обструкции у детей. Follow up and outcome. Нарине Манукян" https://www.youtube.com/watch?v=BdlEqFFoW0w&list=PL_UDmBm13-c1BHDIHuPW_LepeTI6igET_&index=11

Андрей Юрьевич

Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 28 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17888

Евгений Алексеевич wrote:

Катенёв Валентин Львович wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

микционная цистография.

Микционная, насколько мне известно, - это осадочная?

Почему один снимок в условиях сверхтугого заполнения?

По представленной "прямой" рентгенограмме, лично у меня, возникло подозрение, что имеет место перегиб мочевого пузыря.

Косую, или боковую рентгенограмму - "НА БОЧКУ"!

 Каюсь, глуп я Валентин Львович! Почему сверхтугого наполнения? Косую или боковую девочкам не делаем. Валентин Львович, можете поделиться пожалуйста методикой проведения данного исследования именно с детьми? Выходит уже три года я рутинную ретроградную цистографию не верно называю и провожу?

А вот буржуи поддерживают Валентина Львовича http://www.slideshare.net/lizbetperez/uretrovaginal-reflux1

PS. Микция или мочеиспускание является процессом, который предполагает опорожнение мочевого пузыря.

Андрей Юрьевич

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Dr.Yllich wrote:

Катенёв Валентин Львович wrote:
Какое количество контраста Вы вводите при ретроградной цистографии?

При заполнении мочевого пузыря ориентируюсь на формулу Тишера (не помню, где ее откопал).

Формула Тишера:  Объем вводимого раствора рассчитывали в соответствии с физиологическим объемом мочевого пузыря, обусловленным возрастом ребенка, по формуле Тишера 146 + (6,1 • п), где п - возраст ребенка, позволяющий определить возрастные нормы объема мочевого пузыря. Объем мочевого пузыря, рассчитанный по формуле Тишера, составлял для возраста 5 лет - 176,5 мл, 6 лет - 182,6 мл, 7 лет - 188,7 мл, 8 лет - 194,8 мл, 9 лет -200,9 мл, 10 лет -207,0 мл, 11 лет-213,1 мл, 12 лет - 219,2 мл, 13 лет - 225,3 мл, 14 лет - 231,4 мл, 15 лет - 237,5 мл, 16 лет - 243,6 мл.

Если мальчик не может помочиться в положении лежа на столе, снимок во время микции выполняем стоя (передне-задний с минимальным поворотом, емкость для выводимого РКС он держит сам. Такой снимок удается выполнить практически во всех случаях.

В последнее время количество микционных цистографий значительно соератили за счет применения ультразвука: сравнение размеров лоханок при тугом наполнении пузыря и сразу после микции - если размер увеличился, считаем вероятным наличие рефлюкса и тогда уж дообследуем по полной программе.

 Спасибо, глубокоуважаемый Др. Ильич! Мы и годовалым и месячным делаем делаем данное исследование... Для них эта формула подходит? Пацаны не стоя а лежа на боку мочатся в баночку, которую сами держат. Чем старше ребенок тем ему сложнее лежа помочиться. Как вы эту решаете проблему и проблема ли это? Не смог\ -ла помочиться? Делаем снимок и иди деточка в туалет мочись и в палату.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Андрей Юрьевич wrote:

Вот хороший доклад - лекция  "Инфравезикальные обструкции у детей. Follow up and outcome. Нарине Манукян" https://www.youtube.com/watch?v=BdlEqFFoW0w&list=PL_UDmBm13-c1BHDIHuPW_LepeTI6igET_&index=11

 День добрый, Андрей Юрьевич! Огромное спасибо за источники, которыми охотно делитесь! Ща гляну! 

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Катенёв Валентин Львович wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

микционная цистография.

Микционная, насколько мне известно, - это осадочная?

Почему один снимок в условиях сверхтугого заполнения?

По представленной "прямой" рентгенограмме, лично у меня, возникло подозрение, что имеет место перегиб мочевого пузыря.

Косую, или боковую рентгенограмму - "НА БОЧКУ"!

 Каюсь, глуп я Валентин Львович! Почему сверхтугого наполнения? Косую или боковую девочкам не делаем. Валентин Львович, можете поделиться пожалуйста методикой проведения данного исследования именно с детьми? Выходит уже три года я рутинную ретроградную цистографию не верно называю и провожу?

А вот буржуи поддерживают Валентина Львовича http://www.slideshare.net/lizbetperez/uretrovaginal-reflux1

PS. Микция или мочеиспускание является процессом, который предполагает опорожнение мочевого пузыря.

Эх! Жаль текст ни как на перевод не выделить из статьи...((((

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Андрей Юрьевич wrote:

 

Вот хороший доклад - лекция  "Инфравезикальные обструкции у детей. Follow up and outcome. Нарине Манукян" https://www.youtube.com/watch?v=BdlEqFFoW0w&list=PL_UDmBm13-c1BHDIHuPW_LepeTI6igET_&index=11

Спасибо Андрей Юрьевич!

Кое какие кадры и себе скачал.

 

Приложения: 
videoplayback0.jpgvideoplayback1.jpgvideoplayback2.jpgvideoplayback3.jpgvideoplayback4.jpgvideoplayback5.jpgvideoplayback6.jpgvideoplayback8.jpgvideoplayback9.jpgvideoplayback10.jpgvideoplayback11.jpgvideoplayback12.jpgvideo13.jpgvideoplayback14.jpgvideoplayback15.jpgvideoplayback16.jpgvideoplayback17.jpgvideoplayback18.jpgvideoplayback19.jpgvideoplayback20.jpgvideoplayback21.jpg
Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 28 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17888

Евгений Алексеевич wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

Катенёв Валентин Львович wrote:

Евгений Алексеевич wrote:

микционная цистография.

Микционная, насколько мне известно, - это осадочная?

Почему один снимок в условиях сверхтугого заполнения?

По представленной "прямой" рентгенограмме, лично у меня, возникло подозрение, что имеет место перегиб мочевого пузыря.

Косую, или боковую рентгенограмму - "НА БОЧКУ"!

 Каюсь, глуп я Валентин Львович! Почему сверхтугого наполнения? Косую или боковую девочкам не делаем. Валентин Львович, можете поделиться пожалуйста методикой проведения данного исследования именно с детьми? Выходит уже три года я рутинную ретроградную цистографию не верно называю и провожу?

А вот буржуи поддерживают Валентина Львовича http://www.slideshare.net/lizbetperez/uretrovaginal-reflux1

PS. Микция или мочеиспускание является процессом, который предполагает опорожнение мочевого пузыря.

Эх! Жаль текст ни как на перевод не выделить из статьи...((((

И по картинкам видно, что снимки делают в боковой (или косой) проекциях на старте опорожнения  и после мочеиспускания.

Андрей Юрьевич

Dr.Yllich аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 месяцев 3 недели назад
Зарегистрирован: 01.05.2011 - 22:52
Публикации: 1196

Евгений Алексеевич wrote:
Спасибо, глубокоуважаемый Др. Ильич! Мы и годовалым и месячным делаем делаем данное исследование... Для них эта формула подходит? Пацаны не стоя а лежа на боку мочатся в баночку, которую сами держат. Чем старше ребенок тем ему сложнее лежа помочиться. Как вы эту решаете проблему и проблема ли это? Не смог\ -ла помочиться? Делаем снимок и иди деточка в туалет мочись и в палату.

1. Для младшего возраста, конечно, не подходит, да и детям лет от 4х-5ти уменьшаю процентов на 20. 2. Для старших мальчиков это действительно проблема, как Вы правильно заметили. А стоя они мочатся без проблем. Девочкам же нередко приходится  ограничиваться снимком при натуживании.. 

С уважением. Ильич.

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Соглсен, Андрей Юрьевич! Я вот после Ваших R-neonatal... Начал сам в "корнях" копаться и меня это затягивает дико. Открываю первоисточник, переводчик, ворд и погнал))) Эти варианты представления статей часто встречаю и не скачать... А почитать знаете как хочется? ЖУТЬ!  

Евгений Алексеевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 4 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 28.06.2013 - 16:23
Публикации: 4122

Dr.Yllich wrote:

 1. Для младшего возраста, конечно, не подходит, да и детям лет от 4х-5ти уменьшаю процентов на 20. 2. Для старших мальчиков это действительно проблема, как Вы правильно заметили. А стоя они мочатся без проблем. Девочкам же нередко приходится  ограничиваться снимком при натуживании.. 

Спсибо Вам!

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 6 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876
Андрей Юрьевич аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 28 минут назад
Зарегистрирован: 16.11.2008 - 22:16
Публикации: 17888

Катенёв Валентин Львович wrote:

Андрей Юрьевич wrote:

Вот хороший доклад - лекция  "Инфравезикальные обструкции у детей. Follow up and outcome. Нарине Манукян" https://www.youtube.com/watch?v=BdlEqFFoW0w&list=PL_UDmBm13-c1BHDIHuPW_LepeTI6igET_&index=11

Спасибо Андрей Юрьевич!

Кое какие кадры и себе скачал.

Пожалуйста, всегда рад. Особенно отметил для себя, что заполняется инфузионно (т.е. медленно, капельно)

Андрей Юрьевич

Сан Саныч1 аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 5 минут назад
Зарегистрирован: 07.06.2010 - 21:17
Публикации: 2114

Такие исследования лучше не делать вообще, чем делать ТАК.

В результате криворукости рентгенслужбы вопросов опосля стало больше, чем было до.

Хочешь сделать что-то нормально - сделай это сам!