Пол пациента:
Тип патологии:
Область исследования:
Методы исследования:
Девочка, 5 лет. Направлена от ортопеда - хромает. Коллеги, прошу высказаться по данному снимку. Посчитанные мною углы уложились в норму. Не нравятся крыши вертлужных впадин.
Цель публикации:
У меня крыши вопросов не вызвали.А Вам они чем не нравятся?
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
Неровным контуром не нравятся. Думаете, это норма?
Инресная девочка... Лаборанты Ваши думали гонады в половых губах у нее находятся или там еще мошонка имеется?))) Хромает на правую ножку? Проведите УЗИ тазобереных суставов, думаю справа будет синовит...
Они считают рентгеновское изображение женских наружных половых органов не эстетичным) хромает девочка. Мама говорит правая ножка короче левой на 3 см.
Ну-с... Ждем объяснений. На чем ваши доводы и догадки основаны?
Verum plus uno esse non potest.
Это не мало. Если так - проблема не в тазу. Для начала - перемерить с пристрастием у ортопеда.
Verum plus uno esse non potest.
Та и сами бедреные кости, так же асимметричные, правая больше... Как это, Брэйн будет звучать? Викарная гипертрофия правой бедренной кости?
вы не опечатались???? см не мм?????[/quote]
Не опечаталась... Так говорит мама. Причем снимали девочку и в прошлом году, предоставили только заключение, в котором описана норма. Я девочку не видела. Вспоминаю доктора Хауса с его "everybody lies"
Не опечаталась... Так говорит мама. Причем снимали девочку и в прошлом году, предоставили только заключение, в котором описана норма. Я девочку не видела.[/quote]
В этом году Вы не оплошаете)))) И снимите до стоп полностью девочку по сегментам конечностей на одной пленке?
Лаборант снял то, что было заказано, и за что родители заплатили.
Указала. Я не понимаю, зачем повторно ортопед назначил то же исследование, если в прошлом году была описана норма?
Ой мудрите Вы, Евгений Алексеевич! Норма тут по рентгену и не более.
Verum plus uno esse non potest.
По снимку - нормальные суставы.