саркоидоз

Диагноз верифицирован? Есть ли архив?

w1991w wrote:

Не подскажете в плане классификации?

Она приведена в самом начале. Ею пользуюсь

В настоящее время в России, странах СНГ и в Западной Европе используются классификации А. Г. Хоменко, А. В. Александровой ( 1982 г .).
Их основные клинико-рентгенологические формы:
саркоидоз внутригрудных лимфатических узлов (ВГЛУ);
саркоидоз легких и ВГЛУ;
саркоидоз легких;
саркоидоз органов дыхания, комбинированный с поражением (одиночным) других органов;
генерализованный саркоидоз с поражением органов дыхания.
Фазы: а) активная; б) регрессии; в) стабилизации.
Характер течения заболевания: а) абортивное; б) замедленное; в) прогрессирующее; г) хроническое.
Осложнения: а) стеноз бронха, б) гипопневматоз, ателектаз, в) дыхательная недостаточность и др.
Остаточные изменения: а) апневматоз; б) эмфизема диффузная, буллезная; в) адгезивный плеврит; г) фиброз корней легких (с кальцинацией и без).
 

NIL wrote:

Диагноз верифицирован? Есть ли архив?

+1

w1991w wrote:

да. диагноз верифицирован. архив жду. доктор, сказала, что стоит 2 ст. заболевания (заочно разговаривал).
какую степень бы вы поставили? как вообще правильно оформлять именно заключение по саркоидозу - подскажите, если не трудно)

Я не пишу стадию. Обычно указываю форму (саркоидоз внутригрудных лимфатических узлов (ВГЛУ);саркоидоз легких и ВГЛУ; саркоидоз легких) и осложнения, если есть)

Я сильно сомневаюсь по представленной иллюстрации, в данном случае, по повоуду саркоидоза.

Катенёв Валентин Львович wrote:

Я сильно сомневаюсь по представленной иллюстрации, в данном случае, по повоуду саркоидоза.

Он многолик и коварен.

Плиз...

Sarcoidosis

https://www.youtube.com/watch?v=5wn916moUy8

LearningRadiology 55 (Sarcoidosis)

https://www.youtube.com/watch?v=-ypIU8hx_q0

NIL wrote:

Он многолик и коварен.

Знаю.

Знаю по подборке - "Этот многоликий саркоидоз".

Как верифицирован и где?

w1991w wrote:

тут саркоидоз только ВГУ, правильно?

А легочной рисунок разве выглядит нормальным?

Катенёв Валентин Львович wrote:

Как верифицирован и где?

Коллега! Скорее всего это - контроль после длительного лечения.  

Закл.:  "Легкие и сердце норма."  Можно пневмофиброзные и мнимоэмфизематозные дела подогнать, если очень надо.

Но, тут коллега-рентгенолог, пытается стать пульмонологом и стадию назначить по рентгеновски нормальному снимку ( ну как же! Тут же стадия ...идоза! А я не знаю! Подскажите!!!)

 

Саркоидоза нет.

Демин А. wrote:

Закл.:  "Легкие и сердце норма." 

Просто ради интереса.

Наталья Ивановна!

Вы видите, в данном случае, рентгеносемиотику саркоидоза?

Катенёв Валентин Львович wrote:

Как верифицирован и где?

+++

Катенёв Валентин Львович wrote:

Вы видите, в данном случае, рентгеносемиотику саркоидоза?

Я вижу признаки диффузного пневмосклероза и кальцинаты в корнях (потому и поинтересовалась верификацией #1). Но НОРМУ точно не вижу.

Считаю, в этом случае рентгенолог должен просто описать наличие диффузного пневмосклероза и множественных обызвествлённых по контуру лимфоузлов в средостении и корнях. А у лечащего врача диагноз наверняка звучит как "клинически излеченный саркоидоз лёгких и ВГЛУ с остаточными изменениями в виде ( теперь см. заключение рентгенолога) диффузного пневмосклероза и кальцинированных ВГЛУ" . Чё бучу-то затеяли?

NIL wrote:

Я вижу признаки диффузного пневмосклероза и кальцинаты в корнях

Вот с этим соглашусь.

Миргалина wrote:

. Чё бучу-то затеяли?

Вы считаете зря?

А не проще ли сделать ВРКТ легких для разрешения всех сомнений? Есть ли архив?

Helgi_Mammutti wrote:

А не проще ли сделать ВРКТ легких для разрешения всех сомнений? Есть ли архив?

Да всем можно сделать...

Но автор ветки упомянул, что есть верификация...

Только я уже не в одном комменте пытаюсь добиться, как и где верифицировано...

w1991w wrote:

да. диагноз верифицирован. архив жду. доктор, сказала, что стоит 2 ст. заболевания (заочно разговаривал).
какую степень бы вы поставили? как вообще правильно оформлять именно заключение по саркоидозу - подскажите, если не трудно)

Я солидарен с тем, что выше было сказано коллегами, и просто описал бы картину. И согласен, что картина не противоречит утверждению об излеченном саркоидозе с остаточными явлениями в виде пневмосклероза и кальцификатами в корнях лёгких. Но посмотреть историю болезни надо бы, где есть и результат верификации (в теории - морфологической). На мой взгляд, было бы уместно выяснить у этого доктора (что сказала о 2 ст.) какой классификацией пользовались для определения стадии. Это чтобы не было разномыслия и разночтения и, м.б., обвинений и дискредитации.