В связи с нарасающим сильными болями в области поясницы было выполнено КТ. Протокол исследования выставлен.
Изменений, описанных в КТ-протоколе на рентгенограммах не вижу (предел метода или доктора???). К сказанному Игорем ничего не добавила бы даже задним умом.
НЕ может, иначе все валялись бы с болями. Заблужение от Попелянского - всё в спине дает остеохондроз. Коллега уже отметил спондилоартроз как причину боли, ещё и связки и мышцы. Кость( остео) и хрящ ( хондроз) не болит, даже при мтс. И только когда затрагиваются так наз. мягкие ткани - возникает боль.
Итого: отрицать закл. КТ мы не можем, хоть и по рентгенограммам можно руку отдать что нет очагов деструкции, и, по логике вещей, если есть ещё и мт в кости таза, почему только поясница болит? Рек. МРТ в данном случае.
Думаю, предел метода. Разница по времени между Rg-граммами и КТ 5 дней, едва ли за такой короткий промежуток времени могло что-то радикально измениться, хотелось бы по этому поводу услышать комментарии коллег, имеющих опыт практической работы по КТ. Снимки были мной описаны, без намёков на MTS. После получения результатов КТ, ещё раз пересматиривал снимки с пристастием-ничего описанного по КТ не увидел.О выводах посудите сами, что может КТ и обычная Rg-графия в подобных клинических ситуациях.
НЕ может, иначе все валялись бы с болями. Заблужение от Попелянского - всё в спине дает остеохондроз. Коллега уже отметил спондилоартроз как причину боли, ещё и связки и мышцы. Кость( остео) и хрящ ( хондроз) не болит, даже при мтс. И только когда затрагиваются так наз. мягкие ткани - возникает боль.
Итого: отрицать закл. КТ мы не можем, хоть и по рентгенограммам можно руку отдать что нет очагов деструкции, и, по логике вещей, если есть ещё и мт в кости таза, почему только поясница болит? Рек. МРТ в данном случае.
Уточнил, у пациента есть боли и в области таза.После мощных анальгетиков боль проходит только на 2 часа.IMXO: думаю необходимости делать МРТ нет. Какую дополнительную информацию она может дать?
Нагло позволил себе украсть цитату коллеги Андрея Юрьевича в соседней ветке : "На КТ в позвонках имеются участки повышенной плотности, которые врач КТ расценил как остеоблатические метастазы, по описанию МРТ признаков отека костного мозга не выявлено, значит и метастазов нет."
А в нашем случае тоже может быть подобное, только умеренной плотности типа гемангиомы. Но может быть что это мт и предел классического рентген метода. Доказательно будет тут только стекло и мазок, или наличие первичного образования простаты или мочевого.
В простате данных за онкологию не нашли, то же думаю со стороны мочевого пузыря. После колоноскопии заключение о дивертикулах. Искали первичную опухоль
Нагло позволил себе украсть цитату коллеги Андрея Юрьевича в соседней ветке : "На КТ в позвонках имеются участки повышенной плотности, которые врач КТ расценил как остеоблатические метастазы, по описанию МРТ признаков отека костного мозга не выявлено, значит и метастазов нет."
А в нашем случае тоже может быть подобное, только умеренной плотности типа гемангиомы. Но может быть что это мт и предел классического рентген метода. Доказательно будет тут только стекло и мазок, или наличие первичного образования простаты или мочевого.
Спасибо, за альтернативное мнение! Всегда интересно выслушать людей, которые считают не так как ты.
Пациенту выполнена фибробронхоскопия. Заключение звучит как злокачественное новообразование правого лёгкого, с гистогическим подтверждением последнего (подробности пока не знаю). Конечно, это MTS в позвоночник и мы видим такой предел возможностей метода.
Коллегам, предлагается описать изменения на снимках.
Спина бифида 5-го позвонка. А всё остальное остеохондроз
Игорь, а в аспекте возможного объяснения причин стокого болевого синдрома? Spina bifids не даёт болей, остеохондроз может быть причиной болей.
Скорее не сам ОСХ, а его осложнения. Сюда добавить спондилоартроз.
В связи с нарасающим сильными болями в области поясницы было выполнено КТ. Протокол исследования выставлен.
"Слушай всех, прислушивайся к немногим, решай сам".©
"остеохондроз может быть причиной болей."
НЕ может, иначе все валялись бы с болями. Заблужение от Попелянского - всё в спине дает остеохондроз. Коллега уже отметил спондилоартроз как причину боли, ещё и связки и мышцы. Кость( остео) и хрящ ( хондроз) не болит, даже при мтс. И только когда затрагиваются так наз. мягкие ткани - возникает боль.
Итого: отрицать закл. КТ мы не можем, хоть и по рентгенограммам можно руку отдать что нет очагов деструкции, и, по логике вещей, если есть ещё и мт в кости таза, почему только поясница болит? Рек. МРТ в данном случае.
Думаю, предел метода. Разница по времени между Rg-граммами и КТ 5 дней, едва ли за такой короткий промежуток времени могло что-то радикально измениться, хотелось бы по этому поводу услышать комментарии коллег, имеющих опыт практической работы по КТ. Снимки были мной описаны, без намёков на MTS. После получения результатов КТ, ещё раз пересматиривал снимки с пристастием-ничего описанного по КТ не увидел.О выводах посудите сами, что может КТ и обычная Rg-графия в подобных клинических ситуациях.
Уточнил, у пациента есть боли и в области таза.После мощных анальгетиков боль проходит только на 2 часа.IMXO: думаю необходимости делать МРТ нет. Какую дополнительную информацию она может дать?
Нагло позволил себе украсть цитату коллеги Андрея Юрьевича в соседней ветке : "На КТ в позвонках имеются участки повышенной плотности, которые врач КТ расценил как остеоблатические метастазы, по описанию МРТ признаков отека костного мозга не выявлено, значит и метастазов нет."
https://radiomed.ru/forum/43626-rezultaty-kt-i-mrt-pozvonochnika-raznye-mts-chto-delat-dalshe
А в нашем случае тоже может быть подобное, только умеренной плотности типа гемангиомы. Но может быть что это мт и предел классического рентген метода. Доказательно будет тут только стекло и мазок, или наличие первичного образования простаты или мочевого.
В простате данных за онкологию не нашли, то же думаю со стороны мочевого пузыря. После колоноскопии заключение о дивертикулах. Искали первичную опухоль
Спасибо, за альтернативное мнение! Всегда интересно выслушать людей, которые считают не так как ты.
Пациенту выполнена фибробронхоскопия. Заключение звучит как злокачественное новообразование правого лёгкого, с гистогическим подтверждением последнего (подробности пока не знаю). Конечно, это MTS в позвоночник и мы видим такой предел возможностей метода.