Нужна помощь

Пневмония тоже подразумевает уменьшение доли. Так, что не ошиблись.

3 снимка в  прямой проекции, при контроле через 5 дней, но не сделан ни 1 снимок в боковой проекции и как можно без него говорить об ателектазе?

TATATA2202]</p> <p>[quote=Almo]</p> <p>3 снимка в  прямой проекции, при контроле через 5 дней, но не сделан ни 1 снимок в боковой проекции и как можно без него говорить об ателектазе?</p> <p>[/quoteпервый писала пневмония.второй ателектаз и после БС wrote:

упустила.писала о боке.но сделали прямой.ну что имеем .(((((.

1 - вдох

2 - выдох

3- R+ динамика пневмонии.

Ателектаза не вижу

И.Бондаренко wrote:

Пневмония тоже подразумевает уменьшение доли.

Правда?

Almo wrote:

3 снимка в  прямой проекции, при контроле через 5 дней, но не сделан ни 1 снимок в боковой проекции и как можно без него говорить об ателектазе?

+1

А еще для полноты картины не хватает ОАК, СРБ, СОЭ 

TATATA2202 wrote:

У детей говорят, что пневмония всегда сопровождается ателектазом

Думаю, что не всегда. У детей узкие дыхательные пути с относительно слабо развитой эластической и мышечной(?) тканью в стенках бронхов отсюда повышенная склонность к образованию ателектазов. Причиной ателектаза также может быть слизистая пробка, поэтому было бы интересно увидеть ОАК, СРБ, СОЭ.

ROI_888 wrote:

1 - вдох

2 - выдох

3- R+ динамика пневмонии.

+1

А что было на бронхоскопии? Как бы это не оказался просто тимус. Попробуйте сделать рентгенограмму с небольшим разворотом влево. 

Ola-la wrote:

А что было на бронхоскопии? Как бы это не оказался просто тимус. Попробуйте сделать рентгенограмму с небольшим разворотом влево. 

👍

3-й симок, судя по сердцу, оказался или наиболее симметричным или с min разворотом влево И ... "+" динамика пневмонии. А была ли пневмония?.

Ola-la wrote:

А что было на бронхоскопии? Как бы это не оказался просто тимус. Попробуйте сделать рентгенограмму с небольшим разворотом влево. 

Очень часто нижний край правой доли вилочковой ограничен междолевой щелью.

К сожалению, не сохраняла себе такие снимки, но вот один есть 

А был и такой тимус, по рентгенограмме бы и не подумала на него.

Ola-la wrote:

А был и такой тимус, по рентгенограмме бы и не подумала на него.

Уважаемая Ola-la,,  то что вы представили как тимоус, скорее имеет отношение к лёгочной ткани ( IMXO конечно и коллеги с этим могут не согласиться).

Ola-la wrote:

А был и такой тимус, по рентгенограмме бы и не подумала на него.

Спасибо, интересно)

TATATA2202 wrote:

Это тимус .Доказано на КТ .Мой косяк.Не видила наружного контура и корень поширен.

Ликбез по вилочкам) Много видела, такие не попадались.  Спасибо.

Ola-la wrote:

Попробуйте сделать рентгенограмму с небольшим разворотом влево. 

Уважаемая Ola-la, извините, но можно попросить более подробное разъяснение:

1) небольшой разворот влево в передне-задней или задне-передней проекции?

2) каую цель должен преследовать, т.е. что должен увидеть?

Заранее признателен за ответ.

TATATA2202 wrote:

Это тимус .Доказано на КТ .Мой косяк.Не видила наружного контура и корень поширен.

Спасибо за верификацию!

Almo wrote:

Ola-la wrote:

А что было на бронхоскопии? Как бы это не оказался просто тимус. Попробуйте сделать рентгенограмму с небольшим разворотом влево. 

Скорее, это не тимус, так вилочковая железа расположена в средостении,  а в данном случае мы видим, что затенение ограничивется малой междолевой плеврой т.е. изменения локализуются в лёгочной ткани.

Недавно наткнулся sail sign на 02.30 мин

nbb wrote:

Almo wrote:

Ola-la wrote:

А что было на бронхоскопии? Как бы это не оказался просто тимус. Попробуйте сделать рентгенограмму с небольшим разворотом влево. 

Скорее, это не тимус, так вилочковая железа расположена в средостении,  а в данном случае мы видим, что затенение ограничивется малой междолевой плеврой т.е. изменения локализуются в лёгочной ткани.

Недавно наткнулся sail sign на 02.30 мин

Спасибо, правда языковый баръер присутствует.

Almo wrote:

nbb wrote:

Almo wrote:

Ola-la wrote:

А что было на бронхоскопии? Как бы это не оказался просто тимус. Попробуйте сделать рентгенограмму с небольшим разворотом влево. 

Скорее, это не тимус, так вилочковая железа расположена в средостении,  а в данном случае мы видим, что затенение ограничивется малой междолевой плеврой т.е. изменения локализуются в лёгочной ткани.

Недавно наткнулся sail sign на 02.30 мин

Спасибо, правда языковый баръер присутствует.

По правде говоря, я и сам с англ не очень: в школе и институте немецкий(((; сейчас пытаюсь овладеть, в затруднительных случаях вкл субтитры. Вообщем он там говорит о том, что на рентгенограмме не ателектаз, не правая доля, а это тимус, который в данном случае похож на парус (sail sign) и, очевидно, заходит немного в малую междолевую щель. Еще рассказывает о том(01.40), что тимус мягкий, поэтому несмотря размер не сдаливает сосуды и имеет определенные УЗИ хар-ки.

Ola-la wrote:

А был и такой тимус, по рентгенограмме бы и не подумала на него.

Спасибо!

неск-ко каналов на русском:

ЛИНС

Национальная школа рентгенорадиологии

Санкт-Петербургское радиологическое общ-во

а вот этот мужичок доходчиво объясняет базовые понятия(89 гб есть на рутракере)

ascending tracts