Маммография.

Пол пациента: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Здравствуйте коллеги!

Ж, 69 лет. Операции на лмж 12 и 9 лет назад по поводу c-r. Со слов - лучевая терапия тоже была. УЗИ мж 1,5 мес назад - норма, но молочные железы очень большие - может не нашли это образование... Как расценить - в пользу доброкачественного образования (BI-RADS-2)? Или же насторожиться, с учетом анамнеза - BI-RADS-4?

 

ID:87113
Цель публикации: 
Udotik аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 месяцев 4 недели назад
Зарегистрирован: 26.06.2018 - 07:05
Публикации: 117

Больше данных за фиброаденому, я бы поставили 3 и отправила на консультацию к маммологу и узи мж 

сергеев николай аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 часа 30 минут назад
Зарегистрирован: 22.06.2016 - 18:45
Публикации: 3662

А я бы bi-rads 4 поставил не взирая на ровность контуров. Настораживает очень наличие кальцинатов. И тоже на УЗИ бы  отправил естественно,локусы кровотока надо искать. Это цифровой маммограф у Вас? 

Будьте осторожны со своими мыслями они начало поступков.

adelina аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 недели 5 дней назад
Зарегистрирован: 26.12.2017 - 22:14
Публикации: 60

сергеев николай wrote:

А я бы bi-rads 4 поставил не взирая на ровность контуров. Настораживает очень наличие кальцинатов. И тоже на УЗИ бы  отправил естественно,локусы кровотока надо искать. Это цифровой маммограф у Вас? 

Да, цифра.

Приложения: 
img_20210129_151922.jpgimg_20210129_151945.jpg
Scandinav аватар
Не на сайте
Был на сайте: 2 дня 14 часов назад
Зарегистрирован: 13.01.2016 - 19:18
Публикации: 1740

Требуйте архив, там найдёте ответ.