Пол пациента:
Тип патологии:
Профилактическое обследование , жалоб нет. Вижу плотные очаги в верхушке левого лёгкого (вероятно метатуберкулезные изменения). Смущает очаговая тень в 1 межрёберье правого лёгкого , средней интенсивности . Рекомендовать консультацию фтизиатра?
Еще хотелось бы узнать что вы пишите в заключении при обнаружении плотных очагов в верхушках легких? Кто-то пишет метатуберкулезные изменения легких , а кто-то просто пишет рекомендовано консультация фтизиатра. А как положено и лучше писать?
Цель публикации:
Ну. как писать? На учёте состоит или нет? Если не состоит-к фтизиатру. Если переболел-оценить архив.
Если нет архива или нет возможности его добыть, то я направляю к фтизиатру)
+1. Можно предположить, туберкулёзные изменения в верхних лёгочных полях с 2-х сторон, скорее осточные посттуберкулезные изменения. Утвердиться в этом поможет ФЛО( рентген)-архив. Если нет архива или уверенности в своем мнении, можно отправить и к фтизиатру. Не совсем понимаю, что Вы вкладываете в понятия метатуберкулезные изменения?
Если человек приехал в ваш город и у него нет архива, то необходимо направить в туберкулёзный диспансер на обследование для исключения активности туберкулёзных изменений.
Ясно, спасибо!
Но, очаги явно плотные, значит процесс не свежий.Думаю, что сама картина на снимке лёгких, может говорить о многом.
Гамлета читали? Тот вопрос вечен. Если хотите перестраховаться - пишите для исключения, рекомендуется .., никто вас не сможет осудить; если берете ответственность на себя - пишите посттуб, если что - готовьтесь к публичному сожжению.
Зри в корень!
Хорошее слово - посттуб.изменения , да только не рентгенологу судить об активности процесса.
Пишите очаговые тени размером до ... мм в сегментах S .... обоих легких , интенсивностью плотнее ребра / слабо / средне интенсивные . Корни для возраста соотв. Синусы пустые.
Рентгенолог имеет полное право судить о рентгенограмме. Прочие могут сопоставить суждение рентгенолога и клинику.
Зри в корень!