Да, на КТ - это не липома, без сомнений. Но при классическом исследовании за 2 недели до этого и на серии ФГ за 4 года - липома (картина была просто классическая, если бы не начала "расти"). Р-граммы представить не могу (пациент из другого учреждения).
На руках упациента, я повторяю он из другого учреждения, а флюорограммы только на бумаге (на пленке не печается). Доктора на КТ ни за что не взяли бы на дорогостящее исследование, если бы увидели кишку.
Торако-абдоменальные липомы часто рассматривают, как грыжи треугольника Ларрея. Пока выступал только сальник, это была липома, а когда вылезла кишка - стало грыжей. А в чем несоответствие?
Торако-абдоменальные липомы часто рассматривают, как грыжи треугольника Ларрея. Пока выступал только сальник, это была липома, а когда вылезла кишка - стало грыжей.
Ну, допустим, что даже на топограммах видно, что это не липома.
Да, на КТ - это не липома, без сомнений. Но при классическом исследовании за 2 недели до этого и на серии ФГ за 4 года - липома (картина была просто классическая, если бы не начала "расти"). Р-граммы представить не могу (пациент из другого учреждения).
Хотелось бы узреть те иллюстрации, которые свидетельствовали за "классическую липому", о которых упоминаете Вы.
На руках упациента, я повторяю он из другого учреждения, а флюорограммы только на бумаге (на пленке не печается). Доктора на КТ ни за что не взяли бы на дорогостящее исследование, если бы увидели кишку.
Ну если так...
В любом случае, спасибо Вам за эту прекрасную демонстрацию.
Торако-абдоменальные липомы часто рассматривают, как грыжи треугольника Ларрея. Пока выступал только сальник, это была липома, а когда вылезла кишка - стало грыжей. А в чем несоответствие?
Коллеги, кто занимается КТ, не могли бы вы популярно объяснить, что за методика представлена на последней картинке ? Что-то типа томосинтеза?
Объёмная реконструкция 3D
"Предоставляя весь смысл и совершенство в распоряжение одного только Бога, вы избавляете себя от бездны хлопот." Джон Уитборн.
Спасибо!
Абсолютно с вами согласен.