Какие мнения будут по обзорному снимку области почек и мочевыводящих путей?

Пол пациента: 
Тип патологии: 
Область исследования: 
Методы исследования: 

Какие мнения будут по обзорному снимку области почек и мочевыводящих путей?

  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/2.p2020019.jpg?itok=LbUb3R3U
  • https://radiomed.ru/sites/default/files/styles/case_slider_image/public/user/12/3.p2020019a.jpg?itok=D7MgAW_H
ID:18653
Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Какие мнения будут по обзорному снимку области почек и мочевыводящих путей?

Приложения: 
1.p2020020.jpg2.p2020019.jpg3.p2020019a.jpg
И.Бондаренко аватар
Не на сайте
Был на сайте: 22 часа 12 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:55
Публикации: 9065

Чесно говоря ничего серьёзного не увидел. Флеболиты

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

После введения контраста.

Приложения: 
1.p2020021.jpg2.p2020022.jpg3.p2020022a.jpg4.p2020023.jpg5.p2020023a.jpg6.p2020024.jpg7.p2020025.jpg8.p2020026.jpg9.p2020026a.jpg
Регион05Наира аватар
Не на сайте
Был на сайте: 12 лет 1 месяц назад
Зарегистрирован: 26.11.2011 - 14:43
Публикации: 59

увидела кроме флеболитов- непонятное уплотнение в проекции маткислева и куда делась верхняя зам. пластинка ЛБ5? ну и это незаращение дуг в S1? или что-то злое...А впозвоночнике торжествует остеохондроз!В общем "дорогу осилит идущий" а уменя видать фантазия бежит..

Евгений Второй аватар
Не на сайте
Был на сайте: 10 часов 11 минут назад
Зарегистрирован: 13.09.2011 - 22:00
Публикации: 1728

Слева кисты наверное, расширения мочеточниов нет. В тазу слева - возможно матка уплотнённая.

Vikkur аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 24.09.2009 - 14:34
Публикации: 1749

определенно в малом тазу какойто объём.. - а УЗИсты что глаголют?

Виктор.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

УЗИ-сты нашли кисту яичника.

Vikkur аватар
Не на сайте
Был на сайте: 3 года 1 неделя назад
Зарегистрирован: 24.09.2009 - 14:34
Публикации: 1749

Либо метросальпингографию, что врядли, либо СКТ, либо скопически посмотреть, косые проеции, что бы с локализацией определиться.

Виктор.

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

УЗи-сты уверены, да и онкологи из ООД уверены в кисте, уже "ножики" навострили. А к нам, из областного ОД направили на предоперационное дообследование - произвести в/в урографию и ирригоскопию (по месту жительства). А, в ООД не могут такое сделать, или не хотят...

Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Факт: не получено контрастирование н/2 лев. мочеточника. И ещё крестец очень не нравится. Не верю что это такие стойкие кишечные наслоения.

Хорошо бы чирикнуть томограмму. Или просто ещё раз снять крестец.

Неоднозначно всё

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Надо надеяться, что ООД, если будут непонятки доделают...

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Петрович wrote:

Факт: не получено контрастирование н/2 лев. мочеточника. И ещё крестец очень не нравится. Не верю что это такие стойкие кишечные наслоения.

Хорошо бы чирикнуть томограмму. Или просто ещё раз снять крестец.

Мы, этой даме проводили ирригоскопию, и, на одном из прицельных снимков крестец и копчик (боком) вышли довольно не плохо...

Приложения: 
1.p2070009.jpg2.p2070009a.jpg3.p2070010.jpg4.p2070010a.jpg
Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Конечно, снимки «не ах» для оценки костной структуры (зернистость велика), но всё же, мне кажется, крестец и на них должен быть структурнее. По-моему он немного вздут и слоистый в дистальных сегментах. А показать Татьяне Валентиновне?

Неоднозначно всё

Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Петрович wrote:

Конечно, снимки «не ах» для оценки костной структуры (зернистость велика), но всё же, мне кажется, крестец и на них должен быть структурнее. По-моему он немного вздут и слоистый в дистальных сегментах. А показать Татьяне Валентиновне?

Вы правы Петрович! Но, в данном случае крестец и копчик - случайные изображения, исследовали толстую кишку.

 

Приложения: 
0.p2070010ab.jpg1.p2070009b.jpg2.p2070009ba.jpg3.p2070010d.jpg
Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

Конечно, смутил не только ректо-сигмоидный угол, но и поперечный отдел.

 

Приложения: 
1.rr_.p2070004.jpg2.rr_.p2070004a.jpg3.rr_.p2070004ab.jpg
Катенёв Валентин Львович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 5 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2008 - 22:15
Публикации: 54876

И, рельеф слизистой оболочки в области слепой и восходящий полного доверия не внушил.

Приложения: 
11.rr_.p2070008.jpg12.rr_.p2070008a.jpg
Петрович аватар
Не на сайте
Был на сайте: 5 лет 7 месяцев назад
Зарегистрирован: 22.03.2009 - 01:13
Публикации: 3908

Да, не внушает... и где-то смущает.

Неоднозначно всё