С точкой очень сложно. По одному снимку сказать однозначно нельзя даже специалистам. У нас иногда имея динамику наблюдений, зная анамнез и пациента приходиться брать на КТ и там иногда бывают споры по тугоподвижным гипертрофическим суставам. Но в Вашем случае я бы склонился к консолидированному со смещением. А есть какой-либо анамнез: когда травма, какие вмешательства были и т. д.
С точкой очень сложно. По одному снимку сказать однозначно нельзя даже специалистам. У нас иногда имея динамику наблюдений, зная анамнез и пациента приходиться брать на КТ и там иногда бывают споры по тугоподвижным гипертрофическим суставам. Но в Вашем случае я бы склонился к консолидированному со смещением. А есть какой-либо анамнез: когда травма, какие вмешательства были и т. д.
Травма год назад. Рентгенограмму никто не описывал в то время. Человек "отдыхал" дома. Эта рг-мма свежая. Предыдущая никакого качества...
С чего взяли, что это ложный сустав? Вероятно, консолидированный перелом.
Взял не я. А ортопед не видя свежей рг-ммы, а проведя осмотр заключил: ложный сустав. Видимо рг аппаратура нынче не нужна. Осмотр - диагноз.
Он сомневается, значит он обосновывает пациенту необходимость КТ исследования (за плату разумеется).
Посмотрим каков будет результат.
Для исключения подвижности берём и смотрим при скопии или делаем томограммы на линию перелома.