в пользу туберкулем говорит многочисленный туберкулезный архив.И мысли мои за них. Но это может ввести врача в опасное для пациента заблуждение и к потере времени. Посттуберкулезные рубцы - ложе рака. Надо ставить два диагноза: туберкулёма, рак. Срочно бронхоскопия с пункционной биопсией. Эти манипуляции у нас в стране выполнялись 40 лет назад. Многое зависило от бронхолога и очень от класса морфологов. Последние, при высокой квалификации, дают положительный результат в 75%.
Узловое образование с зубчатыми передними контурами. Не исключается версия приферичесого рака лёгкого. Показана РКТ, ну и ФЛО-архив посмотреть неплохо бы.
в пользу туберкулем говорит многочисленный туберкулезный архив.И мысли мои за них. Но это может ввести врача в опасное для пациента заблуждение и к потере времени. Посттуберкулезные рубцы - ложе рака. Надо ставить два диагноза: тберкулема, рак. Срочно бронхоскопия с пункционной биопсией. Эти манипуляции у нас в стране выполнялись 40 лет назад. Многое зависило от бронхолога и очень от класса морфологов. Последние при высокой квалификации дают положительный результат в 75%.
Мне кажется, что для бронхоскопии эта тень достаточно далеко, за субсегментами. А пункционную биопсию не все эндоскописты могут сделать-и технически, и морально.
Я сегодня днем хотел Вам написать. Можно сказать, что я Вас уже вызвал . Напомните, что лучше на томограммах видно туберкулему или рак периферический. Речь шла о контурах тени. Не могу вспомнить. Жду ответ. С уважением,Nik.
По характеру контура тени, больше данных за перефирический рак. + рисунок диффузно усилен. Может пациент курильщик и развился у него тот самый "никотиновый" рак.
Для ТВС низко (где Nikolas?), МТS , гамартома?
в пользу туберкулем говорит многочисленный туберкулезный архив.И мысли мои за них. Но это может ввести врача в опасное для пациента заблуждение и к потере времени. Посттуберкулезные рубцы - ложе рака. Надо ставить два диагноза: туберкулёма, рак. Срочно бронхоскопия с пункционной биопсией. Эти манипуляции у нас в стране выполнялись 40 лет назад. Многое зависило от бронхолога и очень от класса морфологов. Последние, при высокой квалификации, дают положительный результат в 75%.
Узловое образование с зубчатыми передними контурами. Не исключается версия приферичесого рака лёгкого. Показана РКТ, ну и ФЛО-архив посмотреть неплохо бы.
Я здесь, рядом с Вами.
в пользу туберкулем говорит многочисленный туберкулезный архив.И мысли мои за них. Но это может ввести врача в опасное для пациента заблуждение и к потере времени. Посттуберкулезные рубцы - ложе рака. Надо ставить два диагноза: тберкулема, рак. Срочно бронхоскопия с пункционной биопсией. Эти манипуляции у нас в стране выполнялись 40 лет назад. Многое зависило от бронхолога и очень от класса морфологов. Последние при высокой квалификации дают положительный результат в 75%.
Мне кажется, что для бронхоскопии эта тень достаточно далеко, за субсегментами. А пункционную биопсию не все эндоскописты могут сделать-и технически, и морально.
Я сегодня днем хотел Вам написать. Можно сказать, что я Вас уже вызвал . Напомните, что лучше на томограммах видно туберкулему или рак периферический. Речь шла о контурах тени. Не могу вспомнить. Жду ответ. С уважением,Nik.
Только сейчас обнаружила букет-чертовски приятно, СПАСИБО!!!
таких врачей готовим. 40 лет назад были лучше. Я сам был свидетелем этих манипуляций.
По характеру контура тени, больше данных за перефирический рак. + рисунок диффузно усилен. Может пациент курильщик и развился у него тот самый "никотиновый" рак.
Я бы на КТ отправил, точнее будет..
На томограммах лучше видно рак лёгкого.
Нет у нас КТ.
Тогда клиницистам в помощь лабораторные данные.
верифицирован? С уважением, Nik
Пациента взяли себе онкологи.
ответ.