Нужно смотреть все полипозиционные снимки, а так ничего конкретного. Тем более что прицелов на абдоминальный отдел пищевода и кардию с субкардией нам не представили (боли то за грудиной). Малая кривизна несколько изменилась во время перистальтической волны, а большая никогда ровной в данной проекции не будет, а если, не дай Бог, сравняется-ищи криминал.
Снимков маловато, похоже на циркулярный дефект -нельзя исключить инфильтративный п-с.
ФГДС+биопсия.
К сожалению, по предсталенным снимкам, так: "можно думать, нельзя исключить". А вот, если исследование проведилось бы более методически правильно (ну, там лежа, да боком, плюс вторая порция бария), то "нельзя исключить" можно было бы избежать.
Нарушение методик проведения исследований ВСЕГДА ведёт к диагностическим ошибкам.Где грудина,а где желудок?Скопические снимки может описывать только тот врач,который проводил исследование.Исходя из того,что я вижу,нельзя исключить инфильтративный рак тела желудка (а именно-малая кривизна).
Помогите с описанием
Думаю, что это злокачественное новообразование верхней половины желудка, инфильтративная форма - видна выпрямленность и ригидность стенок.
А я думаю что это полипы по большой кривезне желудка
Полипы? Та ну. Нормальная большая кривизна. Там контур внорме зубчатый за счет складок. Или я не туда смотрю
Не нравится мне эта большая кривизна
Смущает отсутствие расправления верхней половины тела желудка, что может быть признаком инфильтративного рака.
Нужно смотреть все полипозиционные снимки, а так ничего конкретного. Тем более что прицелов на абдоминальный отдел пищевода и кардию с субкардией нам не представили (боли то за грудиной). Малая кривизна несколько изменилась во время перистальтической волны, а большая никогда ровной в данной проекции не будет, а если, не дай Бог, сравняется-ищи криминал.
Надо бы написать в каком положении производили снимки.
Снимков маловато, похоже на циркулярный дефект -нельзя исключить инфильтративный п-с.
ФГДС+биопсия.
не могли бы показать стрелочкой, а то скопии нету опыта практически нет
К сожалению, по предсталенным снимкам, так: "можно думать, нельзя исключить". А вот, если исследование проведилось бы более методически правильно (ну, там лежа, да боком, плюс вторая порция бария), то "нельзя исключить" можно было бы избежать.
Андрей Юрьевич
Уважаемые коллеги, наверно будет уместным вспомнить это:
http://www.radiomed.ru/forum/luchevaya-diagnostika-opuholey-zheludka-s-vnutristenochnym-rostom-klassicheskaya
Очень своевременная ссылка. Огромное спасибо!
[quote=Радик]
Нарушение методик проведения исследований ВСЕГДА ведёт к диагностическим ошибкам.Где грудина,а где желудок?Скопические снимки может описывать только тот врач,который проводил исследование.Исходя из того,что я вижу,нельзя исключить инфильтративный рак тела желудка (а именно-малая кривизна).