Вообще-то правильно подписано: энхондромы, в первом случае не исключена вторичная хондросаркома. Если это снимки одного человека, можно говорить о болезни Олье.
это сложный философский вопрос... А что конкретно Вы имеете ввиду? Потому как лично я думаю, что в данном случае перечисление того, что Не Возможно займет значительно больше времени
Я имел в виду, что представленные Валентином Львовичем рентгенограммы заимствованы с заслуживающего, на мой взгляд, уважения сайта, где они позиционируются как наблюдения опухолей хрящевой природы. Мой ответ означает,что я не обнаружил на данных рентгенограммах признаков явно противоречащих мнению представившего их сайта. Когда я писал ответ, Вашего поста я еще не видел, поэтому мое высказывание относится вовсе не к Вам.
Вообще-то правильно подписано: энхондромы, в первом случае не исключена вторичная хондросаркома. Если это снимки одного человека, можно говорить о болезни Олье.
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Возможно Все...
это сложный философский вопрос... А что конкретно Вы имеете ввиду? Потому как лично я думаю, что в данном случае перечисление того, что Не Возможно займет значительно больше времени
"самоуверенность дилетантов - предмет зависти профессионалов"
Я имел в виду, что представленные Валентином Львовичем рентгенограммы заимствованы с заслуживающего, на мой взгляд, уважения сайта, где они позиционируются как наблюдения опухолей хрящевой природы. Мой ответ означает,что я не обнаружил на данных рентгенограммах признаков явно противоречащих мнению представившего их сайта. Когда я писал ответ, Вашего поста я еще не видел, поэтому мое высказывание относится вовсе не к Вам.
А неплохо бы увидеть ссылку на сайт-первоисточник. Это нормальная практика в интернете. И не только.
Неоднозначно всё
http://www.radiologyassistant.nl/en/4bc9b15f76a78
Спасибо, Анатолий Владимирович. А там неслабый иллюстративный материал. Стараются, тянутся… соперники Радиомеда)).
Неоднозначно всё